(1) 비트코인 프로그램
비트코인은 일본 프로그래머 중본총 (가명) 이 2009 년 디자인해 만든 것이다. 현재 가장 성공적이고 논란이 많은 인터넷 통화다. 비트코인 시나리오는 P2P 네트워크 아키텍처를 기반으로 하며 현재 전 세계적으로 운영되고 있으며 다양한 가상 및 실제 상품 및 서비스 거래에 사용할 수 있습니다.
1, 통화 공급 패턴.
각각
비트코인은 디지털 서명체인으로 볼 수 있는데, 그 발행은 사실상 소위' 광산 발굴' 활동에 의해 결정된다. "마이닝" 은 컴퓨팅 기능을 활용하여 트랜잭션을 검증하여 유효한 블록을 찾는 것을 의미합니다 (예: 복잡한 수학 문제 해결)
) 의 과정도 비트코인 방안에서 새로운 통화를 만드는 유일한 방법이다. 거래를 검증하는 시스템은 보통 비트코인 네트워크에서 속도가 매우 빠른 컴퓨터인' 광부' 라고 불린다. 사용자가 자발적으로 이 시스템을 사용한다.
통일된' 광업' 활동. 처음에는 해결책을 찾는' 광부' 가 비트코인 50 개에 대한 보상을 받지만,' 광부' 수가 늘어나면서' 광산 발굴' 활동을 통해 새로운 화폐를 얻기가 점점 어려워질 것이다.
더 많은 컴퓨터 자원). 비트코인의 발행 속도는 미리 정해져 있다. 지난 4 년 동안 전 세계적으로 10 분마다 50 개의 비트코인을 발행했고, 이후 4 년마다 절반으로 줄었다. 2 140 정도에 이르면 비트코인은 무한히 커질 것이다.
2 1 만 단위의 상한선에 가깝다. 그 이후로 광부들은 거래 비용을 통해서만 수입을 얻을 수 있습니다. 비트코인의 발행 속도가 사용자 수요의 증가보다 늦으면 디플레이션이 생길 수 있다.
비트코인의 특징.
(1) 방권.
중앙화된 P2P 네트워크 시스템에서 비트코인은 중앙 청산소뿐만 아니라 금융이나 비금융 기관도 참여하지 않았다. P2p 의 분산 및 센터리스 관리 메커니즘의 설계는 비트코인의 가치를 조작할 수 있는 구조가 없음을 보장합니다.
(2) 총량이 제한되어 있다.
그것의 디자인에 따르면 비트코인 네트워크는 4 년마다 발행량이 절반으로 줄어드는 방식으로 화폐 공급량을 꾸준히 증가시켜 결국 2 1 만 개의 상한선에 무한히 근접하게 된다.
(3) 환율은 시장 공급과 수요에 의해 결정된다.
전 세계적으로 이미 많은 비트코인 거래 플랫폼이 출현했고, 그 중 mt.gox 는 가장 널리 사용되는 플랫폼 중 하나로 비트코인과 달러 간의 상호 교환을 실현했다. 비트코인은 현실 세계의 어떤 통화와도 연계되지 않고, 그 환율은 전적으로 시장 공급과 수요에 의해 결정된다.
(4) 다양한 가상 및 실제 상품 및 서비스 거래에 사용할 수 있습니다.
비트코인과 관련된 부정적인 보도.
비교
특종 화폐가 탄생한 이래 줄곧 논란이 되고 있다. 그 높은 익명성으로 인해 대중은 그것이 마약 거래와 돈세탁의 도구가 될 수 있다고 우려하고 있다. 해커가 컴퓨터를 해킹하여 밀수자 비트코인을 훔치는 것에 대한 보도도 수시로 보도되었다. 20 1 1 년
19 년 6 월, mt.gox 는 사이버 절도와 해커의 공격으로 수천 명의 사용자 정보와 비밀번호가 유출됐고, 이날 비트코인의 화폐가치도 단시간에 65438 달러 +07.5 에서 0.065438 달러 +0 으로 떨어졌다.
이후 다른 비트코인 거래 센터에서도 비슷한 해커 공격이 발생했다. 20 13 년 5 월 미국 국토안전부는 mt.gox 가 소유한 두 개의 은행 계좌를 동결하는 법원의 허가를 받았다. 이는 미국을 의미한다.
규제 당국은 이런 온라인 통화에 실질적인 발걸음을 내디뎠다. 비트코인 사기는 폰지 사기라고 생각하는 사람들도 있다. 사용자는 이 통화를 구입하여 시스템에 들어오지만, 새 사용자가 참여하고 구매할 의향이 있는 경우에만 시스템에 들어갑니다.
사용자는 자금을 회수할 수 있다. 이 시스템의 정보 비대칭 문제도 확인되었다. 또한 창시자가 고의로 실명을 숨기는 것도 제도의 투명성과 공신력을 더욱 강화하는 데 도움이 되지 않는다.
(2) 린든 통화 프로그램
린든 화폐는 3d 온라인 게임' 세컨드 라이프' 의 가상 게임화폐로 2006 년에 시작되어 달러를 환전할 수 있다. 게임은 현실 세계를 완전히 시뮬레이션한다. 사용자들은 서로 교류하고, 데이트, 데이트, 모임 개최와 같은 일상적인 임무와 활동에 종사할 수 있다. , 또한 자동차 구입 및 주택 구입 및 기타 사업 활동에 종사.
1, 통화 공급 관리.
린든 연구소는 린든 화폐를 공급하는 동시에 자신의 통화 정책을 가지고 있다. 린든 동전의 총 발행 부수는 세 가지 요인에 달려 있다.
(1) 린든연구소가 린드엑스에서 사용자에게 린든화폐의 순 매출을 판매하는 것은 중앙은행이 현실 세계에서 하는 공개 시장 운영과 비슷하다.
(2) 린든 실험실은 주민들에게 섬과 토지를 매각하고 임대함으로써 얻은 린든 화폐 수입을 통해 얻는다.
(3) 린든 연구소가 선임 회원에게 발행한 린든 동전.
2. 린든 화폐의 특징.
(1) 관리 센터에 존재합니다.
린든 연구소는' 세컨드 라이프' 의 화폐발행인으로 간주 될 수 있으며, 린든 화폐를 감독하고 감독한다.
(2) 어느 정도 달러와 연계되어 있다.
린든 화폐는 실제 화폐로 환전할 수 있으며, 그 환율은 비교적 안정적이며, 약 260 린든 = 1 달러다. 수요가 증가함에 따라 린든 실험실은 새로운 린든 동전을 주입함으로써 환율 변동을 통제하려고 시도했다. 따라서, 린든 화폐는 어느 정도 달러와 연계되어 있다고 할 수 있다.
(3) 원칙적으로 실제 상품 및 서비스 거래에 직접 사용할 수 없습니다.
세컨드 라이프에서 가상 상품과 서비스를 구매하기 전에 린든 연구소의 통화 중개 Linden Excursion 또는 기타 타사 lindexcurrencyexchang 플랫폼을 통해 린든화폐를 구입해야 합니다. 게다가, 원칙적으로 현실 세계의 상품과 서비스는 린든 화폐를 받아들이지 않는다.
린든 동전이 직면 한 위험.
(1) 통화 공급은 가상 커뮤니티 및 관련 사용자의 내부 경제에 영향을 미칩니다.
있다
사람들은 린든 연구소가 새로운 린든 화폐를 발행함으로써 자금을 제공하고 적자를 해결함으로써 인위적으로 화폐 공급을 확대함으로써 세컨드 라이프의 경제 번영을 촉진할 수 있다고 생각한다. 하지만 린든 연구소가 통화 공급을 강화해야 한다면,
양적으로, 혹은 경기 침체로 이어져 린든 화폐의 신뢰를 잃고, 갑작스러운 평가절하 등을 초래한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경기 침체, 경기 침체, 경기 침체, 경기 침체) , 사용자는 손실을 입을 것입니다. 그러나 이는 가상 커뮤니티와 해당 사용자에게만 부정적인 영향을 줄 뿐 실물경제에는 영향을 미치지 않습니다.
(2) 경제적, 재정적 관점에서 볼 때, 세컨드 라이프의 가상 커뮤니티는 현실 세계와 연결될 수 있다.
비록
그러나' 세컨드 라이프' 경제는 인터넷에만 존재하지만 가상상품과 서비스를 판매하는 회사는 실제 이윤을 벌 수 있다. 일부 회사들은 이미 그들의 환경을 이용하여 마케팅과 브랜드 건설을 진행했다. 또한, 몇 가지가 있습니다.
사용자들은 매우 높은 위험을 감수하고 금융 거래에서 대량의 실제 부를 얻거나 손실을 입는다. 과거에 일부 세컨드 라이프은행은 매우 높은 예금 금리를 제공하여 많은 사용자들이 진금은으로 린든을 구입하게 했다.
화폐는 이 은행에 넣어두면 위험이 매우 높다. 예를 들어 은행금융은행의 예금이율은 연금리인 69.7% 에 달하며 2007 년 8 월 파산해 부분적으로 이용됐다.
가족은 약 75 만 달러의 손실을 초래했다. 도산 이후 린든 연구소는 사용자가 정부 등록성명이나 금융기관의 허가 없이 제 2 생에 이자나 직접 지불을 제공하는 것을 금지하는 규칙을 제정했다.
투자 수익률.
(3) 법적 근거와 감독 부재 위험.
세컨드 라이프' 의 유일한 권위기관과 관리자로서 린던 실험실은 새로운 법규를 자율적으로 제정하거나, 새로운 조세 정책을 시행하거나, 특정 업무를 도태할 수 있어' 세컨드 라이프' 가 발생할 수 있는 모든 운영문제를 완전히 면제할 수 있다. 또한 적절한 규제와 고도의 익명성의 부족으로 사기, 테러, 돈세탁과 같은 범죄 행위가 생기기 쉽다.
둘째, 네트워크 가상 통화의 실제 위험 분석
(a) 가격 안정 위험
이론적으로 인터넷 통화의 존재가 중앙은행의 부채 수요에 영향을 미치고 중앙은행의 공개 시장 운영을 방해하면 한 나라의 통화 정책과 물가 안정에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 실천적 관점에서 볼 때, 인터넷 통화가 물가 안정에 영향을 미치는 전제는 다음 세 가지 측면을 포함한다.
(1) 통화량에 미치는 영향에서 정보가 누락된 경우 인터넷 통화 방안이 통화를 만드는 정도를 분석하기는 어렵다.
그렇게
그러나 대부분의 온라인 통화 시스템은 선불 모드로 운영됩니다. 즉, 실제 화폐를 환전할 때 온라인 통화를 발행하고, 실제 화폐를 환전할 때 돈을 인출하는 것은 영향이 제한되어 있습니다. 유명한 인터넷 통화 체계에서 통화는
공급은 안정적이고 작지만, 화폐공급량이 장기적으로 안정적으로 유지될 수 있는지, 인터넷 통화와 실제 통화환율 변동의 영향을 보장할 수 있을지는 여전히 경계해야 한다.
(2) 통화유통속도, 현금사용, 통화통계에 미치는 영향분석에서 현재 인터넷통화방안이 가져온 기술혁신이 통화유통속도에 미치는 영향은 아직 명확하지 않다.
일
온라인 산업으로서 온라인 통화 시나리오의 활성 사용자 수에 크게 좌우됩니다. 인터넷 통화가 광범위하게 받아들여지면 중앙은행의 실제 통화에 대체 효과가 생겨 거래에서 현금의 사용을 줄일 수 있다.
이런 상황에서 중앙은행의 대차대조표 규모는 축소될 것이며 단기 금리에 영향을 미치는 능력도 약화될 것이다. 중앙은행은 인터넷 화폐의 최저준비금을 철회함으로써 위험에 대항할 필요가 있을 것이다. 대체효과는 통화체계를 악화시킬 수 있다.
계산하기 어렵고 통화통계와 인플레이션의 관계에 영향을 미칠 수 있어 물가의 장기 안정을 실현하는 데 불리하다. 또한 인터넷 화폐가 중앙은행 밖에서 발행되면 가상 신용을 확대할 수 있어 중앙은행의 금리를 결정하고 경제에서 전도할 수 있다.
영향을 받아 중앙은행의 통화 통제력을 약화시키다.
(3) 인터넷 통화와 실물경제의 상호 작용 관계 분석에서 인터넷 통화는 실물 상품 거래 매체로 작용하여 실체 GDP 에 영향을 미칠 수 있다.
인터넷
인터넷 통화가 실체 통화 공급에 미치는 영향은 두 가지 측면에 달려 있다. 하나는 가상경제가 실물경제에 미치는 대체효과다. 둘째, 인터넷 통화가 실제 통화에 미치는 돌출 효과, 즉 인터넷 화폐의 총량이 증가함에 따라 대중이 현장에 있다는 것이다.
실생활에서의 현금 보유량 감소로 현금/예금 비율 감소와 통화 승수 증가로 이어졌다. 현실적으로 온라인 가상 통화 방안은 이 단계에서 물가 안정에 영향을 주지 않고 통화 흐름 속도도 중장기 내에 있다.
눈에 띄는 영향을 받지 않을 것이다. 그러나 인터넷 통화와 실물경제의 상호 작용은 주목할 만하다.
(b) 금융 안정성 위험
인터넷
사이버 가상 통화 방안은 은행 시스템 외부에서 운영되며, 가장 중요한 금융 불안정 요인은 실물경제와의 연계, 즉 환율과 환환 시장이다. 폐쇄된 인터넷 통화 방안과 온라인 상품의 단방향 흐름이 분명하다
통화 방안은 영향을 받지 않고 양방향 모바일 인터넷 통화 방안에 초점을 맞추고 있다. 양방향 인터넷 통화의 가치는 교환 시장의 통화 수급 수준에 달려 있다. 온라인 통화와 실제 통화의 큰 차이점은
온라인 통화 시나리오는 국가 또는 통화 지역을 기반으로 하지 않으며 가상 경제 강도, 무역 또는 생산 능력이 환율에 미치는 영향이 제한적입니다. 가상 통화의 가격과 변동은 다섯 가지 요인에 따라 달라집니다.
(1) 통화 공급 및 통화 발행인이 취한 기타 조치. 예를 들어, 시장에 개입하여 고정 환율 또는 반고정 환율을 실현할 수 있습니다.
(2) 네트워크 통화 체계는 네트워크 외부성을 나타내며, 그 화폐 가치는 참여하는 사용자와 상가의 수에 따라 달라집니다. 소비자와 기업의 수가 증가함에 따라 그 화폐가치도 그에 따라 증가할 것이다. 게다가 거래량이 적은 온라인 통화 환율 변동이 더 크다.
(3) 정책이 명확하고 투명하며 안전조치가 선진적인 가상 커뮤니티는 자신감을 높이고 화폐가 더욱 견고하다.
(4) 인터넷 통화 발행자가 약속을 이행하는 신뢰성. 가상 커뮤니티에는' 최종 대출자' 가 없다. 발행인이 얻은 신뢰는 인터넷 통화의 환율에 매우 중요하다.
(5)
인터넷 화폐의 미래 가치에 대한 추측과 가상 커뮤니티에 대한 사이버 공격. 시스템 미성숙, 거래 비활성, 투기 활동 및 사이버 공격으로 인해 양방향 모바일 네트워크 통화 체계는 본질적으로 불안정합니다.
질적. 현재 이러한 인터넷 통화 거래량은 적고 실체 경제와의 관련성이 낮기 때문에 금융체계의 안정성은 영향을 받지 않는다. 하지만 향후 인터넷 통화가 전통화폐의 대안이 되면 금융체계에 큰 피해를 줄 수 있다.
안정적 요인은 심지어 상품과 서비스의 상대적 가격을 왜곡시킬 수도 있다. 온라인 통화 시스템이 금융 시스템에 미치는 영향은 주로 활성 사용자의 수와 가상 통화를 받아들여 실제 거래를 하고자 하는 상가의 수에 달려 있다.
수량. 또 가상화폐는 교환가치만 있고 사용가치는 없다. 일반적으로 인터넷 통화는 내재적 가치를 지닌 자산에 기반을 둔 것이 아니며, 중앙은행 신용 지원도 없다. 현재 이러한 온라인 통화 시스템은 대출을 허용하지 않습니다.
아니면 대출자금이라 아직 금융체계의 안정에 위협이 될 수는 없지만, 그 발전을 면밀히 지켜봐야 한다. 미래가 바뀌면, 금융체계에 영향을 미칠 수밖에 없다.
(c) 지불 시스템 안정성 위험
1, 결제 시스템과 관련된 일반적인 위험을 피하기가 어렵습니다.
존재
특정 가상 커뮤니티에서 가상 통화 지불 활동은' 실제' 결제 시스템으로 발전하여 결제 시스템과 관련된 일반적인 위험 (신용 위험, 유동성 위험, 운영 위험 및 법적 위험) 에 직면해 있습니다. 이러한 위험들은
가상 통화의 성격, 규모 및 존속 시간은 주로 제도의 설계나 유동성이 부족한 정도에 달려 있으며, 사이버 가상 통화 방안은 이러한 위험을 피하거나 통제하기 어렵다. 국제 청산 은행 (bis)
지불 시스템 (CP) 의 핵심 원칙에 따르면 네트워크 가상 통화 체계는 CP 의 대부분의 내용을 준수하지 않으며 시스템 중요도가 있는 지불 시스템에 속하지 않습니다. 따라서 글로벌 금융 시스템에서 트리거되지 않습니다.
또는 전기 충격을 전달하십시오. 현재, 이러한 가상 커뮤니티 외부의 온라인 통화 시스템에는 체계적인 위험이 없다.
해당 감독 및 보호 메커니즘이 부족합니다.
존재
실체경제에서 중앙은행은 최종 대출자로서 위약의 위험이 없기 때문에 지불 위기나 예측할 수 없는 유동성 부족이 발생할 경우 연쇄 반응을 피하기 위한 조치를 취할 수 있다. 인터넷 가상 화폐 체계도 있습니다.
중국에서는 인터넷 화폐를 결제자산으로 사용하는 것은 이 점을 할 수 없다. 인터넷 통화는 단순히 발행인의 신용에 의존하기 때문에 지불 수단으로 널리 받아들여질 수 없고, 인터넷 통화도 안전화폐로 간주될 수 없기 때문이다. 또한
또한 상업은행은 규정에 따라 신중한 감독을 받아 위약 가능성을 낮췄고, 상업은행 계좌의 돈 보안은 인터넷 통화보다 높았다. 인터넷 통화의 근본적인 위험 중 하나는 온라인 통화 방안의 결제기관이 아니라는 것이다
어떤 규제도 받고, 그 행위에 대한 책임도 없고, 투자자/예금자 보호 메커니즘도 없어, 사용자가 모든 위험을 감수하게 된다.
감독의 위험 부족
지나가다
전반적으로 규제는 과학 기술 발전에 뒤처져 있다. 사이버 가상 화폐 방안은 1990 년대 말부터 건립되었지만, 2006 년이 되어서야 일부 미국 정부 기관들은 이 방안을 분석하기 시작했다. 규제 부족으로
또한 거래가 익명성, 가시성, 추적이 어렵기 때문에 사이버 가상 통화 방안은 테러, 사기, 돈세탁 등 불법 활동에 쉽게 이용된다. 현재, 많은 국가의 정부 부처들은 모두 인정할지 여부를 고려하고 있다.
이러한 가상 방안을 합법화하고 규제 범위에 포함시켜 통화 및 지불 형태의 혁신을 지원하고 소비자 권익과 금융 안정을 보호하며 가상 통화 프로그램을 이용한 범죄 활동을 억제한다.
현재, 가상통화계획의 법적 지위의 불확실성도 정부 주관부에 도전을 가져올 수 있다.
(e) 통화 당국의 평판 위험
상품
통화당국 (중앙은행) 의 명성은 정책, 특히 통화정책의 유효성을 결정하는 핵심 요인이다. 법화폐에 대한 대중의 신뢰는 중앙은행의 이미지와 밀접한 관련이 있으며, 중앙은행은 자신의 명성에 매우 신경을 쓴다. 유럽 중앙은행이 목소리를 낼 것이다
평판 위험은 평판, 신용 또는 공공 이미지 악화의 위험으로 정의됩니다. 인터넷 통화 방안은 화폐와 지불과 관련이 있기 때문에 일반적으로 중앙은행의 책임으로 여겨지며 중앙은행에 미칠 수 있는 평판 위험에 경계해야 한다. 비록
그러나 규모가 작은 경우 인터넷 통화 방안 실패의 영향은 제한적이지만, 높은 변동성과 불안정성도 실패의 가능성을 높이고 언론의 광범위한 보도를 끌어들였다. 만약 인터넷 화폐가 계속 발전하도록 내버려 둔다면
만약 규제를 받는다면 중앙은행은 직무상 과실로 간주될 수 있고, 명예는 영향을 받을 수 있다.
(VI) 투자자를 잃을 위험
서로
교환가치에서 대중은 인터넷 가상화폐의 투자가치에 대해 높은 인지도를 가지고 있는데, 바로 투자형 거래가 가상화폐시장의 형성을 가속화한 것이다. 다른 투자 시장과 마찬가지로, 가상 화폐 시장의 참가자들은
시장 위험, 신용 위험, 정책 위험으로 인한 잠재적 손실도 직면할 것이다. 비트코인을 예로 들어보죠. 2009 년부터 20 10 초까지 비트코인은 아무런 가치도 없습니다. 20 10 년 여름 비트코인 거래가 황금에 진입하기 시작했다.
그동안 공급이 수요보다 훨씬 적기 때문에 온라인 거래의 가치가 상승하기 시작했다. 1 1 부터 비트코인은 29 센트에 며칠 동안 잠잠하다가 36 센트로 치솟았다. 20 1 1 2 월 비트코인은 달러와의 관계를 지속적으로 평가했습니다.
환율이1:1; 20 13 년 비트코인 가격' 빅뱅' 스타일 상승, 10 월 29 일 65438 달러+01242,20/KLOC
지부 가격. 급격한 가격 변동으로 시장 참가자들은 엄청난 투기 위험에 직면했다. 주식, 채권 등 성숙한 자본시장과 달리 비트코인 시장의 깊이가 부족해 현재 주로 큰 손에 쥐고 있어 분산도가 크다.
낮은 비트코인의 가격은 큰 매매 행위의 영향을 받기 쉬우며 투기꾼들에 의해 조작되기 쉽다. 비트코인에 대한 각국의 태도도 다르다. 독일, 미국 등은 개방과 지지의 태도를 가지고 있다. 태국 브라질 등은 비트코인 관련 행사를 할 예정이다.
불법으로 간주하다. 비트코인에 대한 각국의 태도와 대응 조치는 비트코인의 가격에 큰 영향을 미칠 수 있다. 특히 단기적으로는 더욱 그렇다.
가상 화폐는 영원히 실제 화폐보다 못하다.