프라이버시란 자연인이 누리는 사생활과 개인 정보 비밀이 법에 따라 보호되며 타인의 불법 침해, 인식, 수집, 사용 및 공개로부터 보호받는 인격권을 말한다. 그리고 권리 주체는 다른 사람이 자신의 사생활을 어느 정도 간섭할 수 있는지, 자신의 프라이버시를 다른 사람에게 공개할지, 공개의 범위와 정도를 결정할 권리가 있다.
왕새벽 교수는 프라이버시가 자연인이 누리는 인격권으로 공익과 무관한 개인 정보, 사적인 활동, 사적인 영역을 지배할 수 있다고 생각한다. 이 관점은 많은 학자들의 인정을 받아 많은 논문과 저작에 의해 인용되었다.
중국 현행법에는 프라이버시라는 단어의 명문 조항이 언급되지 않았다.
우리나라의 국정과 해외 관련 자료에 따르면, 다음과 같은 행위는 프라이버시 침해로 분류할 수 있다.
1. 시민의 동의 없이 이름, 초상, 주소 및 전화번호를 공개합니다.
2. 불법 침입, 남의 집 수색, 또는 다른 방식으로 남의 안녕을 파괴한다.
3. 불법적으로 타인을 미행하고, 남의 숙소를 감시하고, 도청 설비를 설치하고, 남의 사생활을 몰래 촬영하고, 남의 실내 상황을 정탐한다.
4. 타인의 재산 상태를 불법적으로 정탐하거나 타인의 허가 없이 그 재산 상태를 공표한다.
5. 남의 편지를 사사로이 뜯고, 남의 일기를 훔쳐보고, 다른 사람의 개인 문서 내용을 정탐하여 공개한다.
6. 타인의 사회관계를 조사하고 정탐하여 위법하게 한다.
7, 다른 부부의 성생활을 간섭하거나 조사 발표를 한다.
8. 다른 사람의 혼외 성생활을 대중에게 공개한다.
9. 시민 개인 자료를 공개하거나 공개 범위를 공개하거나 확대합니다.
10, 시민들이 사회에 공개하기를 원하지 않는 순수한 개인 정보를 수집합니다.
관련 법률 자료를 검색한 후, 우리나라 법률의 프라이버시 내용은 주로 다음과 같은 규정을 포함한다.
첫째, 중화 인민 공화국 헌법
제 38 조 중화인민공화국 시민의 인격 존엄성은 침범받지 않는다. 어떤 방법으로든 모욕, 비방, 무고, 시민을 모함하는 것을 금지하다.
제 39 조 중화인민공화국 시민의 주택은 침범을 받지 않는다. 불법 수색이나 시민의 주택 불법 침입을 금지하다.
제 40 조 중국인민과 중화인민공화국 시민의 통신자유와 통신비밀은 법률의 보호를 받는다. 공안기관, 검찰이 법률에 규정된 절차에 따라 통신을 점검할 때, 국가안보나 형사범죄 수사의 필요성을 제외하고는 어떤 조직이나 개인도 어떤 이유로든 시민의 통신자유와 통신비밀을 침해해서는 안 된다.
둘. 《중화인민공화국 민법통칙》
제 100 조 시민은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다.
제 101 조 시민과 법인은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다.
셋. 최고인민법원의 민법통칙을 관철하는 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)
140. 타인의 사생활을 서면 또는 구두로 공개하거나 사실을 날조하여 타인의 인격을 공개적으로 비방하고 모욕, 비방 등을 통해 타인의 명예를 훼손하는 등 일정한 영향을 미치는 것은 시민의 명예권 침해 행위로 인정되어야 한다.
서면 또는 구두 형식으로 법인 명예를 비방하고 중상하며 법인에 손해를 입히는 것은 법인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
14 1. 타인의 이름을 도용하고 모방하여 손해를 입히는 것은 이름권 침해로 간주된다.
넷째, 명예권 사건 심리에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해답.
Q: 명예권 침해에 대한 책임을 어떻게 결정합니까?
A: 명예권 침해에 대한 책임을 구성할지 여부는 피해자의 명예가 훼손되고, 행위자의 위법 행위, 위법 행위와 손해의 결과 사이에 인과관계, 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 사실을 근거로 판단해야 한다.
서면이나 구두로 남을 모욕하거나 비방하고 타인의 명예를 훼손하는 것은 타인의 명예를 침해하는 것으로 간주된다.
타인의 동의 없이 서면이나 구두로 타인의 프라이버시 자료를 발표하거나 타인의 프라이버시를 공개하여 타인의 명예훼손을 초래한 사람은 타인의 명예권 침해로 논처한다.
뉴스 보도로 인해 타인의 명예를 심각하게 실실실하여 타인의 명예권 침해로 처리하다.
8. 질문: 비판적인 문장 작성 및 발표로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 알 수 있습니까?
답: 인민법원은 각기 다른 상황에 따라 비판적인 문장 작성과 발표로 인한 명예권 분쟁을 처리해야 한다.
문장 반영의 문제는 기본적으로 사실이며, 타인의 인격을 모욕하는 내용은 없으며, 타인의 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다.
문장 반영의 문제는 기본적으로 사실이지만 타인의 인격을 모욕하고 타인의 명예권을 침해하는 내용은 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
문장 기본 내용이 진실하지 않고 타인의 명예를 훼손하는 것은 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
동사 (verb 의 약자) 중화인민공화국 형법
제 245 조 다른 사람의 신체, 주택, 또는 다른 사람의 주택을 불법적으로 수색하는 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다.
사법직원들이 직권을 남용하여 전액죄를 범하는 것은 중처벌에서 비롯된다.
제 246 조 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다.
전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다.
제 252 조 다른 사람의 편지를 숨기거나 파기하거나 불법적으로 철거하고, 공민 통신의 자유권을 침해하며, 줄거리가 심각하여 1 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
제 253 조 우편 직원들은 몰래 철거하고, 숨기고, 우편물과 전보를 파기하고, 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받았다.
전액죄를 범하고 재물을 훔치는 사람은 본법 제 264 조의 규정에 따라 중징계에서 유죄 판결을 받는다.
제 253 조 중 하나인 국가기관과 금융, 통신, 교통, 교육, 의료 등 기관의 직원. 국가 규정을 위반하고, 본 기관이 의무를 이행하거나 다른 사람에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매 또는 불법으로 제공하며, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금에 처한다.
절도하거나 다른 방법으로 상술한 정보를 불법적으로 취득하는 것은 줄거리가 심각하며, 전항의 규정에 따라 처벌한다.
단위는 앞의 두 가지 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 각 단락의 규정에 따라 처벌한다.
자동동사 《중화인민공화국 미성년자보호법》
제 39 조 어떤 조직이나 개인도 미성년자의 개인 사생활을 누설해서는 안 된다.
어떠한 조직이나 개인도 미성년자의 편지, 일기, 이메일을 숨기거나 파기해서는 안 된다. 어떤 조직이나 개인도 무능력 미성년자의 편지, 일기, 이메일을 뜯거나 열람해서는 안 된다. 단 공안기관이나 인민검찰원이 범죄를 추적하기 위해 법에 따라 검사를 하는 경우는 제외된다.
결론:
프라이버시는 민법의 범주에 속해야 한다. 엄밀히 말하면, 현재 중국에는 아직 진정한 민법전이 없다. 우리는 그것을 민법통칙이라고 부를 수 있다. 그러나 우리나라의 민법통칙은 기본적인 민법으로 민사활동을 규제하는 기본 규범이기 때문에 민법통칙은 정식 민법이라고 할 수 있다.
1 개인 정보 보호 정의
개인정보
개인 생리학, 심리, 사회 교제의 비밀을 가리킨다. (개인의 독특한 생리적 특징, 심리적 활동, 일기, 전화, 편지, 자기 집에서의 개인 활동 등. ) 을 참조하십시오
2 프라이버시
프라이버시는 기본적인 인격권으로서 시민들이' 법에 따라 사생활의 평화와 개인 정보를 누리는 보호, 타인의 불법 괴롭힘, 인식, 수집, 사용, 공개로부터 보호받는 인격권' 을 가리킨다.
3 인터넷 프라이버시
사이버 공간의 개인 프라이버시는 주로 "시민들이 인터넷에서 사생활의 평온을 누리고, 개인 정보가 법에 따라 보호되며, 타인의 불법 침해, 인식, 수집, 복제, 공개 및 이용으로부터 보호받는 인격권" 을 가리킨다. 또한 사실, 이미지, 손상된 관점 등 민감한 개인 정보를 인터넷에 공개하는 것을 금지하는 것을 의미합니다.
중국의 프라이버시 규정
우리 나라 법률은 프라이버시를 규정하지 않는다. 사법해석에 따르면 우리나라의 법률 실천에서 우리는 보통 명예를 보호하는 형식으로 개인의 프라이버시를 보호한다.