원고는 인터넷 사용자만 기소하고, 인터넷 사용자는 침해 혐의를 받은 인터넷 서비스 공급자를 공동 피고나 제 3 인으로 추가 요청하며 인민법원은 허가를 받아야 한다.
원고는 인터넷 서비스 제공자만 기소하고, 인터넷 서비스 제공자는 추가 인식가능한 인터넷 사용자를 공동 피고나 제 3 인으로 요구하며 인민법원은 허가를 받아야 한다. 제 3 조 원고는 인터넷 서비스 제공자를 기소했고, 인터넷 서비스 제공자는 침해 혐의 정보를 인터넷 사용자가 발표한 이유로 항변하며, 인민법원은 원고의 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 인터넷 서비스 제공자에게 침해 혐의를 확인할 수 있는 인터넷 사용자의 이름, 연락처, 인터넷 주소 등을 인민법원에 제공하도록 명령할 수 있다.
인터넷 서비스 제공자는 정당한 이유 없이 제공을 거부할 수 있으며 인민법원은 민사소송법 제 114 조의 규정에 따라 인터넷 서비스 제공자에 대한 처벌 등의 조치를 취할 수 있다.
원고가 인터넷 서비스 제공자가 제공한 정보에 근거하여 추가 인터넷 사용자를 피고로 요청한 것은 인민법원이 허가해야 한다. 제 4 조 인민법원은 민법 제 1195 조 제 2 항의 규정을 적용해 인터넷 서비스 공급자가 삭제, 차폐, 링크 끊기 등 필요한 조치를 취하는 것이 시기적절한지 판단했다. 인터넷 서비스의 유형과 성격, 효과적인 통지의 형식과 정확성, 인터넷 정보 침해 권익의 유형과 정도 등에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 제 5 조 발표된 정보가 삭제, 차단 또는 연결 해제된 인터넷 사용자는 인터넷 서비스 공급자가 위약 책임이나 침해 책임을 져야 한다고 주장하고, 인민법원은 인터넷 서비스 제공자를 지원하여 민법 제 1195 조 제 1 항에 규정된 발효 통지를 받는다는 이유로 항변해야 한다. 제 6 조 인민법원은' 민법통칙' 제 1197 조에 의거해 인터넷 서비스 공급자가' 알고 있거나 알아야 한다' 고 판단했고, 다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려해야 한다.
(1) 네트워크 서비스 제공자는 추천, 순위, 선택, 편집, 정리, 수정 등을 통해 침해 네트워크 정보를 수동으로 처리하거나 자동으로 처리합니다.
(2) 네트워크 서비스 제공자의 정보 관리 능력 및 제공된 서비스의 성격, 방법 및 침해 가능성
(3) 인터넷 정보가 개인의 권익을 침해하는 유형과 중요도;
(4) 인터넷 정보의 사회적 영향력이나 일정 기간 동안의 조회수
(5) 인터넷 서비스 공급자가 침해 방지 조치를 취할 수 있는 기술적 가능성과 그에 상응하는 합리적인 조치를 취했는지 여부
(6) 동일한 네트워크 사용자 또는 동일한 침해 정보의 중복 침해에 대해 네트워크 서비스 공급자가 적절한 합리적인 조치를 취했는지 여부
(7) 본 사건과 관련된 기타 요인. 제 7 조 인민법원은 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 공급자가 인터넷 정보를 전재하는 잘못과 정도를 다음과 같은 요소들과 결합해야 한다고 판단했다.
(1) 그 성격과 영향 범위에 따라 주체가 부담하는 주의 의무를 전재한다.
(2) 복제 정보가 타인의 인신권익을 침해하는 명백한 정도;
(3) 전재 정보의 실질적 변경 여부, 문장 제목을 추가하거나 수정할지 여부, 내용과 심각하게 일치하지 않고 대중을 오도할 가능성이 있다. 제 8 조 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 제공자는 비방, 중상 또는 기타 방식으로 경영 주체에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고, 제품이나 서비스에 대한 사회적 평가를 낮추고, 경영주체가 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 제공자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구하며, 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다. 제 9 조 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 제공자는 국가기관이 직권에 따라 만든 문서 등 정보원이 발표한 정보 및 공개 시행 행위, 타인의 인신권익을 침해하는 경우 인민법원은 다음을 지원해야 한다.
(a) 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 공급자가 게시한 정보가 앞서 언급한 정보 소스의 내용과 일치하지 않습니다.
(2) 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자는 모욕적인 내용, 비방성 정보, 부적절한 제목을 추가하거나 정보 추가, 구조 조정, 순서 변경 등을 통해 다른 사람을 오도한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(3) 앞서 언급한 정보원이 공개적으로 수정되었지만 네트워크 사용자가 수정을 거부하거나 네트워크 서비스 공급자가 수정을 거부한 경우
(4) 앞서 언급한 정보 출처는 공개적으로 수정되었으며, 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 공급자는 수정 전 정보를 계속 게시합니다. 제 10 조 침해자가 침해 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 제공자와 합의한 당사자는 보수를 지불하고, 상대방은 삭제, 차폐, 링크 끊기 등의 서비스를 제공하는 합의를 제공하며 인민법원은 무효로 판단해야 한다.
특정 네트워크 정보를 무단 변조, 삭제, 차단 또는 링크 해제로 다른 사람이 네트워크 정보를 얻지 못하게 하고, 해당 정보를 게시한 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 제공자가 침해자에게 침해 책임을 요청할 경우 인민법원이 지원해야 합니다. 다른 사람이 그에게 시행을 위탁한 것은 의뢰인과 수탁자가 연대 책임을 져야 한다.