중화인민공화국 침해 책임법에 따르면 다음과 같이 규정하고 있다.

1,? 제 16 조 타인의 인신손상을 침해하는 경우 의료비, 간호비, 교통비 및 기타 치료 재활의 합리적인 비용, 그리고 오공으로 인해 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으킨 사람은 장애인 생활보조기구와 장애배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.

2. 제 24 조 피해자와 행위자는 손해의 발생에 대해 잘못이 없어 실제 상황에 따라 손실을 분담할 수 있다.

3. 제 37 조 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 유흥업소 등 공공장소의 관리인이나 대중활동 주최자가 안전보장 의무를 다하지 않아 타인을 해치는 것은 침해 책임을 져야 한다.

제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 관리자 또는 주최자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다.

확장 데이터

20 13 년 4 월 강씨 부부는 충칭 모 여행사가 조직한 관광단에 참가해 태국 푸켓으로 여행을 떠났다. 여행 3 일째 되는 날, 가이드는 장씨와 여행단의 다른 멤버들이 요트를 타고 근해 섬에서 푸켓도로 돌아갈 수 있도록 안배했다. 선상 인원이 적기 때문에 가이드는 장선생과 다른 젊고 힘이 센 여행객들이 선실 밖의 뱃머리 자리에 앉도록 안배했다.

출항 후 풍랑이 점점 커지자 요트는 격렬하게 흔들리기 시작했는데, 특히 장선생이 있는 뱃머리에서 더욱 그러하였다. 강 씨가 안내원에게 운전기사를 감속시키라고 요구하자 가이드는 동의하지 않았다. 이때 큰 파도가 몰아치자 장선생은 많은 관광객과 함께 넘어졌다.

다른 관광객의 강한 요구로 가이드는 운전자에게 감속하라고 통지했다. 도착한 후 강씨와 다른 부상자 두 명이 현지 병원으로 이송되었다. 장선생은 척추분열 진단을 받고 현지 병원에서 수술을 받은 후 8 급 장애로 판정되었다.

귀국 후 강선생은 충칭시 강북구 인민법원에 소송을 제기하여 여행사에 의료비, 장애배상금 등 각종 손실 28 만여원을 배상할 것을 요구했다.

1 심에서 여행사는 강씨와 전체 여행객이 요트가 출항하기 전에' 안전힌트서' 에 서명했다고 주장했다. 이 중' 요트를 탈 때 요트가 빠르고 요동이 심해서 우리 회사는 손님들이 요트 뒤에 앉을 것을 강력히 권했다' 고 밝혔다. 따라서 여행사는 이미 안전힌트 의무를 다했고, 장선생이 부상을 당한 것은 자신의 책임이다.

이에 대해, 같은 배의 관광객들은 여행객이 승선할 때 이미 안전고지에 서명했다는 것을 확인했지만, 여행객이 자세히 읽게 하지는 않았다. 더 많은 것은 안내인의 설명을 듣고 승선하는 것이다. 가이드는 여러 명의 관광객이 뱃머리에 앉을 수 있도록 안배해 주었고, 어떤 안전힌트도 없고, 배에도 문자 힌트도 없었다.

1 심 법원은 여행사가 전문 관광서비스 제공자로서 안전조건에 맞는 요트서비스를 제공해야 한다고 판단했다. 장선생이 뱃머리에 앉아 있는 위험성이 선실에 앉아 있는 위험보다 더 위험하다는 것을 알면서도 장선생에게 명확한 경고를 보내지 않고, 위험의 발생을 막기 위해 합리적이고 필요한 조치를 취하지 않았다. 이에 따라 1 심 법원은 여행사가 안전보장 의무를 다하지 못했으며, 그 행위가 위약을 구성하므로 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다고 판단했다. 강 선생은 여행사에 배상을 요구할 권리가 있다. 이에 따라 강북구 법원 1 심 판결로 여행사가 22 만여 원을 배상했다.

여행사는 1 심 판결에 불복하여 충칭시 일중원에 항소를 제기했다. 충칭 일중원은 심리를 거쳐' 안전힌트' 만으로는 여행사가 이미 필요한 안전힌트를 만들었다는 것을 완전히 증명할 수 없다고 판단했다. 장선생 본인이 뱃머리에 앉으라고 요구하더라도 여행사는 만류하거나 효과적인 조치를 취해 의외의 상해를 막아야 한다. 이 경우 여행사는 만류했거나 필요한 예방 조치를 취했다는 증거를 제시하지 않았다. 1 심 법원은 판결문에서 여행사의 위약 행위와 책임을 상세히 논증하여 적용 법률이 정확하다.

이에 따라 중경 일중원은 최근 2 심 판결을 내렸다. 항소를 기각하고 원심을 유지한다.

중국 인민 대표 대회 네트워크-중화 인민 공화국 불법 행위 책임법

인민망-여행사가 해외여행으로 배상을 선고받았다.