동굴의 수수께끼는 20 세기 미국 법학자 풀러가 1949 년 하버드 법률평론에서 발표한 세계적으로 유명한' 가상사례' 를 다룬다. 동굴 탐험가는 동굴에 갇혀 물과 음식을 다 써 단기간에 구조할 수 없었다.

살아남기 위해 구조하기 위해 모두 제비를 뽑아 그 중 하나를 먹고 다른 네 명을 구하기 위해 그를 희생하기로 동의했다. 위트모어는 이 계획의 최초 제안자이지만, 그는 추첨을 하기 전에 자신의 의견을 철회했다.

다른 네 명은 추첨을 고집했고, 단지 휘트모어를 피해자로 선택했다. 구조된 후, 이 네 사람은 살인 혐의로 기소되어 1 심 법원에 교수형을 선고받았다.

이것은 20 세기 미국 법학자 풀러가' 하버드 법률평론' 에 발표한 가설적인 해결이다. 풀러는 대법원 상소법원의 다섯 명의 판사의 판결을 더 발명했다.

이 사례는 근거가 없는 것이 아니라 비교적 센세이션적인 실제 사례를 바탕으로 한 것이다. 가장 중요한 두 가지 사례는 1842 호 미국 대 홈스 사건과 1884 호 여왕 대 다들리와 스티븐 사건이다.

이 두 사건은 모두 극단적인 상황에서의 구명사건이었고, 두 사람은 모두 해난발생 후 사살되어 기소된 것이다. 홀름스 사건에서 살인은 심각하게 과부하된 구명정의 부하를 줄이기 위해서이다. 더들리와 스티븐의 사건에서 살인은 굶주림의 생존자를 부양하기 위한 것이다.

2.2008 년 6 월 165438+ 10 월 19 일 푸저우 북루구의 한 초등학교는 입학 자격이 없는 신입생 학부모에게 법정에 고소당했다.

복주시 교육국 관련 문서에 따르면 푸저우시는 2008 년 모든 적령 신입생이 지정된 지역에 입학할 때 호적본, 부동산증, 아동예방접종증 원본을 제공해야 하며 호적본과 부동산증에 기재된 주소는 정확히 일치해야 한다.

2008 년 8 월 20 일 한 신입생 학부모가 호적본과 아동예방접종증을 가지고 북루구의 한 초등학교에 가서 딸에게 1 학년에 지원했고, 학교는 이 학부모에게 영수증을 발급했다. 학교 직원들이 심사한 결과 이 학생의 학부모가 제출한 증명서가 등록을 처리하는 데 필요한 부동산증이 부족하다는 것을 알게 되자, 면전에서 학부모에게 증명서가 불완전하기 때문에 입학 조건에 맞지 않는다고 알렸다.

학부모는 즉각 돌아가서 증명서를 발급하겠다고 밝힌 뒤 이날 오전 동네 부동산증 두 부를 들고 학교에 가서 딸을 등록시켜 집 주소가 호적부의 주소와 같다고 했다. 학교 직원들은 즉석에서 학부모에게 이 증명서가 부동산증을 대신할 수 없다는 것을 알리고 즉석에서 두 개의 증명서를 학부모에게 돌려주었다.

8 월 20 일 밤 학교 직원들은 학부모가 제공한 집 주소에 따라 가방을 진행한 결과 학부모가 학부모가 학교에 제공한 집 주소에 거주하지 않은 것으로 밝혀졌다 (실제 집 주소는 김안구에 있고, 딸 초등학교 계획도 김안구에 있어야 함).

8 월 22 일, 학교는 학부모에게 학교에 가서 증명서를 받으라고 통지했고, 딸의 입학은 집 주소가 요구에 맞지 않아 합격할 수 없다고 통보했다. 학부모가 22 일에 학교에 가서 증명서를 받으러 갔는데, 학교 직원들이 그에게 영수증을 환불해 달라고 했다. 학생 학부모는 서둘러 영수증을 가져오는 것을 잊고 하루나 이틀 동안 가져갈 것을 약속했다고 말했다.

학교 선생님은 학생이 등록한 지 얼마 되지 않아 증명서가 필요하다는 점을 감안하여 학부모에게 먼저 증명서를 돌려주겠다고 약속했지만 즉석에서 재활용 증명서를 받지 않았다. 뜻밖에도 2008 년 6 월 5438+065438+ 10 월1

증거는 학교에서 발행한 증명 영수증이다. 피고로서 학교는 법원이 원고의 소송 요청을 기각할 것을 요구하며 증거를 제시했다.

이 사건은 법원의 세 차례 심리를 거쳐 간이 절차가 일반 절차로 바뀌었다. 2009 년 4 월 3 일 법원은 원고 소송 요청을 기각하는 1 심 판결을 내렸다. 원고는 푸저우 중원에 상소를 불복하여, 현재 사건은 아직 심리 중이다.

3. 고위층 130 1 방 섣달 그믐 날 화재. 140 1 의 한 신사가 제때에 화재를 발견하고, 소질 시민으로서 한 신사가 불을 신고하고 부동산을 찾았다. 섣달 그믐날이기 때문에 소방관은 따라잡을 수 없고, 부동산파는 먼저 불을 끄지만, 정면으로 138 에 들어갈 수는 없다.

하지만 14 층 집주인은 부동산을 그들의 집으로 들여보내 소방통로로 삼기를 원하지 않는다. 이때 한 선생은 자발적으로 부동산을 통해 그들의 집을 통해 불을 끄라고 요구했다. 이때 모든 사람들이 13 층으로 대피했다. 30 분 후, 부동산은 소방관이 왔다는 것을 알고 잇달아 실내에서 대피했다. 그러나 한 선생은 복도의 물이 그의 집에서 넘쳐나는 것을 발견했다.

그는 올라가서 보고 싶어 경비원에게 가로막혀 불이 아직 완전히 꺼지지 않았다고 말했다. 이때, 한 신사가 한 부동산 매니저를 붙잡아 소화전을 껐는지 물었다. 그 사람은 그가 잊었다고 말했다. 소방대원들이 10 분 후에 달려와 불을 끄는 데 성공했다. 소방대원들은 10 분 후에 대피했다.

이때 한 선생이 집에 돌아오자 자기 집 마루가 완전히 흠뻑 젖었고 방 안에 20cm 의 고인 물이 있는 것을 발견했다. 반년 후 완전히 썩어서 가전제품은 전혀 사용할 수 없다. 장마철에는 방안에 수천 마리의 벌레가 있어 살 수가 없다. 그래서 그는 재산을 법정에 고소했지만, 부동산에는 주민증명서가 없거나 소방관이 할 수 있게 했다. 결국 원고의 한 선생은 1 심에서 패소했다.

4.2006 년 4 월 2 1 일 광저우 청년과 친구 곽안산은 ATM 기계를 이용해 돈을 인출했고, 서출출 175000 원, 곽출출 18000 원. 사건 발생 후 곽이 자발적으로 투건해 징역 1 년, 도주 1 년 만에 붙잡혔다.

5438 년 6 월 +2007 년 2 월 1 심에서 서정은 광저우 중급인민법원에 무기징역을 선고받았다. 2008 년 2 월 22 일 이 사건은 광저우 중원으로 반송되어 재심을 받아 징역 5 년을 선고받았다.

2006 년 4 월 2 1 일, 10 시 피고인 서정이 천하구 황보대로 한 은행의 현금 인출기에 와서 돈을 인출했다. 그 결과 1 ,000 원을 꺼낸 후 그는 자신의 은행 카드 계좌에 1 원만 공제된 것을 보고 놀랐다. 광희에 서정은 5 만 4 천 원을 연속 인출했다. 그날 밤 서정은 숙소로 돌아와 그녀의 동료 곽안산에 이 일을 알렸다.

두 사람은 곧 다시 돈을 찾으러 갔다가 여러 번 작업을 반복했다. 경찰 조사에 따르면 서정은 연이어 인출 17 1 총17 만 5 천 원을 인출했다. 곽안산은 654.38+0 만 8000 원을 탈퇴했다. 나중에, 그들 각자는 훔친 돈으로 도주했다.

같은 해 165438+ 10 월 7 일 곽안산은 공안기관에 자수하고 전액 환불해 18000 원. 천하구 법원은 심리한 후 절도죄로 판정했지만 자수를 감안해 장물을 자발적으로 돌려주고 징역 1 년, 벌금 1000 원을 선고받았다.

도주한 지 1 년 된 서정은 투자 실패로175,000 원을 헤프게 썼고, 지난 5 월 산시 바오지 기차역에서 경찰에 붙잡혔다. 최근 광저우시 중급인민법원은 피고인 서정이 불법 소유를 목적으로 비밀수단을 이용해 금융기관을 절도하는 액수가 특히 크며 절도죄를 구성한다고 심리했다.

무기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 동시에 개인의 모든 재산을 몰수한다. 서정은 이어서 항소를 제기했다. 2008 년 3 월 광저우시 중급인민법원은 서정이 절도죄를 저질렀다고 인정하고 징역 5 년을 선고했다. 서정은 다시 항소했다. 2008 년 5 월 광둥 () 성 고원 2 심은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.

5.' 모모살인사건' 이 알려지면서 화제를 모으고 있다. 첫째, 두지호의 환모에 대한 극단적인 모욕은 공분을 불러일으켰다. 두 번째는 현지 경찰이 정당한 책임을 다하지 못한 것에 대해 의문을 제기하는 것이다. 셋째, 우환이 법원에 무기징역을 선고받은 결과는 대중의 불만을 불러일으켰다.

"어머니 모욕" 사건은 처음부터 비극을 운명 지을 수 있습니다. 첫째, 고리 대금 운전 자금을 빌려, 나중에 체납으로 인해, 폭력적인 독촉으로 이어졌다. 도중에 모친이 시장 핫라인 1 10 으로 전화를 걸었지만 아무도 도와주지 않았다. 실제 발부 당일 경찰도 이 일에 개입했지만, "호적을 원하면 되지만 사람을 때려서는 안 된다" 고 말했다.

경찰이 떠난 후 유환은 어머니가 굴욕을 당하고 무너지는 것을 보고 칼로 세 명의 빚쟁이를 찔렀다. 두지호는 출혈성 쇼크로 사망했고, 다른 두 사람은 중상을 입고 경상을 입었다.

법원은 환무기징역을 선고했다. 어떤 사람들은 법이 동정심이 없는 법이라고 생각하는데, 어떤 사람들은 법이 사람을 위해 맞춤화되어 인간성에 부합해야 한다고 생각한다. 결국 법과 도덕의 충돌이다.

프랑스에서는, 법원은 Huan 의 칼을 가진 다른 사람을 찔 렀 다는 것을, 정당한 방위의 범주에 속하지 않는다, 의도적인 상해의 범죄, 1 개 또는 2 개의 상해를 일으키는 원인이 되었다 믿는다. 폭력적인 독촉의 나쁜 행위를 감안하여 우환은 무기징역을 선고받았다.

덕성에 있어서, 인간성에 있어서, 한 사람이 자신의 어머니가 온갖 모욕을 당하고 도움을 청하는 것을 보면, 그의 심정은 무너진 상태에 놓이게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 인간성을 느끼는 냉막 이후 어머니가 비인간적인 모욕을 다시 받지 않도록 당사자는 살인만을 생각할 뿐 아니라 예방성 살인이라고 할 수 있다.

확장 데이터:

법과 도덕의 관계

사회주의 법과 * * * 생산윤리 * * 생산도덕은 사회주의 정신문명의 중요한 부분이다. 사회주의 정신문명은 사회주의의 중요한 특징이며, 사회주의 제도의 우월성의 중요한 구현이며, 그 핵심은 * * * 이다.

그 사상 건설의 주요 내용은 마르크스주의 세계관과 과학 이론, 생산주의, 집단주의, 전심전력으로 국민을 위해 봉사하는 이상, 신념, 도덕, 생산주의의 업무 태도, 애국주의, 국제주의 등이다. 결론적으로, 가장 중요한 것은 혁명의 이상, 도덕, 규율이다.

Baidu 백과 사전-법과 도덕