현행법에 따르면 민간 대출 금리의 법적 보호는 세 단계로 나뉜다.

1, 연간 이자율은 24% (월 2 분) 를 초과하지 않으며 완전히 합법적이며 모두 법으로 보호됩니다.

2. 연금리가 24% (월 2 분) 를 넘지만 36% (월 3 분) 를 넘지 않을 때.

(1) 채무자가 이미 채권자에게 24 ~ 36% 의 이자를 지불했지만, 소송에서 채권자의 반환을 요구하여 채무자 지원 요청을 거부한 경우, 실제로 지불한 이자를 인정하는 것과 같습니다.

(2) 채무자가 채권자에게 24 ~ 36% 의 이자를 지급하지 않고, 채권자가 소송에서 채무자에게 지불하라고 요구하며, 채권자의 요구를 지지하지 않는 것은 미지급 이자를 인정하지 않는 것과 같다.

3. 36% (월 3 분) 를 넘는 이자 부분은 불법이므로 무효로 판단해야 한다.

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.

제 26 조 차용인과 차용인이 약속한 이율은 연이율 24% 를 초과하지 않았으며, 대출자가 차용인에게 약속한 이율에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민은 지지해야 한다.

차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자가 대출자에게 연금리의 36% 를 초과하여 부분적으로 지불한 이자를 돌려달라고 요청한 사람은 인민이 지지해야 한다.

제 31 조는 이자를 약속하지 않았지만 대출자가 자발적으로 지불하거나 합의 금리를 초과하여 이자나 위약금을 지급하거나 국가, 집단, 제 3 인의 이익을 해치지 않고, 대출자가 부당이득이라는 이유로 대출자에게 반환을 요청했는데, 인민은 지지하지 않는다. 단, 대출자가 연율 36% 를 초과하는 이자를 반환하라고 요청한 경우는 제외한다.

확장 데이터:

시나리오:

최고법은 민간 대출을 규제한다: 연간 이자가 36% 를 넘으면 무효이다.

인민망 상하이, 베이징 8 월 7 일 전기 (전위, 이통, 나지가 모두 알고 있음)' 시이변'. 8 월 6 일, 최고인민은' 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민규정' 을 반포했는데, 이것은 민간대출의 최신 사법해석이다. 민간 대출을 정의하는 것 외에도 기업 간 대출의 유효성을 확인하는 것은 인터넷 대출 플랫폼의 책임을 명확히 하는 데 있다.

조례' 는 P2P (지점 간 대출) 가 중개 및 보증과 관련된 두 가지 법적 관계를 언급할 때 민사 책임을 지는 여부와 방법을 규정하고 있다. 이와 함께 민간대출의 금리와 이자를 조정하여 민간대출의 연간 금리가 36% 를 넘으면 무효임을 분명히 했다.

제 3 자 기관인 인터넷 대출가 CEO 석은 6 일 기자에게' 규정' 이 P2P 업계의 논란이 오래 된 보증문제를 법적으로 정의해 P2P 플랫폼을 정보 중개의 본질적 포지셔닝으로 인정해 업계 보편적인 공약 선배상 현황을 받아들였다고 밝혔다. (주:' 규정',' 규정',' 규정',' 규정',' 규정') 묘사의 36% 가 민간 대출에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

처음으로 P2P 플랫폼 보증 책임을 명확히했습니다.

199 1 년, 최고인민은' 인민재판 대출 사건에 대한 최고인민들의 약간의 의견' 을 반포했지만 경제사회의 변화로 인해 많은 규정이 더 이상 발전의 수요에 적응하지 못했다. 민간 대출에 대한 이 최근의 사법해석은 금융 시장화 개혁의 형세 발전과 사법업무에 대한 요구에 부응하기 위한 것이다.

지점 간 대출과 같은 것들이죠. 최근 몇 년 동안 인터넷 및 관련 기술이 발전함에 따라 인터넷 금융은 중국에서 급속히 발전하였다. 20 13 년 이후 P2P 우물이 분출되어 수량이 증가했을 뿐만 아니라 대출의 종류와 방식이 확대되면서 끊임없는 문제가 발생하고 있다.

"중국은 외국 P2P 인터넷 대출 모델과는 다른 새로운 특징을 형성하고 플랫폼 역할 복잡성, 규제 주체 부족, 신용체계 부족 등 새로운 문제도 발생했다." 대법원 재판위원회 전임위원 두만화는 8 월 6 일 기자회견에서 소개했다.

조례' 에 따르면 대출 쌍방은 P2P 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성하고, 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 미디어 서비스만 제공하기 때문에 보증 책임을 지지 않는다. P2P 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 웹 페이지, 광고 또는 기타 매체를 통해 대출에 대한 보증을 명시 적으로 제공하거나, 담보를 제공하는 다른 증거가 있으며, 대출자의 요청에 따라 인민 대중은 P2P 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 보증 책임을 지고 있다고 판단할 수 있다.

후자는 추가 조항이다. 스톤은 P2P 플랫폼이 각종 형식으로 배상을 주장하는 경우, 법률 지원 대출자가 플랫폼이 보증 책임을 이행할 것을 요구한다고 설명했다.

연간 금리가 36% 를 넘는 민간 대출은 무효다.

금리는 민간 대출의 핵심 문제이자 이번 사법해석의 중요한 내용 중 하나이다. 수년 동안 이른바' 양선 3 구역' 은 민간 대출 연간 금리가 36% 를 넘는다는 것을 분명히 하는 것은 199 1 사법해석에 대한 중대한 수정이다.

두만화 대법원재판위원회 전임위원은 우리나라 금리 시장화 개혁이 추진됨에 따라 대출 기준 금리의 4 배를 금리 보호 상한선으로 하는 사법정책 개혁이 필수적이라고 8 월 6 일 소개했다. 민간 대출 금리 상한선이 어떻게 조정되고, 어떤 패턴을 취하고, 고정금리 상한선이 어떻게 결정되는지는 재판 관행에서 시급히 대답해야 할 일련의 질문이다.

조례' 규정에 따르면 대출자와 대출자가 약속한 이율은 연이율의 24% 를 넘지 않으며, 대출자는 대출자에게 약속된 이율에 따라 이자를 지급하도록 요구할 권리가 있다. 그러나 차용인과 차용인이 약속한 이율은 연이자의 36% 를 넘고, 연이자의 36% 를 넘는 이자는 무효로 간주되고, 차용인은 대출자에게 연이자의 36% 이상을 돌려주도록 요구할 권리가 있다.

24% 와 36% 의 두 선에 대해 두만화는 우리가' 2 선 3 구역' 을 그었다고 설명했다. 우선, 첫 번째 행은 민법 보호의 고정금리가 연간 금리의 24% 라는 것이다.

이것은 선입니다. 두 번째 줄은 연금리가 36% 이상인 이자 약정이 무효라는 것이다. 바로 이 두 줄이다. 세 지역으로 나뉘는데, 하나는 무효구역이고, 하나는 사법보호구역이고, 하나는 자연채무구역입니다. 즉 24%-36% 기간 중 세 지역입니다.

"24% 와 36% 사이의 분쟁은 대출 쌍방이 스스로 해결해야 하고, 정해진 사실은 존중받아야 한다" 고 석재는 기자들에게 알렸다. 즉, 보호받지 못하지만 당사자가 자동으로 이행할 의향이 있어 이의가 없다는 것이다.

그는 36% 의 묘사가 민간 대출에 큰 영향을 미칠 수 있다고 덧붙였다. 실제로 종합금리가 36% 를 넘는 경우가 많다.

또한 인터넷 금융 플랫폼 게으름 투자 총재인 진 회장은 금리가 너무 높은 플랫폼을 경계해야 한다고 기자들에게 말했다. 높은 금리는 보장되지 않아 투자자를 끌어들이는 플랫폼의 발전을 효과적으로 제한할 수 있기 때문이다.

최고법에 따르면 개혁개방 30 여 년 동안 우리나라 민간 대출 규모가 계속 확대되고 있다. 차용인의 광범위함과 다원화로 민간 대출의 발전은 직접 대량의 소송으로 이어졌다.

20 14 년, 전국적으로 민간 대출 사건102400 건이 전년 대비19.89% 증가했다. 20 15 상반기 52 만 6 천 건이 종결돼 전년 대비 26. 1% 증가했다. 현재 민간 대출은 결혼 가정에 이어 두 번째 유형의 민사소송이 됐고, 소송 대상 금액도 해마다 늘고 있어 사회 각계의 관심이 쏠리고 있다.