1. 계약 형식은 무엇입니까?
민법에서 계약 형식은 중요한 계약과 불필요한 계약으로 나뉜다. 실질계약이란 법률의 규정에 따라 법률이 규정한 형식과 절차에 따라 성립된 계약을 말한다. 예를 들어, 반드시 쌍방이 서명하고 증인이나 공증처가 인증해야 하는 계약. 비공식 계약은 구두, 서면 또는 기타 증명서 형식으로 체결할 수 있으며, 서면 형식이 아니라 증언을 포함한다. 영미법에서는 중요한 형식과 불필요한 형식의 구분은 없지만 같은 개념이 있다. 예를 들어, 영미법의 분류에서는 이미 서명한 왁스 봉인 계약이 있다. 이 계약은 규정된 형식과 절차에 따라 체결된 계약에 속해야 하며 대륙법의 중요한 계약과 유사해야 한다.
매매 쌍방이 통신 방식으로 거래할 때, 어느 한 당사자가 서면 계약을 계약 성립의 근거로 서명하려면, 반드시 제안이나 약속 통지에 이 예약을 제기해야 한다. 이때 계약은 쌍방이 서신왕래를 통해 합의에 도달했을 때 성립되는 것이 아니라 서면 계약을 체결할 때 성립되는 것이다. 만약 쌍방이 서면 계약을 계약 성립의 근거로 제시하지 않는다면, 일반 원칙에 따라 쌍방이 통신방식으로 합의에 도달할 때 계약이 성립되어야 한다. 즉, 약속 내용이 포함된 편지, 전보 또는 전신이 발효될 때 계약이 성립되어야 한다.
민법전 (202 1 1 부터 시행) 제 491 조 당사자는 편지, 데이터 전보 등을 사용하여 계약을 맺었다. 확인서에 서명할 것을 요구하고 확인서에 서명할 때 계약이 성립된다.
한 당사자가 인터넷 등 정보네트워크를 통해 발표한 상품이나 서비스에 대한 정보가 제안 조건을 충족하는 경우, 다른 당사자가 해당 상품이나 서비스를 선택하고 주문을 성공적으로 제출할 때 계약이 성립됩니다. 단 당사자가 별도로 약속한 경우는 예외입니다.
둘째, 국제무역계약 성립의 법적 규범은 무엇입니까?
(a) 계약 당사자는 의지를 표현할 때 일치해야 한다.
이것은 합의가 제안과 약속을 통해 이루어진다는 것을 의미한다. 즉, 한 당사자는 다른 당사자에게 제안을 하고, 다른 당사자는 제안에 대한 약속을 표시한다는 것이다. 쌍방이 합의에 도달했을 때 계약이 성립되어 쌍방에 법적 구속력이 있다. 제안이 있고 약속이 없다면 계약은 성립되지 않는다. 쌍방이 서로 제의하더라도 의도가 완전히 일치하더라도 계약은 성립되지 않는다.
국제무역관행에서 제안과 약속은 각각 오퍼와 약속이라고 불린다. 관련 국제무역법에서는 제안과 약속의 정의가 매우 엄격하다. 국제무역계약의 성립 여부를 판단하는 것은 제안과 약속이 있는지의 여부뿐만 아니라 이 두 가지 행위가 성립되었는지에 달려 있다.
(b) 가격 대비 및 가격 대비 규정
일반법에서 대가는 계약 성립의 중요한 요소이다. 영미법에 따르면, 계약 당사자 사이에는 관계가 있는데, 내가 너에게 준 것이다. 상호 지불을 통해 상대방으로부터 이익을 얻는 이런 관계를 대가격이라고 한다. 예를 들어, 상품 매매 계약에서 구매자는 판매자의 상품을 얻기 위해 지불하고 판매자는 구매자의 지급을 받기 위해 납품합니다.
대가는 대륙법계가 제시한 계약 성립 요소 중 하나이다. 당사자가 계약서에 서명할 때 추구하는 직접적인 목적을 가리킨다. 예를 들어, 상품 매매 계약에서 매매 쌍방이 모두 계약서에 서명해야 하는 데에는 이유가 있다. 구매자의 고려는 물건을 받는 것이고, 판매자의 고려는 상품 대금을 받는 것이다.
국제무역계약에서, 법률은 계약의 효력을 인정하기 전에 반드시 대가격이나 대가가 있어야 한다. 그렇지 않으면 계약은 법적 보호를 받지 못할 것이다.
(3) 계약 당사자는 반드시 계약을 체결할 수 있는 능력이 있어야 한다.
국제무역계약은 일반적으로 법인 간에 체결된 것이다. 우리나라 대외무역법은 우리나라 섭외경제계약의 당사자가 기업이나 기타 경제조직이어야 한다고 규정하고 있다. 그러나 법인은 자연인에 의해 조직되어 자연인을 통해서만 활동할 수 있다. 따라서 법인을 대표하는 자연인은 반드시 계약을 체결할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 게다가, 법인 자체는 반드시 일정한 행동능력을 갖추어야 한다. 법인의 가장 흔한 구체적인 형태는 회사다.
(4) 계약의 대상과 내용은 합법적이어야 한다.
각국 법률은 계약이 법률, 공공정책, 공공질서를 위반해서는 안 된다고 규정하고 있다. 계약을 체결할 때 반드시 법률을 준수해야 하며, 공익을 훼손해서는 안 된다. 이곳의 공익은 넓은 의미로 공공 안전, 좋은 습관, 도덕규범을 포함한다. 국제무역에서 금지품 무역계약을 체결하는 것은 위법이다. 예를 들면 마약, 밀수품, 사회도덕풍조를 심각하게 파괴하는 물품 등이다. 적국이나 국가가 금지한 국가와 무역계약을 체결하는 것도 불법이다.
불법 계약에 대해서는 당사자 간에 권리와 의무 관계가 없다. 일단 쌍방이 분쟁이나 분쟁이 발생하면 어느 쪽도 상소할 수 없다. 법은 그러한 계약을 인정하고 보호하지 않습니다. 동시에, 법률은 필요하다고 생각하며 당사자의 형사책임을 추궁하고 매매한 물품을 몰수해야 한다.
(5) 당사자는 반드시 자발적이고 진실한 기초 위에서 계약을 체결해야 한다.
계약은 쌍방이 합의한 결과이다. 각국 법률에 따르면, 여러 가지 이유나 사실로 인해 당사자가 표명한 뜻이 자발적이고 진실이 아니라면 계약은 성립되지 않는다. 이러한 이유와 사실은 대략 다음과 같습니다.
1, 강제
모든 국가의 법률은 계약이 강압 하에 체결되는 한 협박을 받는 쪽이 계약이 무효라고 주장할 수 있다는 데 동의한다. 협박으로 한 의지는 자발적인 표현이 아니기 때문이다. 영미법에는 일반법의 강제 법정 원칙 외에 균형법의' 부적절한 영향' 원칙도 있다. 부적절한 영향' 은 주로 특수관계를 남용하여 계약을 체결하는 것을 수단으로 이익을 취하는 상황에 적용된다. 대륙법에는 법정 강제원칙 외에' 절대강제성' 의 법정원칙이 있다. 전자는 심리적 압력을 가하는 것을 의미한다. 후자는 심리적 스트레스를 가하는 것 외에 당사자에게도 의무적이라는 것을 의미한다. 부당한 영향' 과' 절대 강압' 으로 체결된 계약은 무효다.
2. 사기
사기는 다른 사람을 실수하게 하기 위한 고의적인 행위이다. 각국 법률은 사기로 계약을 체결할 때 사기를 당한 쪽이 계약을 철회할 수 있다고 보고 있다. 사기나 협박으로 맺은 계약은 무효이다. 영미법은 사기 행위를' 기만적인 부정확한 진술' 이라고 부르는데, 사기꾼은 손해배상을 요구하고 계약을 해지할 수 있다. 어떤 사실에 대해 침묵을 지키는 것이 사기인지 아닌지에 대해, 외국에서는 일반적으로 한 쪽이 어떤 사실을 설명해야 사기가 될 의무가 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 이런 의무가 없다면, 침묵만으로 사기가 될 수는 없다. 판매 계약을 예로 들다. 협상 과정에서 당사자는 상품의 국제 시장 가격을 제공할 의무가 없기 때문에 설명을 제공할 필요가 없고 사기로 인정될 수 없다. 그러나 입찰물을 매매하는 상황은 반드시 사실대로 설명해야 한다. 이는 상대방이 계약한 결정과 관련이 있기 때문에 구매자가 반드시 알려야 하기 때문이다. 일단 구매자에게 통지하면 구매자가 계약서에 서명하지 않는다는 것을 알고 있다면, 침묵의 방법으로 숨기면 사기가 된다. (존 F. 케네디, 침묵명언)
3. 오류
잘못은 당사자의 뜻이 나타내는 잘못이다. 잘못은 뜻은 진실이 아니라는 뜻으로 계약의 효력에 영향을 미친다. 각국 법률은 뜻의 어떤 잘못도 계약을 무효로 만들고 거래에 필요한 보장이 부족하다고 생각한다. 그러므로 우리는 이 문제에 대해 신중한 태도를 취해야 한다. 영미법은 계약 측의 착오가 원칙적으로 계약의 효력에 영향을 줄 수 없다고 생각한다. 실수로 당사자 간에 진정한 합의가 전혀 없거나 이미 합의가 이뤄진 경우 쌍방이 계약 표지물의 존재, 성격, 수량 또는 거래와 관련된 기타 중요한 사항에 대해 의견이 다를 경우에만 계약이 무효라고 선언할 수 있습니다.
국제무역계약법' 관련 규정에 따르면 국제무역의 계약 형식은 주로 필수계약과 비필수계약이라는 두 가지로 나뉜다. 또한, 국제 무역 계약에 의해 설립 된 법적 규범은 주로 계약 당사자의 합의, 계약 및 가격 규정, 계약 당사자의 능력, 계약 주제 및 내용의 합법성, 당사자가 자발적인 진실에 기초하여 계약서에 서명해야하는 다섯 가지 측면을 포함합니다.