1. 인터넷 소설 침해 보호는 어떤 증거를 수집해야 합니까? (1) 소유권 증거소유권 증거에는 원고, 원본, 합법적인 간행물, 저작권 등록증, 인증기관이 발급한 증명서, 당사자가 제공한 권리 취득 계약이 포함됩니다. 소유권 증거는 기소 준비의 첫 번째 단계이며, 당사자는 체인이 완전하고 증거가 충분하도록 충분히 준비해야 한다. 그렇지 않으면 기소가 기각될 수 있다. (2) 침해 증거 침해 증거는 침해 혐의로 기소된 작품이 그 권리를 침해했다는 증거이다. "접촉과 실질적 유사성" 은 침해 혐의로 기소된 작품이 표절되거나 저작권을 누리는 작품으로 피고가 저작권 침해를 구성하는 규칙을 가리킨다. (3) 배상의 증거보상의 증거에는 권리자의 실제 손실이나 침해자가 불법으로 얻은 증거와 합리적인 지출의 증거가 포함됩니다. 주로 권리자나 위탁대리인이 침해 증거를 수집하는 합리적인 비용, 변호사 비용 등을 조사한다. 둘째, 왜 인터넷 소설 침해가 심각한가? 문학 작품의 특성상' 표절' 의 정의에 약간의 어려움이 있기 때문이다.' 표절' 은 보통 다른 사람의 작품을 무단으로 사용하거나 다른 사람의 작품을 표절하는 것을 의미하지만, 어떻게, 어느 정도 침해라고 할 수 있을까? 저작권법은 구체적인 지표를 나열하지 않으며, 일반적으로 법원은 각 사건의 구체적인 상황에 따라 정의해야 한다. 예를 들어, 작품은 같은 줄거리만 쓰고, 서면 표현은 오리지널이며, 일반적으로 침해를 구성하지 않는다. 그러나 줄거리가 전체적으로 비슷하다면, 글이 스스로 쓴 것이라도 침해를 구성할 수 있다. 따라서 문학작품이 사상을 보호하지 않기 때문에 표현만 보호하는 이 특징은 침해권 인정에 주관적인 공간이 있다. 셋째, 인터넷 소설의 저작권을 보호하는 방법? (1) 형사수단을 적극 활용해 지적재산권을 보호하기 위해 우리나라는 지적재산권 침해에 대한 민사책임을 규정하고 있을 뿐만 아니라 특정 상황에서 지적재산권 침해가 범죄를 구성하도록 규정하고 있다. 현재 많은 사이트는 침해 편의를 위해 도메인 이름과 서버를 해외에 두고 있다. 이러한 사이트의 민사 책임 (예: 침해 중지 또는 손해 배상 등) 을 직접 추궁하면 민사소송을 시작할 때 종종 침해자를 찾을 수 없다. 하지만 이 침해자들은 확실히 중국에 있고, 그들은 중국 통제 사이트에서 수입을 벌고 있다. 형사소송법 등 법률의 규정에 따르면 이 죄는 중국 내에서 시행되며 중국 사법기관은 관할권을 가지고 있다. 사법기관은 일반인보다 더 전문적이고 강력한 수사 수단을 가지고 있어 사건의 사실을 더 쉽게 찾아내고 침해자 (범죄 용의자) 를 통제할 수 있다. 침해자가 사법기관에 형사책임을 추궁당한 후 민사책임을 추궁할 수 있는 것은 권리자가 고려하는 첫 번째 방법이 될 수 있다. (2) 저작권 중의 인터넷 전파권을 문학 소설 사이트에 허가하거나 양도하고 문학 사이트에서 권리를 보호한다. 개인보다는 문학 사이트가 회사로서 더 실력이 있을 것이다. 침해권은 웹사이트의 수입에 직접적인 영향을 미치며, 문학 사이트도 권리 보호를 위한 충분한 동력을 가지고 있다. 현재 대형 문학 사이트는 일반적으로 지적재산권을 담당하는 직원이 있어 저자보다 더 전문적이다. (c) 집단 위탁 방법. 집단위탁, 즉 몇 명의 권리자가 한 로펌이나 변호사에게 위권을 위임하는 것이다. 권리인의 권리 보호에 대한 주요 장애물은 전문 지식과 기술이 부족하고 시간이 제한되어 있다는 것이다. 그들은 본래 변호사에게 위권을 위탁할 수 있었다. 하지만 현재 국내 인터넷 작가의 수입이 높지 않아 지적재산권 변호사의 변호사 비용은 보편적으로 비싸다. 독신 작가가 변호사에게 의뢰하면 부담이 큰 경우가 많다. 몇 명 혹은 십여 명 혹은 수십 명의 인터넷 작가가 연합하여 로펌이나 변호사의 권권을 위탁할 수 있다. 이런 상황에서 인터넷 작가는 비용을 낮출 수 있고, 변호사도 근무비 등을 해결할 수 있다. (d) 지적 재산권 성과의 적시 전환. 일반적으로 소설의 이름은 독창적이지 않기 때문에 별도의 저작권을 누리지 않는다. 인터넷 소설과 온라인 게임은 사용자 집단에서 매우 포용적이며, 인터넷 소설이 얻은 명성은 온라인 게임에서 쉽게 빌릴 수 있다. 어떤 상황의 겹침은 불공정 경쟁을 구성할 수 있지만, 저자나 권리자가 자신의 권리를 더 잘 보호하려면 가능한 한 빨리 지적재산권 성과를 바꾸는 것이 좋다. 저작권자는 제때에 제목을 온라인 게임 상품이나 서비스의 상표로 등록해 다른 사람이 그 이름을 이용해 게임 작품을 개발하지 못하도록 해야 하며, 권리자가 다음 단계로 동명 게임 작품을 개발할 수 있는 좋은 토대를 마련해야 한다. 따라서 다른 사람이 히치하이킹을 하는 것을 막기 위해 인터넷 작품이 개발한 상표 저작권 관련 지적재산권 성과를 제때에 바꾸는 것이 중요하다. 국내에서 관련 인터넷 소설의 저자는 자신의 소설이 침해당하는 것을 발견했다. 관련 침해자의 실제 증거를 수집하여 법에 따라 우리나라 관련 인터넷 작품 작가의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 우리나라 관련 행정부는 사건의 관련 증거에 근거하여 이런 사람을 재판하여 우리나라의 법률 정의를 수호하였다.

법적 객관성:

"저작권법" 규정에 따르면 저작권자의 허가 없이 저작권이 있는 작품을 무단으로 사용하는 것은 저작권 침해에 속한다. 현실의 각종 침해 행위에 대하여 우리는 다음과 같은 몇 가지를 알 수 있다: 1. 허가 없이 전통 매체를 통해 인터넷 작품을 전파하다. 이런 침해 행위가 가장 흔하고, 침해 행위가 비교적 심각하고 만연한 영역이기도 하다. 일반적으로 침해자는 인터넷 작품 저작권자의 허가 없이 기존 매체를 통해 인터넷 작품의 전부 또는 상당 부분을 전파하는 것을 말한다. 예를 들면 학술 논문, 블로그 문장 다운로드, 조금씩 정리하거나 섞어서 간행물, 신문 등 매체에 발표한다. 2. 기존 매체에 발표된 작품을 허가 없이 인터넷 매체를 통해 전파한다. 이런 침해 방식과 이전의 침해 방식은 차례로 역방향 과정을 보여준다. 즉, 인터넷 전파자는 저작권자의 동의와 허가 없이 인터넷 매체를 통해 이미 전통 매체에 발표된 작품을 전파한다는 것이다. 인터넷 기술의 발전과 보급, 특히 인터넷 전파의 신속성에 따라, 인터넷 매체는 상업 정보 전파에 있어서 유례없는 중시와 승진을 받았고, 일부 다른 의도를 가진 사람들은 이 특징을 이용하여 불법 정보 전파의 목적을 달성했다. 예를 들면 인터넷 광고, 인터넷 마케팅, 전자 상거래 등이다. 이에 따라 이런 침해 방식은 최근 몇 년 동안 급속히 부상하고 널리 사용된 일종의 침해 방식이 되어 전통작품의 저작권을 침해했다. 3. 허가 없이 인터넷 매체를 통해 다른 사람의 인터넷 작품을 전재하고 전파한다. 인터넷 작품의 저작권 침해라고 부르는 학자들도 있다. 웹 디자인의 품질과 웹 사이트의 전체 레이아웃, 아트, 배색은 각 주요 비즈니스 웹 사이트에 매우 중요합니다. 잘 만들어진 웹 페이지는 웹 사이트 방문자를 빠르게 증가시켜 웹 사이트의 인지도를 높이고 광고 수익을 높일 수 있습니다. 그것은 많은 시간, 돈, 정력을 필요로 하며 디자이너에게 더욱 혁신적이고 사상적이다. 인터넷 음악, 인터넷 전자작품과 같은 다른 인터넷 작품도 마찬가지다. 권리자가 지적재산권을 보호할 권리의식이나 기타 사유가 부족하기 때문에 인터넷 작품은 종종 다른 사람이 무단으로 전재한다. 전재권이 허용되지 않더라도 인터넷 저작권 유권난으로 인터넷 침해 행위가 범람하여 인터넷 작품 권리자의 권리도 효과적으로 보장될 수 없다. 2006 년 6 월 7 일, 65438+2006 년 2 월 7 일, 최고인민법원은 개정된' 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 4. 인터넷 링크의 보이지 않는 침해. 네트워크 링크 (Network link) 는 HTML 을 사용하여 태그 지정 지침이 포함된 텍스트 파일을 편집하고, 두 개의 서로 다른 문서 또는 동일한 문서의 서로 다른 부분 사이에 링크를 설정할 수 있는 네트워크 기술로, 방문자가 링크를 통해 링크된 파일 또는 웹 페이지에 액세스하고 탐색할 수 있도록 합니다. 서로 다른 사이트와 웹 페이지 사이를 쉽게 전환할 수 있어 대량의 인터넷 정보를 쉽게 탐색할 수 있습니다. 인터넷상의 탐색 도구 및 푯말이라고 합니다. 따라서 링크는 "인터넷의 가장 기본적이고 혁명적인 특징", "인터넷의 가장 위대한 혁명" 이라고 불린다. 앞서 우리는 링크 침해의 은폐성을 분석했다. 상업 사이트에서, 이런 링크는 왕왕 침해를 초래한다.