베이징 무인양품이 일본 무인양품 승소를 기소한 것은 어떻게 된 일입니까? 최근 베이징 무인양품이 법원에 고소하고 승소해 원고의 경제적 손실 40 만원을 배상해야 한다. 베이징 무인양품이 일본 무인양품 승소를 기소한 것은 어떻게 된 일입니까?

베이징 무인양품이 일본 무인양품 승소를 기소한 것은 어떻게 된 일입니까? 1 베이징 목화면방직유한공사는 일본 무인양품대부 법정과 다시 한 번 맞붙는다. 일본 무인양품이 발표한 성명이 상업적 비방과 부정경쟁 혐의를 받고 있기 때문이다. 4 월 25 일 베이징시 조양구 인민법원은 인터넷에서 이 사건을 공개적으로 심리했다. 본 사건은 사실상 쌍방의 상표권 분쟁의 연속이다. 26 일, # 베이징 무인양품 대 일본 무인양품 # 의 화제는 웨이보 열검색으로 돌진했다.

이전의 상표 분쟁사건에서 피고인 일본 무인양품 패소는 베이징 목화전 회사와 베이징 무인양품의 등록상표 전용권 침해를 중단하고 침해 효과를 없애겠다는 성명을 발표해야 했다. 그러나, 진술에서 피고는' 쪼그리고 앉다' 라는 단어를 사용했다. "강탈" 이라는 단어가 상업적 비방의 내포를 가지고 있는지의 여부도 쌍방의 쟁점 중 하나가 되었다. 베이징시 조양구 인민법원 지적재산권정 판사 최서뢰는 일본의 무인양품이 베이징 목화전 회사에 대한 상업적 비방을 구성하는지, 가장 중요한 것은' 반부정경쟁법' 에 대한 상업적 비방의 정의로 돌아가야 한다고 지적했다. 그 사건은 법정에서 선고되지 않았다.

웨이보에는 일본 무인양품이 먼저 오지 않았느냐는 네티즌이 있다. 한 네티즌은 "다른 사람을 베끼고 차례로 주인을 고발하는 것은 너무 뻔뻔스럽다" 고 분노를 표했다.

일부 누리꾼들은 Muji 가 왜 베이징과 일본뿐만 아니라 간체와 번체로 나뉘는지 이해할 수 없다고 말했다.

베이징 무인양품이 일본 무인양품 승소를 기소한 것은 어떻게 된 일입니까? 2 최근 일본 무인양품이 베이징 무인양품' 등록' 상표에 대한 허위 정보를 날조하고 유포해 베이징 무인양품에 피해를 입혔기 때문에 베이징 무인양품이 법정에 고소해 승소했다. 법원은 일본에서 무인양품의 행위가 상업적 비방을 구성하고 원고의 경제적 손실을 모두 40 만 위안으로 배상한다고 생각한다. 그럼 어떻게 상업적 비방을 인정할 수 있을까요?

어떻게 상업 비방을 인정합니까?

(1) 행위자는 경영자여야 하며, 경영자로서의 신분은 영업권 침해를 인정하는 중요한 조건 중 하나이다. 상품경영이나 영리성 서비스에 종사하는 법인, 기타 경제조직, 개인이 경쟁사의 영업권을 훼손하는 행위만이 이런 부당한 경쟁을 구성한다는 것이다. 경영자가 실시한 모욕, 비방, 중상 행위는 일반 침해 행위로 간주된다.

(2) 경영자에 대한 상업적 비방 행위는 주관적으로 경쟁사의 시장 경쟁력을 약화시키고 자신의 시장 경쟁 우위를 도모하는 것을 목적으로 허위 사실을 날조하고 유포하는 등 부당한 수단을 통해 악의적으로 비방하고 경쟁사의 상업 신용도, 상품 명성을 폄하하는 것이다. 따라서 고의적인 행동은 이런 부당한 경쟁 행위를 구성한다.

(3) 그 행위의 객관적 측면은 허위 사실을 날조하거나 유포하거나 실제 사건에 대한 부적절한 진술을 이용하여 경쟁사의 영업권을 비방하거나 폄하하는 것이며, 이미 어느 정도 손해의 결과를 초래할 수도 있다.

세계 지적재산권기구의' 반부정경쟁 시범법' 에 대한 총결산에 따르면 영업권권 침해 행위는 두 가지가 있다.

(1) 허위 진술 행위, 즉 허공에서 자신의 상업적 신용도, 상품명성의 진실과 일치하지 않는 타인의 영업권에 관한 일을 날조하거나 유포하는 것, 무생물, 악의적으로 진실을 왜곡하는 것.

(2) 부적절한 진술을 하는 행위는 객관적인 사실이 불공정하고 부정확하며 포괄적이지 못하며, 경쟁사의 영업권을 폄하하고 추하게 하는 것을 의미한다.

상업적 비방의 법적 책임은 무엇입니까?

(a) 상업적 비방에 대한 민사 책임

반부정경쟁법' 에 따르면 경영자가 본법 규정을 위반하고 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 사업자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용을 부담한다. 침해당한 경영자의 합법적 권익이 부정경쟁 피해를 입은 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

(2) 상업적 비방에 대한 형사 책임.

타인의 상업 신용도, 상품 명성을 훼손하고, 다른 사람에게 중대한 손해를 입히거나, 기타 심각한 줄거리가 있는 경우에도 우리나라 형법 제 22 1 조, 제 23 1 조의 규정에 따라 처벌할 수 있다.

(1) 자연인, 2 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금.

(b) 단위 범죄, 단위에 벌금 부과, 단위에 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해 법에 따라 처벌한다.