변호사법' 과' 형사소송법' 규정에 따르면 베이징 만상진천로법인 곽동변호사가 위탁을 받아 본안 피고인 서팅의 변호인을 맡으며 사실과 법률에 따라 다음과 같은 변호의견을 제시했다.

서정은 매번 돈을 인출할 때마다 광저우 상업은행이 모두 교부한다는 사실을 가지고 있다.

재심 판결은 광저우 상업은행이 교부은행이 있는지 여부라는 중요한 사실을 간과했다.

배달은행은 물건을 훔칠 수 있다.

본 사건에서 ATM 기가 서정을 납품한 돈이 은행 배달에 속하는지 여부는 논란이 있다.

중국 인민은행은' 은행 마그네틱 카드 자동 계산대 응용 규범' 업계 표준 발행에 관한 통지를 발표했다.

5.2.4 거래가 성공하면 ATM 이 지폐를 계산합니다.

인벤토리 ATM 뱉어 내현 표시 숫자 1 1:

Ⓣ--------⓮

현금을 인출해 주세요.

│ 현금을 가져 가세요 ⓙ

│-----------

광저우 상업은행 ATM 은 현금을 내뱉으며, 동시에 상술한 화면을 보여준다. 법정 배달 응답을 구성합니까? 확실한 것은' 전자서명법' 이든' 광둥 () 성 전자거래조례' 든 당사자의 자동거래시스템이 자동으로 메시지를 보내며 카드 소지자에게 현금을 인출하라고 통지하는 동시에 현금을 잘 챙기면 충분히 합법적으로 인도할 수 있다는 것이다.

사실은 분명합니다. 증거도 부정으로 가득 차 있습니다.

2 심 법원은 확인해야 한다

둘째, 재심 판결은 증거가 잘못되었다고 판단한다.

1. 본 사건과 관련된 증거는 전자 증거에 속한다. 전자 서명법 제 8 조의 규정에 따라 데이터 메시지의 신뢰성을 증거로 검토하지 않는 경우 (1) 데이터 메시지를 생성, 저장 또는 전송하는 방법의 신뢰성을 고려해야 합니다. (b) 콘텐츠 무결성 방법의 신뢰성을 유지한다. (3) 발신자 방법의 신뢰성을 확인한다. (4) 관련 요인 중국 인민은행이' 전자지불지침 (제 1 호)' 을 반포했고, 전자지불거래데이터에 대한 모든 방문은 반드시 등록해야 하며, 등록이 변조되도록 해야 한다. 재심 판결이든 2 심 판결이든 모두 상술한 요구에 따라 심사하지 않아 뚜렷한 법적 근거가 있다는 것을 쉽게 발견할 수 있다.

2. 재심 증거 8 에 따르면 서정은 매번 인출 요청이 65,438+0,000.00 원이며, 관련 증거는 호스트가 데이터 65,438+0 원의 요청을 받아 데이터 전보가 수정되었다는 것을 증명한다. 수정된 데이터 메시지를 전자 증거로 어떻게 사용합니까?

광동성 고등 인민 법원은 관련 증거를 다시 수집했습니다. 고객 통지 시간 도착 현장 시간, 작업 완료 시간 기록 2006-4-2 1, 일일 계정 가동 중지 시간 기록 2006- 1-2 1. 실수는 매우 명백하여, 실수가 증거의 객관적 진실성에 부합한다고 단정할 수 있다.

셋째, 서정흥은 범죄를 구성한다.

재심 판결은 형법 제 264 조에 적용되며, 적용 법률은 피고인 서정이 절도죄를 구성한다는 것을 인정한다.

형법 제 264 조와 고등 법원의 사법 해석에 따르면, 도난 목적, 불법 소유, 공공 및 민간 재산의 비밀 도용 또는 공공 및 민간 재산의 여러 절도로 은행의 일부 인원이 공공 및 민간 재산을 여러 번 훔쳤다는 것을 설명하는 것은 분명히 반복적 인 정의 논리에 위배됩니다.

그러나 NPC 법공위의 설명에 따르면 절도죄는 공적 소유물의 불법 점유액이 크거나 여러 차례 절도를 하는 것으로, 고원의 해석보다 과학적이고 정확하다.

고원의 사법해석은 비밀 절도가 무엇인지 정의하지 않았다.

NPC 법공위 해석: 행인의 비밀을 훔쳐 재산 소유자, 보관인 또는 다른 사람이 쉽게 발견할 수 있는 방법으로 공적 소유물을 불법으로 점유하고, 문을 밀고 자물쇠를 비틀어 벽을 파고 다른 사람의 방으로 잠입해 재물을 훔친다. 공공 * * * 장소 가위 등.

입법자들도 비밀 절도의 중요한 특징을 분명히 지적하고 재산침해 범죄의 주요 표시를 구분했다.

상술한 규정에 따르면 변호인은 서정흥이 절도죄를 구성한다고 생각한다.

게다가 서정흥도 절도죄의 객관적인 요소를 구성하는데, 본 사건은 비밀절도죄에 속하는지에 대해서도 논란이 있다.

재심 판결문 및 관련 판결문 해석: 은행은 기계가 알고 있다는 것을 알아야 하며 진술을 고려하지 않아야 한다. 사건이 발생하기 전에 서팅의 주관적 분석과 이해도 달라졌다. 서정은 이 사건에 대한 주관적인 판단이 매우 거칠다. 본 사건에서 사회가 야기한 각종 의견처럼, 어떤 사람들은 은행이 알고 있고 기계가 은행이 알고 있다는 것을 알고 있다고 생각한다. 본 사건의 전반적인 상황을 보면 서팅의 자백은 주관적인 판단일 뿐이다. 1 심 법원은 이런 물건의 주관적 판단을 바꾸었다. 당시 당사자와 사건 전의 주관적 상태가 서정이 절도의 객관적 요건을 충족한다는 판정을 받은 것은 더욱 옳지 않다.

절도죄의 절도적 특성도 그것이 절도의 기준인지 여부를 결정한다. (윌리엄 셰익스피어, 절도죄, 절도죄, 절도죄, 절도죄)

1 .. 행인은 주관적으로 사람들에게 알릴 의도가 있다. 보행자는 사람들에게 알려진 행동을 수행합니다. 절도는 주로 재산 소유자 또는 보유자를 대상으로합니다. 절도는 주로 시행을 목적으로 한다. 5. 절도행위는 객관적으로 재산 소유자나 소지자의 동의 또는 인도 없이 재산을 획득할 때 폭력을 사용하지 않는다고 밝혔다.

앞서 언급한 특징에 따르면 서정은 사건 당시 다른 사람에게 알리지 않았다. 더욱 눈에 띄는 것은 서정이 절도의 특징을 가지고 있다는 점이다. 서정은 재산권인 광저우 상업은행의 인도를 통해 인수한 인수는 직접 인수한 것이 아니라 비밀과 절도를 더 많이 했다.

일상생활 상식으로 판단하면 허사정성과 우리 중 누구라도 공개석상에서 공개거래 시스템을 설치해 공개거래를 하는 것은 비밀이 없다는 것이다.

둘째, 서정흥은 절도죄의 객관적인 요소가 부족하다.

절도죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 재산이 소유자의 소유가 아닐 때 점유자의 소유권을 침해했다. 소유권은 처분권을 포함한다. 당시 광저우 상업은행은 자동거래시스템을 통해 서정에 돈을 지불하고 자신의 소유권을 행사했다. 은행이 돈을 낼 때 서정은 어떤 방식으로도 은행의 처분권을 침해하지 않았다. 은행은 자신이나 자신의 인원이 자신의 재산을 처분하기 위해 자동 거래 절차를 설정할 수 있도록 완전히 권한을 부여했다.

서정은행은 자신의 소유권을 완전히 행사해 서정에 자동거래시스템을 통해 돈을 인출했다고 분명히 알렸다. 따라서 서정은 당시 광저우 상업은행이 자신의 재산을 처분할 권리도 침해하지 않았고 광저우 상업은행의 당시 소유권도 침해하지 않았다. 따라서 항주는 절도죄의 객관적인 요소를 구성한다.

이런 의미에서 서정은 절도죄의 객관적인 요소와 절도죄의 객관적인 요소를 모두 가지고 있다.

이에 따라 변호인은 서정흥이 절도죄를 구성한다고 주장했다.

셋째, 본 사건은 전자상거래에 속하며, 전자거래법은 은행이 자신의 거래 시스템의 자동거래에 대해 책임을 져야 하고, 자신의 시스템의 잘못된 거래에 대해서도 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

중화인민공화국 전자서명법 제 9 조는 발신자의 정보시스템이 자동으로 데이터메시지를 보내며 발신자가 보낸 것처럼 처리하도록 규정하고 있다.

NPC 법률위원회는 이 점을 설명했고, 모든 사람들이 그 의미를 더 정확하게 이해했다.

이 문서의 두 번째 경우 발신자의 정보 시스템은 자동으로 데이터 메시지를 보냅니다. 전자상거래법' 은' 자동거래' 라고도 불린다. 정보 시스템은 "전자 에이전트" 라고도 합니다. EDI (electronic data interchange) 는 일반적인 상황입니다. 소매업자와 업스트림 공급업체 간의 전자 데이터 교환 예는 이러한 상황을 보여줍니다. 특정 제품의 재고가 일정 수량보다 적으면 컴퓨터는 자동으로 주문을 생성하여 공급자에게 보내는 정보 시스템입니다. 자동화 된 관리로 인해 주문은 직접 공급 업체의 정보 시스템에 의해 수락됩니다. 이 경우에는 아무도 개입하지 않습니다. 아니면 소매상이 기계를 책임지고 자동으로 주문을 합니까? 대답은 컴퓨터가 프로그래머의 지시와 정보로만 실행될 수 있고 컴퓨터 컨트롤러가 자동 거래에 대한 책임을 져야 하기 때문이다.

광둥 () 성 전자거래조례 () 제 10 조는 당사자가 자체적으로 설치한 정보 시스템을 이용하여 자동으로 약정 또는 약속에 응답하여 계약 당사자의 뜻을 전자적으로 기록하였다.

본 사건과 관련된 증거에서 우리는 서정이 돈을 인출하기 전에 광저우시 상업은행 현금인출기가 표시하는 인터페이스가 당신의 현금을 가져가세요. (조지 버나드 쇼, 돈명언) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 전자서명법' 과' 광동성 전자거래조례' 의 규정에 따르면 이 돈은 해고호구에서 튀어나온 것이다. 한편 광저우 상업은행은 이 돈의 소유권이 카드 소지자에게 이전되어 서팅의 인출은행 광저우 상업은행이 지불한다고 분명히 밝혔다.

통속점: 광상은행 인도 전 서팅의 퇴출은 서정이 절도죄를 구성한다는 변호인의 관점을 다시 한 번 입증했다.

넷째, 신용 카드의 비정상적인 사용이 범죄를 구성하는지 여부를 판단하는 유일한 표준형법 제 194 조.

이 규정에 따르면 신용카드 절도는 절도죄, 위조죄, 위조죄, 무효카드 사용죄, 악의대월죄 등을 구성한다. , 신용 카드 사기를 구성합니다.

이 경우 서정은 신용카드 은행을 이용해 규정에 따라 범죄를 분명히 구성해 신용카드를 사용하여 이 규정 이외의 범죄를 구성한다고 판단했다. 유추할 수밖에 없다.

도난 신용 카드를 사용하여 절도죄를 구성하는 것을 제외하고 신용 카드를 사용하여 불법적인 이익을 얻는 모든 은행은 두 은행만 속인다고 규정했다.

문장 설명에 따르면 형법은 절도죄 외에 신용카드를 사용하는데, 쌍방은 같은 업무를 할 수 있고, 일방적인 절도죄를 구성할 수밖에 없다.

쑤 팅 (Xu Ting) 이 절도죄로 유죄 판결을 내렸고, 신용 카드 절도는 절도죄로 이어졌다.

도둑은 자신의 신용카드로도 절도죄를 구성할 수 있다.

또한 자신의 신용 카드로 돈을 많이 인출하여 절도죄를 구성하고 자신의 신용 카드 대월로 사기죄를 구성한다는 터무니없는 사실도 조성했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 신용, 신용, 신용, 신용, 신용, 신용, 신용)

나의 결론은 서정흥이 절도죄를 구성한다는 것이다. 형법에는 그 죄를 규정하는 조문이 없다. 형법중의 죄형법정 원칙에 따르면 서정성은 범죄이다.

법은 만병 통치약이 아니다. 법에 명시 규정이 없어도 범죄를 인정할 수 있다. 서정안이 우리에게 가져온 핵심 문제는 사회적 유해성과 죄형법정 사이에 가치 충돌이 있을 때 사법적 차원의 가치 선택이다. 이론계에서는 이미 이 문제를 토론하는 경향이 나타나 그 죄가 법에 따라 처벌되어야 한다는 것을 분명히 했다.

사법의 과잉 활성화는 사법무능이 사회에 미치는 피해보다 더 크다.

넷째, 서정성은 전자상거래 분야에 속한다. 전자 지불 오류는 민사 분쟁에 속한다.

전자지급 지침에 따르면 전자지급이란 기관이나 개인이 전자단말기를 통해 지급지침을 직접 또는 허가하는 것을 의미하며, 자금 이체 은행의 전자지급 유형은 온라인 지불, 전자지불, 모바일 지불, 판매점 단말기 거래, 자동현금인출기 거래, 전자지불로 나뉜다.

NPC 상임위원회는' 중화인민공화국형법' 에 대한 신용카드 규정에 대한 해명규정으로, 형법은 상업은행이나 금융기관이 발행한 소비지불, 신용대출, 이체결제, 현금액세스금 등 전체 또는 일부 기능을 갖춘 전자지급카드를 가리킨다.

이 경우 서팅의 자동 계산대 인출은행은 위에서 언급한 자동 계산대 거래에 대해 전자지불을 한다.

제 5 장 조항 오류 처리 제 42 조 은행 자체 시스템, 내부 통제 시스템 또는 서비스를 제공하는 제 3 자 서비스 기관의 원인으로 인해 전자 지불 지침이 합의 시간 내에 전달되지 않거나 전자 지불 지침이 변조된 경우 은행은 합의에 따라 고객에게 배상해야 합니다. 은행은 고객이 제 3 자 서비스 기관으로 인한 손실을 배상하고 제 3 자 서비스 기관과의 약속에 따라 회수해야 한다.

이 사건은 광저우 상업 은행 자체의 제도적 이유 때문입니다. 서정 전자지불 지시가 변조되어 1 ,000 원으로 호스트에 1 원을 제출하여 전자지불 오류를 발생시켰다. 위조된 컴퓨터 시스템은 지불 지시를 조작하고 서팅의 실제 거래를 호스트로 보냈다. 마스터 컴퓨터는 자동으로 이 상황을 거부하고 발생합니다.

상술한 규정에 따르면, 은행 시스템 안전은 고객에게 손실을 초래하고, 은행은 손실을 배상하는 민사 책임을 진다. 은행 시스템 보안은 자신의 손실을 초래하고, 고객은 전적인 책임과 형사적 책임을 진다. 법의 공정성과 정의는 어디에 반영됩니까?

전자은행관리방법' 제 89 조는 금융기관이 전자은행 서비스를 제공하고, 전자은행시스템의 안전위험, 금융기관 내부 위반 조작, 고객이 아닌 원인으로 인한 손실로 인해 금융기관이 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이 조항에 따르면 광저우 상업은행은 자신의 손실에 대해 상응하는 책임을 져야 한다.

보다 명확한 책임 구분은' 지불결제방법' 제 2 15 조에 의거해 지급자와 그 대리인이 악의적이거나 중대한 과실지불에 대한 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

광저우 상업은행은 책임을 져야 한다는 것을 분명히 알고 있으며, 악인은 먼저 자신의 신적을 고소하여 법원의 주의를 끌었다. 이 사건이 입건되었을 때 광저우시 공안국 천하지국 경수사과는 기본적으로 입건했지만 금융업무를 알고 치안사건을 전문으로 했다. 광저우 천하 공안분국 마을 파출소는 이 사건을 접수했고, 마을 파출소는 금융업무와 전자상거래에 대해 비교적 잘 알고 있으며 치안사건으로 접수했다. 그 이후로, 잘못된 의자 를 앉아 잘못, 또 틀렸다.

우리가 컴퓨터 오류를 뻔히 알면서도 서정이 성실신용원칙을 위반했다고 비난했을 때, 관련 자료를 연구하다가 전자상거래 분야의 전자거래가 우리의 전통 민상법의 성실신용에 도전할 수 있다는 것을 알게 되었다. 오늘날 사람과 자동 거래 시스템 간의 거래 외에도 더 많은 자동 거래 시스템 간의 거래를 인간-기계 거래라고 합니다. 이런 상황에서 우리는 서정이 성실과 신용을 위반했다고 비난했고, 그가 자동거래 시스템이 틀렸다는 것을 알았을 때. 대만의 기계 실수가 기계 대 기계 거래를 책임지도록 하는 것이 원칙이다. 본 사건에도 비슷한 상황이 발생했다. 우리는 한 기계를 다른 기계 탓으로 돌릴 수 있습니까? 답은 분명하다. 앞으로 전자거래 업무 규칙, 기계 대 기계 거래 규칙, 그리고 기계 대 기계 거래대, 기계 대 기계 거래대, 기계 대 기계 거래대, 기계 거래자에게 기계 오류에 대한 책임을 요구할 수 있다. 이 문제는 이미 역사의 검증을 거쳤다.

외국에서는 전자상거래법의 기본 원칙을 제정해 전자자동거래의 법적 문제를 해결했다. 자동거래시스템에서 보낸 데이터메시지는 자동거래절차의 개시자에 속해야 하며, 발신자가 보낸 정보는 자심없이 부정된다.

발전의 관점에서 전자지불의 잘못을 절도 판단으로 해석하다. 서정은 절도죄의 형사책임을 져야 한다. 전자 상거래가 발전함에 따라 사람들은 역사의 흐름에 반하는 유죄 판결 오류의 진실과 심각성을 더 잘 이해할 수 있다.

동사 (verb 의 약어) 의 본 사건에 대한 사고

우선 서정을 처벌하면 프로그래머의 잘못을 바로잡을 수 있을까?

서정안과 비슷한 서정안을 해결하는 근본적인 조치는 금융감독과 입법이 제정한 컴퓨터 시스템의 안전을 보장하는 규칙으로, 이 사건과 유사한 사건이 발생하지 않도록 하는 것이지만 사법기관은 서정을 처벌하는 방법으로 전국 각지의 상상을 초월하는 각종 컴퓨터 시스템 오류를 해결하였다. 하붕과 당 형제는 어떻게 벌을 받을 수 있습니까?

언론이 광전익스프레스를 인터뷰할 때, 광전익스프레스는 이에 대해 관련 책임자에게 처벌을 가할 것이라고 분명히 밝혔다.

서총설과 완전히 일치하고, 유죄이며, 은행을 실수로부터 보호하고, 금융위험을 용인한다.

둘째, 서정에 대한 유죄 판결은 금융체계 내 금융위험 시정 메커니즘을 깨뜨렸다.

전자은행업무관리방법 제 92 조: 금융기관이 전자은행업무를 전개하여 신중한 업무규칙을 위반하고 위법행위를 구성해 전자은행시스템에 큰 안전위험을 초래하고 있다. (c) 전자 은행 관리부 책임자의 조정을 명령했다. 광저우 상업은행 전자책임자가 조정했습니까? 아니

상업은행 내부통제평가시범방법 제 54 조 평가기관이 평가기간 동안 중대한 책임사고를 당한 경우, 상술한 등급을 기초로 강등한다. 주요 책임 사고에는 (3) 비즈니스 시스템 고장으로 인한 중대한 영향이나 손실이 포함됩니다. 광저우 상업은행이 강등되었나요? 우리도 보지 않았다.

서정에게 유죄 판결을 내리고 금융시스템 내부의 위험방범 체계를 철저히 타파하고, 절차를 용인하고, 은행을 설치해 법원을 통해 고객에게 유죄 판결을 내리고, 자신의 민사책임과 행정책임을 땅에 떠넘겼다. 사법부는 어떤 역할을 해야 합니까?

셋째, 미래의 전자 상거래에서, 우리는 기계에 대한 기계와 비슷한 사건이 있다. 전통 민상법이 여전히 적용되는지 여부에 대한 설명이 있습니까?

2007 년 6 월, 국가발전개혁위원회는 국무원 신문사와 공동으로' 전자상거래 발전' 10' 계획을 제정하여 중국의 전자상거래 발전의 중요성을 설명하고, 사회에 전자상거래 지식을 홍보하고 보급할 것을 분명히 요구하며,' 전자서명법' 등 법규를 실시하여 전자상거래 발전을 위한 좋은 법률환경을 조성했다.

2008 년 2 월, 광둥 () 성 위원회 서기 왕양 () 이 직접 항주에 가서 국내 전자상거래 리더인 알리바바 이사회 의장 마윈 () 를 만나 마윈 () 를 광동에 초청하여 전자상거래를 발전시켜 광둥 () 성 소기업이 직면한 어려움을 해결했다. 불산시 정부경제무역국은 전략협력협정에 서명하여 광둥 불산에 화남 전자상거래 발전의 중점 기지를 건립하였다. 최근 중국 업계 전자상거래 사이트 TOP 100 목록이 발표됐다. 천하주유소, 중국가죽구망 등 1 1 광동업계 사이트가 전자상거래 신경제모델 미디어 100 강에 선정돼 경제대성 광동이 회복되고 있다.

광둥 () 성 위원회 () 성 정부는 전자 상거래 발전을 대대적으로 추진하고 있다. 이와 함께 서정 사건의 전자상거래 분쟁은 절도 범죄로 해석됐다. 유감스럽게도, 제 2 심 법원이 어떻게 전기상들을 전국 최전방으로 복귀시킬 수 있는지, 사법 분야가 전국 법원에 대한 표율을 제시할 수 있기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터, 사법, 사법, 사법, 사법) 광둥 () 성 위원회 () 성 정부 () 는 전자 상거래의 새로운 경제 모델을 대대적으로 제창하여 좋은 법제 환경을 조성한다.

누구든지 이 나라가 곤경에 처했을 때 우리 동포를 지나치게 비난하는 것은 적절하다. 사법체계가 우리 국민을 잘 대하고 우리 동포들을 포용할 수 있기를 진심으로 바랍니다.