형사소송법에 따르면 당직 변호사의 직책은 다음과 같다

법적 주관성:

1. 형사소송법에 규정된 증거는 무엇입니까?

1. 물증은 그 물질적 속성, 외부 특성 및 존재 조건으로 사건의 실제 상황을 증명하는 모든 물품과 흔적을 가리킨다.

2. 서증은 사건의 실상을 증명하는 문자자료 또는 기타 물질자료를 가리키며, 그 내용을 기록하고 그 사상을 반영한다.

3. 증인의 증언은 증인이 알고 있는 사건에 대해 공안 사법기관에 한 진술이다.

4. 피해자 진술은 형사피해자가 공안 사법기관에 자신의 피해 상황과 기타 상황을 진술하는 것을 말한다.

5. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 범죄 용의자, 피고인이 관련 사건에 대해 수사관, 검찰, 재판원에게 한 진술을 말한다. 내용은 주로 자신의 유죄를 인정하는 자백과 자신의 무죄, 죄가 가벼운 변호를 포함한다.

6. 감정의견이란 공안, 사법기관이 지정하거나 초빙한 감정인이 사건의 전문성 문제를 감정한 후 내린 서면 결론을 말한다.

7, 검사, 검사, 감정, 조사 및 기타 기록;

8, 시청각 자료, 전자 데이터, 오디오, 비디오, 컴퓨터 또는 기타 하이테크 장비에 저장되어 사건의 실제 상황을 증명하는 정보.

둘째, 경찰이 사건의 증거를 분실하면 어떻게 합니까?

경찰이 사건의 증거를 분실한 경우 당사자는 인민경찰기관, 인민검찰원 또는 행정감찰기관에 고발하고 고소할 수 있다.

중화인민공화국 경찰법 제 46 조에 따르면 시민이나 조직은 인민경찰기관, 인민검찰원, 행정감찰기관의 위법행위를 고발하고 고소할 권리가 있다. 검거, 고소를 접수하는 기관은 제때에 조사 처리해야 하며, 조사 결과를 고발자, 고소인에게 알려야 한다. 누구도 법에 따라 검거, 고발하는 시민이나 조직에 대해 억압과 타격을 가해서는 안 된다.

셋째, 원래의 증거를 잃어버리는 것이 관계가 있습니까?

대법원' 민사소송 약간의 규정' 제 69 조 제 4 항에 따르면 원본, 원본과 대조할 수 없는 복제품, 복제품은 사건의 사실을 별도로 인정하는 근거가 될 수 없다. 따라서, 원시 증거의 손실은 소송 당사자에게 매우 불리하다. 증명할 사실이 증거로 증명될 수 없다면 법원이 불리한 판결을 내릴 수 있다면, 원시 증거를 잘 보존해 주십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증거명언)

법적 객관성:

고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다. 제 45 조는 "인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 이는 증거책임이 권리일 뿐만 아니라 의무이자 사법인의 책임이라는 것을 보여준다. 또한 이 법 제 12, 46, 150, 162 조는 증명 책임을 규정하고 있다. 이 규정들은 공소사건에서 범죄를 증명하는 증거책임은 주로 검찰원이 부담한다는 것을 분명히 규정하고 있다. 즉 공소기관이 피고인의 유죄를 증명하는 증거를 법원에 제공하면 손해를 감수해야 한다는 것이다. 법정 증명 절차는 1997 형사소송법 개정의 주요 내용 중 하나로 법관의 제시와 낭독증거를 검사와 변호인이 제시하고 낭독하는 것으로 바꾸었다. 이러한 역할 증명의 변화는 공소인과 변호인이 법정조사에서 하는 역할을 부각시켜 형사재판의 대항색을 확연히 증강시켰으며, 우리나라 소송절차가 권위주의에서 소송주의로 바뀌는 추세도 보여준다. 증명 부담의 전도는 상대 당사자가 어떤 이유로 증명 책임을 지는 것을 가리킨다. 형사소송에서 증명 부담의 반전의 핵심은 원고가 피고측이 범죄 사실을 가지고 있는지를 증명할 필요 없이 이 책임을 피고측에 분배하는 것이다. 분명히 증명 부담의 반전은' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 라는 규칙을 돌파했고, 이른바 변론 쌍방의 증명 부담은 어느 한 쪽의 소송 증명 책임을 면제하지 않고 이전하는 것과 본질적인 차이가 있다. 우리나라 형법 중 일부 죄명 의 규정 은 증거책임 거취 원칙 을 구현 했 다. 예를 들면 형법 제 395 조 거액의 재산 출처 불명죄 규정, 불법 소유죄, 예를 들면 총기 소지, 탄약죄, 불법 소지 마약죄, 직무경제범죄 중 장물 거물 행방 설명, 국가 기관 이용 직권 집행 공민 인신권 과 민주적 권리 침해 범죄, 고문 자백죄, 불법 구금죄, 폭력 증거 증거책임을 거꾸로 해야 하는 다른 방면으로는 범죄 용의자와 피고인의 책임능력과 정신 상태가 있다. 검찰의 증명서만 부정된다면, 증명할 증거를 제공할 필요가 없다. 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 어떤 일을 주장할 때만 자신이 범죄 현장에 있지 않고 다른 곳에 있다는 것을 증명할 수 있다면 증거가 필요하다.