둘째, 법적 책임의 의미와 기본 원칙
책임, 즉 법적 책임의 귀속은 관련 국가나 기타 사회조직이 법적 절차에 따라 법적 책임을 판단, 인정, 귀속 및 실시하는 활동을 말한다. 책임의 귀속은 복잡한 책임 판단과 책임 귀속 과정으로, 법적 책임이 있는 국가기관 (예: 사법기관, 행정기관 등) 이 인정하고 귀속한다.
역사적 시기와 국가에 따라 책임 원칙이 다르다. 중국 법률의 규정에 따르면 법적 책임은 적용 가능한 법률에 의해 결정되고 귀속되어야 한다.
일반적으로 다음 원칙을 따라야 합니다.
(-) 법적 책임 원칙
이 원칙은 법적 책임이 부정적인 법적 결과로서 법적 규범에 의해 사전에 규정되어야 하며, 법적 규범의 논리적 구조에 포함되어야 한다는 것을 의미한다. 위법행위나 법정사유가 있을 경우 사전에 약속한 책임의 성격, 범위 및 방식에 따라 행위자의 책임을 추궁해야 한다. 죄형법정 원칙의 내용은 다음과 같다. "형법은 형사책임을 추궁하는 유일한 법적 근거이며, 죄형법은 죄형법이다.
특정 국가 기관 또는 국가가 승인 한 기관; 독단적인 책임을 반대하다. 유해한 소급과 과거를 반대하며, 과거의 법률로 이전 행위의 책임을 추궁하거나 책임을 가중시킬 수 없다. 동시에, 인민법원이 판례와 사법해석을 이용하여 자유재량권을 행사하고 행위자의 법적 책임을 정확하게 귀속시킬 수 있도록 허락하다. 법정 책임 원칙을 시행하려면 우선 책임은 특정 국가기관이나 국가가 승인한 기관에 의해 결정되어야 한다. 둘째, 독단적인 전행에 반대해야 한다. 셋째, 우리는 유해한 페깅에 반대해야 한다. 넷째, 법적 책임은 일반적으로 인민법원이 판례와 사법해석을 통해 자유재량권을 행사하고 행위자의 법적 책임을 정확하게 인정하고 귀속할 수 있도록 허용한다.
(b) 정의의 원칙
정의는 분배 정의와 교정 정의, 실질적 정의, 형식 정의를 포함한다. 법적 책임을 묻는 데 있어서:
첫째, 어떠한 위법이나 위약 행위도 법에 따라 상응하는 책임을 추궁해야 한다. 이것은 정의를 바로잡기 위한 요구이다. 위법위약은 현존하는 법질서에 존재하는 합법적인 이익에 대한 부정이다. 행위자의 법적 책임을 추궁하여 불리한 법적 결과를 짊어지게 하는 것은 이런 소극적인 행위에 대한 부정이며 합법적인 이익을 보호하고 회복하는 데 필요한 조치이다. 조씨는 "징벌적 정의를 포기하거나 무시하는 것은 그 자체로 일종의 불의이자 분배상의 불의이다. 정의로운 폭력으로 불의한 폭력에 대항하지 않고 온갖 악을 처벌하는 것은 불의한 폭력을 용인하고 악을 돕는 것을 의미한다. 이는 악인이 불균형한 이익을 취하도록 허용하고 좋은 사람을 해치는 것을 의미한다" 고 지적했다.
둘째, 책임은 불법 또는 피해와 균형을 이룹니다. 즉, 법적 책임의 성격, 유형 및 중요성은 위법 행위, 위약 행위 및 타인에 대한 피해와 맞아야 합니다.
셋째, 정의는 행위자가 책임을 지게 하는 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해 합리적으로 차별할 것을 요구한다.
넷째, 정의는 법정 절차에 따라 법적 책임을 추궁할 것을 요구하며, 법정 절차에 부합되지 않는 한 법적 책임을 추궁하지 않는다.
다섯째, 모든 시민이 법 앞에서 일률적으로 평등하다는 것을 견지해야 하며, 모든 시민의 위법 범죄 행위는 반드시 법적 책임을 물어야 한다. 법률의 구속을 받지 않거나 법 위에 군림하는 특수한 시민은 없다. 법률을 초월하는 어떠한 차별대우도 불공평한 것이다. (존 F. 케네디, 법명언)
(3) 이익 원칙
효익 원칙은 행위자의 법적 책임을 추궁할 때 원가익 분석을 하고 법적 책임의 효과를 강조하는 것을 말한다. 이는 위법행위를 처벌하고 손실을 만회하며 위법행위를 억제하고 방지하는 기능을 실현하는 데 필요하다. 이익 원칙의 요구 사항은 불법 범죄를 효과적으로 억제하기 위해 필요한 경우 법에 따라 행위자의 법적 책임을 늘리고, 위법 범죄의 비용을 높여 자신이 위법하고, 범죄 비용이 무겁고, 위험이 크다고 느끼게 해야 하기 때문에, 법을 시험하지 못하고, 자신을 구속하지 못하게 해야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 법률의 경제 분석은 법적 책임을 연구하고 확정하는 유용한 이론 도구이다.
(d) 합리성의 원칙
합리성 원칙은 법적 책임을 설정하고 귀속할 때 사람의 정신과 정서적 요소를 고려하여 법적 책임을 제대로 발휘할 수 있는 기능을 말한다. 합리성 원칙은 법적 책임을 설정하고 귀속할 때 사람의 정신과 정서적 요소를 고려하여 법적 책임을 제대로 발휘할 수 있는 기능을 말한다. 하이에크는 이렇게 지적했다. "우리가 개인의 행동에 영향을 줄 책임이 있기 때문에, 그러한 책임은 두 가지 상황만을 가리켜야 한다.
첫째, 그는 책임이 자신의 행동에 미치는 영향을 예견했는데, 이는 인간의 지능의 관점에서 볼 때 가능하다.
둘째로, 우리는 그가 일상생활에서 이러한 영향을 고려하기를 바랄 이유가 있다. 법적 책임을 추궁하여 법적 책임을 실현하는 교육 및 예방 기능도 합리성 원칙의 내재적 요구라는 점은 주목할 만하다.
법적 근거
중화인민공화국의 형법
제 3 조 법률은 범죄로 명시 적으로 규정되어 있으며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌되어야한다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.
중화인민공화국의 형법
제 5 조 형벌의 경중은 범죄자가 범한 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다.