정치 체제의 경우 서방 국가들은 모두 의회 민주제, 다당제, 삼권분립을 실시하고 있다. 그러나 국가마다 구체적인 조직 모델에 특색이 있는데, 그중 가장 대표적인 것은 미국의 대통령제 모델, 영국과 독일의 의회 내각제 모델, 프랑스의 반대통령제 모델이다. 첫째, 미국 정치 체제 모델의 기본 특성. 미국의 정치제도는 대통령제 국가이다. 초기 권력 구조에는 정당 요인이 없었지만, 이후의 정치 경쟁에서 정당은 계속 그 안에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 그것의 주요 특징은 65,438+0 이다. 대통령 후보는 정당이 추천하고, 대통령은 전국 전체 유권자가 직접 간접적으로 선출한다. 당선 대통령은 반드시 절대 득표수가 많은 사람이 아니라 선거인표가 많은 사람이다. 270 장의 선거인표를 받은 대통령 후보는 모두 미국 대통령으로 당선될 것이다. 대통령을 선출하는 정당은' 여당' 으로 무대에 올라 내각을 조직하여 행정권을 행사한다. 대통령도 최고 행정장관으로 행정기관을 직접 통제하고 3 군 총사령관이다. 2. 미국의 정당 제도는 상당히 느슨하고 정당의 존재의 의미는 각종 선거의 도구로 더 많다. 선거 이후 정당은 조직제도로서의 역할이 상당히 미약하기 때문에 전형적인' 선거당' 이다. 미국은 전형적인 양당제이지만 서유럽 국가의 양당제와는 다르다. 이데올로기로 나누는 것이 아니라 지역과 이익집단으로 나누는 것이다. 본질적으로 이 두 정당은 서로 다른 자산계급의 이익을 대표하는 정당이다. 미국의 권력 체계에서는 연방에서 지방까지 각급 정부의 권력 대부분이 양당의 손에 달려 있으며, 제 3 당은 민주당에 진정한 위협이 된 적이 없다. 3. 미국 국회의 의원, 즉 하원과 상원은 일반적으로 정당이 선거를 추천하고 국민투표로 직접 선출되어 입법권을 갖는다. 소수의 당선 의원이 제 3 당과 무당파 인사라는 점을 제외하면 대부분 민주당과 민주당이 쟁취하여 자신의 당단을 구성하였다. 하원 의장은 다수당 선임 의원이고, 상원 의장은 부통령이며, 또 임시 의장이 있다. 서유럽 국가와 달리, 상하원에서 다수의 의석을 얻는다 해도 반드시 여당일 필요는 없다. 대통령이 있는 정당만이 여당이다. 대통령 임기 중간에 중기 선거가 있을 것이며, 주로 일부 상원의원과 모든 하원 의원이 있을 것이다. 4. 미국 대통령은 명목상 당파의 지도자이지만 당선 후' 전민 대통령' 으로 더 많이 등장해 당파의 배경과 흔적이 희미해졌다. 미국 대통령이 한 정당을 전면적으로 이끌었던 적이 없다. 그는 당 조직을 통해 국회, 주, 지방의 공직자를 통제하기 어렵다. 미국 대통령은 국회에서 선출된 것이 아니라 국회에 책임을 지지 않는다. 5. 이런 정치제도 모델의 장점은 미국 대통령의 권력이 더 크고, 정당의 제약이 적고, 독립성이 강하며, 신속하게 정치적 결정을 내리고, 집권 효율을 높이는 데 도움이 된다는 것이다. 그것의 약점은 미국의 3 대 권력체계가 뚜렷한 상호 제약과 견제를 가지고 있어 제도적인 소비를 초래한다는 것이다. 대통령은 국회를 해산할 권리가 없지만 국회가 통과한 법안을 부결할 수 있고 국회는 대통령을 탄핵할 수 있다. 대통령은 대법관을 임명할 수 있고, 대법원은 국회와 대통령의 법률과 결정이 위헌인지 여부를 결정할 수 있다. 둘째, 영국 독일 등 국가 정치제도 모델의 기본 특징. 이들 국가의 정당 정치와 정권 구성 모델은 영국, 독일, 스웨덴, 캐나다, 이탈리아, 일본, 서유럽의 대부분 선진국을 포함한 서구에서 비교적 보편적이다. 이들은 기본적으로 책임 내각제에 속하며 전형적인 의회 민주제이다. 이들의 기본 특징은 1 입니다. 정당이 권력을 얻는 주요 방법은 총선, 즉 하원, 하원의 다수석을 얻는 것이다. 대다수 의원석 후보는 모두 정당이 추천하거나 정당 배경을 가지고 있다. 다당선거는 그들이 소위 민주제도라고 부르는 중요한 방면이다. 일반적으로 3 ~ 5% 의 문턱표를 설정하고 다수대표제 선거제도를 실시하면 대당이 다수석을 얻는 데 더 유리하다. 일반적으로 하원에서 상대적 다수를 차지하는 정당 지도부가 내각을 구성하는데, 이 당 지도자는 정부 수뇌직을 맡고 있다. 그러나 의회에서 소수당이 내각을 갖고 있는 현상도 있다. 이런 상황은 많은 당이 의회에 들어왔고, 의회에서 상대적 다수를 획득한 당이 없을 경우 가능성이 더 크다. 2. 국가의 권력체계는 내각을 중심으로 하고 내각은 국가 최고 행정권을 가지고 있다. 내각은 의회에 책임을 지고 제약을 받는다. 내각은 행정권뿐 아니라 입법제안권도 가지고 있어 여당이 통제하는 의회의 다수가 입법의 통과를 보증했다. 내각 총리나 수상의 권력이 크다. 그는 내각 구성원을 뽑을 수 있을 뿐만 아니라 국가의 대정 방침도 결정할 수 있다. 그는 의회를 해산시키고 조기 대선을 선포할 수도 있다. 3. 대통령이나 국왕은 더 많은 영예로운 직위로 실권이 없다. 이런 정체에서 국왕은 세습이며, 대통령은 대부분 간접선거로 생겨났다. 예를 들면 국회의원 선거에 의해 생겨났다. 대통령이나 왕은 국가원수로서 상징적이고 예의바르게 행동하는 것이 더 많지만, 특수한 상황에서 정당 간의 권력 중재에 개입하는 것은 대개 초연하고 구체적인 책임을 지지 않는다. 4. 대부분의 정당은 비교적 치밀한 조직체계이지만 우익은 좌익보다 느슨하다. 정당은 대중정당이든 엘리트정당이든, 대부분 하향식 조직체계를 가지고 있으며, 심지어 노조, 청년, 여성단체 등 당의 외곽 조직까지 있어 당의 집권에 보조적 역할을 하고 정부에 어떤 제약을 형성하기도 한다. 5. 이런 정체 모델의 장점은 제도 형성이든 실제 운영이든 비교적 민주적이고 공정하며 의사 결정의 과학성과 포괄성에 더 유리하다는 점이다. 그러나 단점은 제도나 체제가 쉽게 모델링되어 관료주의를 초래하고 통치 효율성에 영향을 미친다는 것이다. 셋째, 프랑스 정치제도 모델의 기본 특징은 미국 영국 등 서방 국가와 다르다. 프랑스의 정치제도 모델은' 반대통령제' 모델로 대통령제와 의회제의 특징을 겸비하고 있다. 주요 특징은 1 입니다. 대통령 후보는 정당이나 정당연맹이 추천하고, 전 국민이 직접 선출한다. 임기는 원래 7 년에서 5 년으로 줄어 의회 및 정부 임기와 동기화됩니다. 대통령은 국가원수로서 미국 대통령보다 권력이 크지 않지만 내각제의 대통령이나 왕보다 훨씬 크다. 그는 국가 외교와 국방을 주관하고 경제와 사회사무를 포함한 모든 중대 정책을 결정하고 실제로 국가 최고 행정권력 (그러나 그는 행정장관이 아니며 경제와 사회사무를 구체적으로 책임지지도 않음), 내각회의를 주재하고, 정부 관원을 임명할 권리를 누리고, 의회를 해산하고, 조기 선거를 선언하고, 헌법 제 1 16 을 행사할 수 있다 2. 정부는 하원 (즉 국민의회) 다수의 의석을 획득한 정당으로 구성되어 있다. 총리도 정당 지도자이며 대통령이 임명한다. 정부의 주요 임무는 경제와 내정을 관리하는 동시에 대통령과 의회에 책임을 지는 것이며, 의회는 정부를 심문하고 탄핵할 수 있다. 3. 프랑스에서는 대통령과 의회가 일반적으로 2 라운드 투표제 (대통령이 1 차 선거에서 50% 이상의 과반수 표를 얻으면 2 차 투표는 필요 없음) 를 채택한다. 대통령과 의원은 모두 2 차 투표에서 상대 다수표를 얻은 후보다. 대통령이 의회의 다수석을 획득한 정당과 같은 정당이 아니라면' 왼쪽에서 오른쪽으로 집권' 하는 정치현상이 나타나지만, 정부에서 집권하는 정당은 일반적으로 여당으로 간주된다. 최근 20 년 동안 이런' 좌우 * * * 통치' 현상이 프랑스에서 몇 차례 나타났다. 4. 이런 정치 모델의 장점은 권력이 상대적으로 분산되어 독재와 독재로 이어지기 쉽지 않다는 것이다. 대통령은 일정한 실권을 가지고 있어 정치적 안정에 유리하다. 그 단점은 행정권력의 분산이 정부의 권위를 약화시키고 국가 관리에 불리하다는 것이다. 그리고' 좌우 집권' 현상으로 정당 간 권력 다툼, 정당 이미지 훼손, 사회문제의 순조로운 해결에도 불리하다.