특허 분쟁 사건을 정확하게 심리하기 위해' 중화인민공화국 민법통칙' (이하' 민법통칙'),' 중화인민공화국 특허법' (이하' 특허법'),' 중화인민공화국 민사소송법' 및' 중화인민공화국 행정소송법' 규정에 따라 특별히 다음과 같은 규정이 적용된다
1. 특허 출원권 분쟁 사건;
특허 소유권 분쟁 사건;
특허권 및 특허 출원권 양도 계약 분쟁 사건;
특허 침해 분쟁 사건;
5. 다른 사람의 특허 분쟁 사건을 위조하다.
6 발명 특허 출원이 발표되면 특허권이 부여되기 전에
7. 직무발명의 발명가, 디자이너의 보상 및 보상 분쟁
8. 소송 전 침해 및 재산 보전 정지 신청;
9. 발명가, 디자이너 자격 분쟁;
10. 특허 재심위원회에 불복하여 재심 신청을 기각하기로 한 결정을 유지한다.
1 1. 특허 재심위원회의 특허권 무효 선언 요청 결정에 불복한 사건
12. 국무원 특허 행정부의 강제 허가 결정에 불복한 사건
13. 국무원 특허 행정부의 강제 허가 비용 판결에 불복한 사건
14 국무원 특허 행정부 행정복의 결정에 불복한 사건
15. 특허 업무를 관리하는 부서의 행정 결정에 불복한 사건
기타 특허 분쟁 사건. 제 1 심 특허 분쟁 사건은 각 성 자치구 직할시 인민정부 소재지의 중급인민법원과 최고인민법원이 지정한 중급인민법원이 관할한다.
실제 상황에 따르면 최고인민법원은 기층인민법원이 제 1 심 특허 분쟁 사건을 관할하도록 지정할 수 있다. 특허 침해로 제기된 소송은 침해 행위가 발생한 지역이나 피고소 인민법원의 관할하에 있다.
침해권에는 발명이나 실용신특허권을 침해한 혐의로 기소된 제품의 제조지, 사용지, 약속판매지, 판매지 또는 수입지가 포함됩니다. 특허 방법을 사용하는 장소 및 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품의 사용, 판매 약속, 판매 및 수입 장소 외관 디자인 특허 제품의 제조, 판매, 판매 및 수입을 약속하는 행위 다른 사람의 특허 행위를 위조하는 장소. 상술한 침해 행위의 침해 결과가 발생한 곳. 원고는 침해 제품의 제조사에 대해서만 소송을 제기했고 판매자에 대해서는 소송을 제기하지 않았다. 침해 제품의 제조지는 판매지와는 달리 제조지 인민법원의 관할하에 있다. 생산자와 판매자가 공동 피고로 기소된 경우, 판매지 인민법원은 관할권을 가지고 있다.
판매자가 제조업자의 지점인 경우 원고는 판매지에서 침해 제품 제조업자의 제조 판매를 기소하며 판매지 인민법원의 관할을 받는다. 원고는 1993 65438+ 10 월/Kloc-0
인민법원은 상술한 사건의 실질재판에서 법에 따라 특허권을 발명하고 제품을 연장하지 않는 규정을 발명해야 한다. 신청일이 2009 년 10 일 (해당 날짜 제외) 이전의 실용 신안 특허에 대한 특허 침해 소송을 제기한 원고는 국무원 특허 행정부의 검색 보고서를 발행할 수 있다. 신청일이 10 이후인 실용신형이나 외관 디자인 특허에 대한 특허 침해 소송을 제기한 원고는 국무원 특허 행정부에서 낸 특허 평가 보고서를 발행할 수 있다. 인민법원은 재판의 필요에 따라 원고에게 검색 보고서나 특허 평가 보고서를 제출하도록 요구할 수 있다. 원고가 정당한 이유 없이 기한이 지나서 제출하지 않는 경우 인민법원은 소송을 중지하거나 원고에게 발생할 수 있는 불리한 결과를 책임지도록 명령할 수 있다.
실용신형이나 외관디자인 특허권분쟁을 침범한 피고가 소송 중단을 요청한 경우 회신 기간 내에 원고특허권 무효 선언 요청을 제출해야 한다. 인민법원이 접수한 분쟁 사건에서 피고는 답변 기간 동안 실용신형이나 외관 디자인 특허권이 무효라고 선언하도록 요청했고, 인민법원은 소송을 중단해야 하지만, 다음 상황 중 하나가 있으면 소송을 중단할 수 없다.
(a) 원고가 발행 한 검색 보고서 또는 특허 평가 보고서는 실용 신안 또는 외관 설계 특허의 무효로 이어지는 이유를 발견하지 못했다.
(2) 피고가 제공한 증거는 피고가 사용하는 기술이 알려져 있다는 것을 증명하기에 충분하다.
(3) 피고가 제기한 요청은 특허권이 무효라는 증거나 사유가 명백히 부족하다는 것을 선언한다.
(4) 인민법원이 소송을 중단해야 한다고 생각하는 기타 상황. 인민법원은 특허권에 대한 재산보전을 할 때 국무원 특허 행정부에 협조집행통지서를 보내 집행에 협조해야 할 사항과 특허권보전 기한을 명시하고 인민법원의 판결을 첨부해야 한다.
특허권의 보존 기간은 국무원 특허 행정부가 협조 집행 통지를 받은 날부터 계산되며, 한 번에 6 개월을 초과할 수 없다. 특허권에 대해 계속 보존 조치를 취해야 하는 경우, 인민법원은 보존 기한이 만료되기 전에 국무원 특허 행정부에 지원 집행 통지서를 보내야 한다. 보존 기간이 만료되기 전에 배달되지 않은 경우 특허권으로 간주되는 재산 보전은 자동으로 해제된다.
인민법원은 담보특허권에 대해 재산보전조치를 취할 수 있으며, 품질권자의 우선권은 보전조치의 영향을 받지 않는다. 특허권자와 정식 사용자가 체결한 독점 허가 계약은 인민법원의 특허권에 대한 재산 보전에 영향을 미치지 않는다.
이미 보존된 특허권은 인민법원이 중복 보전해서는 안 된다. 특허법 제 59 조 제 1 항에서 "발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하고, 설명서와 부도는 권리 요구 사항의 내용을 해석하는 데 사용될 수 있다" 는 것은 특허권의 보호 범위가 권리 요구 사항에 기재된 모든 기술적 특징에 의해 결정된 범위를 기준으로 한다는 것을 의미한다. 이 기술적 특징과 동등한 특징에 의해 결정된 범위를 포함한다.
등가성은 기본적으로 같은 수단으로 기록된 기술적 특징과 거의 같은 기능과 효과를 실현하는 것을 의미하며, 이 분야의 일반 기술자는 창의적 노동 없이 기소된 침해의 특징을 연상할 수 있다. 특허법 제 65 조에 규정된 권리자가 침해로 인한 실제 손실은 침해로 인한 특허 제품 판매 감소 총액에 각 특허 제품의 합리적인 이윤을 곱한 곱으로 계산될 수 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 실제 손실로 볼 수 있습니다.
특허법 제 65 조에 규정된 침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다. 앞서 관련 사법해석이 본 규정과 일치하지 않는 것은 본 규정이 우선한다.