질문 2: 일본은 대륙법계에 속합니까, 아니면 영미법계에 속합니까? 일본의 헌법은 제 2 차 세계대전 후 미국 연합군 사령부에 따라 제정된 것으로, 물론 영미과에 있다.
질문 3: 일본은 대륙법계에 속합니까, 아니면 영미법계에 속합니까? 대륙법계라는 단어 중' 대륙' 이라는 단어는 유럽 대륙을 가리킨다. 따라서' 대륙법계' 라고도 불리며 오늘날 세계의 두 가지 중요한 법률체계 중 하나이다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 중화인민공화국 (홍콩 제외) 은 모두 대륙법계를 채택하고 있다.
질문 4: 중국은 대륙법계에 속합니까? 아니요, 중국은 사회주의 법제 국가입니다.
질문 5: 대륙법계와 영미법계 중 어느 것이 좋습니까? 1. 민법체계, 일명 민사법제도는 고대 로마법의 전통에 따라 생겨나고 발전한 법률의 총칭, 특히 19 세기 초의' 프랑스 민법전' 을 가리킨다. 이런 법률체계의 영향은 주로 유럽 대륙 국가, 특히 프랑스와 독일에 있기 때문에 대륙법계와 로마-독일 법계라고도 불린다. 법의 주요 형식은 법전이며 법전법계라고도 한다. (1) 유럽 대륙 국가 외에도 프랑스, 독일, 포르투갈, 네덜란드 등 식민지 국가였던 나라가 다른 이유로 영향을 받았다. 예를 들어 아프리카에는 에티오피아, 남아프리카, 짐바브웨 등이 있습니다. 아시아에는 일본 태국 터키가 있다. (2) 캐나다 퀘벡, 미국 루이지애나, 영국 스코틀랜드 등 일반법 국가의 일부 지역도 포함되어 있다. 2. 영미법계라고도 하는 일반법계. 일반법 체계는 영국 중세법, 특히 일반법의 기초와 전통에서 생겨나고 발전한 법률의 총칭을 가리킨다. 그것은 주로 영국 일반법에서 유래한 것이기 때문에 일반법계와 영국법계라고도 불린다. 판례법을 주요 형태로 하는 법률, 일명 판례법 제도; 현대에는 영국법과 미국법으로 구성되어 있으며 영미법계라고도 한다. 이 법률 체계의 범위는 영국 (스코틀랜드 제외) 을 제외하고 주로 영국 식민지와 부속국이었던 많은 국가, 예를 들면 미국, 캐나다, 인도, 싱가포르, 호주, 뉴질랜드, 아프리카의 개별 국가 및 지역을 포함한다. 3. 대륙법계와 영미법계에는 많은 유사점이 있다. 예를 들면, 그들은 경제 기초와 계급면에서 본질적으로 동일하며, 모두 법치를 중시한다. 4. 양자의 차이: (1) 법적 사고 방식에서는 대륙법계가 연역적 사고에 속하고 영미법계는 귀납적 사고에 속하며 유추 추론에 치중한다. (2) 법적 연원에 관한 한 대륙법계의 법적 형식 연원은 성문법일 뿐, 영미법계의 법적 형식 연원은 성문법과 판례법일 뿐이다. (3) 법률의 분류 방면에서 대륙법계 국가는 일반적으로 공법과 사법의 구분을 법률 분류의 기초로 삼고, 영미법계는 일반법과 형평법을 기본 분류로 삼는다. (4) 소송 절차에서 대륙법계는 교회법 절차에 접근하여 종교재판소 제도에 속하며 영미법계는 대항제를 채택하고 있다. (5) 법전 편찬 방면에서 대륙법계의 주요 발전 단계에는 대표적인 법전이 있는데, 특히 근대 이후 대규모 법전 편찬 활동이 벌어졌다. 일반법체계는 도호왕조 시대에 대규모 입법활동을 벌였고, 근대 이래 성문법의 수도 증가했지만 전반적으로 체계적인 법전화를 하는 경향이 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) (6) 다른 두 가지 주요 법계와는 법원 제도, 법률 이념, 법률 적용 기술, 법률 관념 등에서 여전히 많은 차이가 있다.
질문 6: 대륙법계와 영미법계는 각각 어느 나라입니까? 대륙법계 국가에는 프랑스, 벨기에, 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 독일, 오스트리아, 스위스, 자이르, 르완다, 부룬디, 일본, 태국이 있습니다.
일반법 체계는 미국 캐나다 인도 파키스탄 방글라데시 말레이시아 싱가포르를 포함한다.
질문 7: 영미법계와 대륙법계의 차이점은 무엇입니까?
법률 체계는 법률의 구조, 형식, 역사 전통 등 외적 특징, 그리고 법률 실천, 법의식, 법이 사회생활에서 차지하는 지위 등에 따라 법에 대한 기본적인 구분을 말한다.
자본주의 국가에는 대륙법계와 영미법계의 두 가지 주요 법계가 있다. 대륙법계는 로마법계, 민법계, 법전계 또는 로마게르만법계라고도 불리며 고대 로마법 전통을 계승하고 프랑스 민법전, 독일 민법전례를 모방하여 세워진 각국의 법제도의 총칭이다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 스페인, 포르투갈, 라틴 아메리카와 아시아의 많은 국가의 법률은 대륙법계에 속한다. 영미법계는 영국법계라고도 한다. 일반법계나 판례법계는 중세 영국의 법률 전통을 계승하여 발전한 각국의 법률 제도의 총칭이다. 영국, 미국, 호주, 뉴질랜드, 홍콩 등의 국가 및 지역의 법률 체계는 영미법계에 속한다. 최근 수십 년 동안 영미법계 국가들도 대량의 성문법을 습관법의 보충으로 제정했다. 현재, 세계 약 26 개국의 법률은 영미법계에 속한다. 영미를 제외하고 나머지는 주로 영연방 국가이다. 대륙법계는 성문법이라고도 불린다. 가장 중요한 특징은 법전이 제 1 법원이고 법전은 각 부처의 성문법에 대한 체계적이고 전면적인 편찬이라는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 세계 약 70 개국이 문법을 가지고 있는데, 주로 유럽 대륙과 그 영향을 받는 다른 나라들에 분포되어 있다.
두 가지의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
▲ 첫째, 법원이 다르다.
대륙법계는 성문법계로, 그 법률은 성문법의 형태로 존재한다. 영미법계의 법적 연원은 각종 성문법과 판례를 포함한다.
▲ 둘째, 법의 적용은 다르다.
전자는 연역 형식에 익숙하고, 후자는 귀납 형식에 익숙하다.
▲ 셋째, 판례는 지위가 다르다.
전자는 형식의 기원이 아니라 후자는 법이다.
▲ 넷째, 법적 분류가 다르다.
전자는 공법과 사법으로 나뉘고, 후자는 일반법과 균형법으로 나뉜다.
▲ 다섯째, 법률 편찬이 다르다.
전자는 코드 형태를 선호하고, 후자는 단행법의 형태를 선호한다.
▲ 여섯째, 소송절차가 다르다.
전자의 절차는 법관을 중심으로 심문 절차의 특징을 가지고 있다. 후자의 소송 절차는 원고, 피고인, 변호인, 대리인에 집중되어 있으며, 변호거래의 특징과 배심원제도가 있다.
▲ 이런 법체계의 분류는 법의 본질을 제시하지는 않지만 법문화의 이해와 교류를 촉진하는 데 도움이 된다. 역사적으로 대륙법계와 영미법계 사이에는 현저한 차이가 있었지만, 20 세기 이래로 이러한 차이는 줄어들기 시작했다.
2. 중국은 구 중국 시대에는 대륙법계에 속하지만 신중국 시대에는 그 중 어느 것도 속하지 않고 독립법체계가 되어 사회주의 법제라고 불리지만 대륙법계와 가깝다. 잊지 마세요, 중국에는 지금까지 민법전이 없습니다!
소련은 민법 시스템입니다.
질문 8: 영미법계와 대륙법계의 차이; 대륙과 영미의 비교.
두 가지 주요 법계의 비교는 우선 법원이 다르다. 둘째, 법의 분류는 다르다.
셋째, 코드 컴파일의 차이점.
넷째, 소송 절차는 판결 절차와 다르다.
마지막으로, 법률 용어와 개념에도 많은 차이가 있습니다.
질문 9: 왜 많은 사람들이 중국과 일본의 법률이 같을 수 없다고 생각합니까? 중일 양국의 법률 제도는 많은 유사점이 있으며, 중국의 법학 이론과 법률 제도는 모두 일본에서 왔다.
중국과 일본은 모두 대륙법계 국가로, 모두 계승된 독일법계이다. 중국이 현대법제를 건설할 때, 많은 내용은 일본에서 배웠고, 대량의 법률 용어와 어휘는 모두 일본에서 인용한 것이다. 예를 들면, 보험 후심, 불법 행위 책임 등이다. 그리고 중국의 많은 법률 조문은 모두 덕일 법전을 직접 답습한 것이다. 예를 들어, 중국 형법전의 총칙과 분칙 중 많은 죄명은 일본 형법전을 그대로 따르고 있으며, 중국의 불법 행위 책임법 계약법 상속법 결혼법 등 많은 내용도 일본을 공부하는 것이다.
일본은 제 2 차 세계대전 이후 영미법계의 무언가를 흡수했지만, 여전히 전형적인 대륙법계 국가이다. 대륙법계와 영미법계가 서로 차용하여 이미 현대법제도의 발전 추세가 되었다. 민법 방면에서 세계 각국, 특히 대륙법계 국가들은 여전히 로마법과 나폴레옹법전의 입법 이념과 법률 제도를 따르고 있다.
중국과 일본의 법률 제도와 법률 이론은 비슷하다. 많은 세부 사항은 다르지만, 취지, 법리, 법적 틀은 기본적으로 일치한다.
질문 10: 일본법과 중국법의 차이점은 무엇입니까? 역사적으로 중일 () 는 중화법계 () 에 속하며, 근대 이래 양국의 법률 발전은 완전히 다른 추세를 보이고 있다. 중국의 현행 법체계는 GMD 6 법 폐지를 배경으로 구소련 법률을 바탕으로 구소련 법률을 차용해 형성된 것이다. 법률 체계의 분할에서, 중국의 현행법은 통상 사회주의 법제 국가 중 하나로 여겨진다. 메이지유신 이후 일본은 프랑스를 공부한 뒤 독일법을 배우는 것으로 바뀌어 유럽 대륙법계의 국가 특징이 짙다. 제 2 차 세계대전 후 오랜 미국 점령을 거쳐 영미법의 일부 특징을 이식했다.
2. 다른 법적 형태. 민법을 예로 들면 일본 민법은 독일 민법전 1900 을 기초로 5 부제를 채택하여 통일민법전을 제정한다. 중국의 법률은 주로 단행법 편찬의 형태로 존재한다.
법적 개념이 다릅니다. 중국의 법률은 줄곧 사유재산권에 대해 신중한 태도를 취해 왔으며, 일본은 일찍이 시민의 사유재산의 신성성을 인정했다. 그러나 인신권 방면에서 중국 법률은 평등을 강조하지만, 일본 법률은 봉건 시대의 윤리적 특징을 보존하고 있다.
또한 중국과 일본은 소송 절차에도 많은 차이가 있습니다.
먼저 댄을 말하고, 전문가는 다시 보충한다.