상속 분쟁은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다: 유언장 유효성, 상속 범위와 금액, 상속인의 범위와 순서에 대한 다양한 이해로 인한 비침해 분쟁의 한 종류입니다. 또 다른 종류는 침해 분쟁, 즉 상속권과 유증권을 침해하는 행위이다.
상속인과 유증자의 자격을 불법적으로 박탈하다.
유산을 숨기거나, 유용하거나, 다투는 행위; 분할되지 않은 유산의 불법 처분;
상속인의 상속 몫과 유증재산 액수를 불법적으로 공제하다.
법정 대리인은 피대리인의 상속권과 유증권을 손상시킨다.
유산 분할 시 태아의 상속 몫을 유지하지 않는 행위;
법정 상속인 이외의 사람이 법에 따라 유산을 물려받을 권리를 불법적으로 박탈하거나, 마땅히 받아야 할 유산 몫을 불법적으로 공제하는 것이다. 이러한 상속 분쟁은 법에 따라 처리할 수 있다.
상속 문제를 적절히 처리하고, 상속 분쟁을 피하거나 줄이고, 가족 구성원 간의 조화, 단결, 상호 지원 및 사회 안정을 촉진하며, 긍정적인 요소를 동원하고 사회주의 경제의 발전을 촉진하는 데 도움이 된다.
최고인민법원' 민사사건 사유에 관한 규정 (재판)' 에 따르면 상속분쟁에는 법정상속분쟁 (상속분쟁, 대위상속분쟁), 유언상속분쟁, 상속권 확인분쟁, 상속인의 채무 청산분쟁, 유증분쟁, 유증부양협정 분쟁이 포함된다.
해결 방법: 우리나라의 현행법에 따라 상속 분쟁이 있어 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다.
1. 자체 협상
상속분쟁이 발생한 후 당사자는 완전히 자발적인 기초 위에서 상호 양해를 통해 유산 분할의 시간, 방식, 공유 등에 합의한 다음 합의에 따라 유산을 분할할 수 있다. 협상은 분쟁 관련 당사자 간에 이루어지지만 다음과 같은 몇 가지 원칙을 따라야 합니다.
(1) 평등 자발적 원칙. 협상은 민사분쟁 해결을 위한 법정 필수 절차가 아니므로 양측이 동의한 경우에만 적용할 수 있다. 그리고 협상 후 이뤄진 합의도 쌍방의 자발적인 기초 위에서 이뤄져야 한다. 。
(2) 합법성의 원칙. 시비를 가리는 것은 협상의 전제이고, 옳고 그름을 판단하는 기준은 상속에 대한 법률 정책의 규정이다. 협상이 달성한 합의 자체는 합법적이어야 한다, 그렇지 않으면 무효이다. 당사자가 상속분쟁을 협상할 때 자신의 권리를 포기할 수 있으며 위법으로 간주해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.
(3) 국익, 사회이익, 타인의 합법적 권익에 해를 끼치지 않는 원칙. 당사자는 합의에 도달하기 위해 국가와 사회의 이익을 해치거나 제 3 자의 합법적 권익을 침해해서는 안 된다. 그렇지 않으면 그러한 협상은 형평성과 합리성을 상실하여 법률의 보호를 받지 못할 것이다.
상속 분쟁을 협상하고 처리하면 가족 구성원 간의 화합에 도움이 된다. 전적으로 당사자의 자발적 행위에 기반을 둔 협상 해결이므로 처리 후 가족 유대를 해치지 않고 분쟁을 신속하고 철저히 해결하는 데도 도움이 된다. 상속분쟁은 협상 처리이기 때문에 다른 사람의 조정이나 법원에 호소할 필요가 없어 당사자의 인력, 재력, 시간을 절약할 수 있기 때문이다. 동시에 합의는 당사자 스스로 협상을 통해 이뤄졌기 때문에 분쟁은 완전히 해결될 수 있다.
2. 인민 조정위원회 조정
인민 조정위원회는 대중 조직이다. 상속분쟁이 발생하여 당사자가 협상할 수 없는 것은 인민조정위원회가 중재할 수 있다. 인민조정위원회는 상속법을 근거로 교육을 설득하는 방식으로 분쟁을 중재함으로써 당사자들이 자발적으로 서로를 이해하고 서로 양보하고 합의에 도달하도록 촉구했다. 인민조정위원회 중재협의가 달성된 후 당사자는 자각적으로 준수하고 이행해야 한다.
3. 인민법원에 소송을 제기하다
상속분쟁이 발생한 후 협상이 이루어지지 않으면 인민조정위원회의 중재를 거치지 않고 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다. 인민조정위원회의 중재를 거치지 못하면 어느 쪽도 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 중화인민공화국 중재법 제 3 조에 따르면 상속 분쟁은 중재할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 이에 따라 당사자는 상속으로 분쟁이 발생한 후 중재기관에 중재를 신청할 수 없다.