그래서 박물관에 반지가 있어도? 미수? , 마지못해 할 수 없다. 결국 원하지 않는 것은 박물관이 수지가 맞지 않아서 사지 않은 것 같다.
0 1 말하자면, 이 금반지는 역사가 매우 오래되고 내력도 간단하지 않다.
이 이야기는 영국의 시골에서 일어났다. 당시 금속 쓰레기 청소부였다고 하는데, 그의 일은 탐지기로 토양 속의 각종 쓰레기를 탐지하고 파내어 처리하는 것이다.
어느 날, 노동자들은 과거처럼 탐지기로 쓰레기를 탐지하고 경보가 울렸다. 그는 자신이 탐지한 것은 평소 가장 자주 파낸 캔 등 각종 금속 쓰레기일 뿐이라고 생각했다. 결국 그를 놀라게 하고 흥분시킨 것은 반짝이는 금반지였다.
이 세상에서 하늘에서 떨어지는 파이는 보통 문제가 있다. 이 근로자는 횡재가 잘 벌지 못한다고 생각하는데, 그래도 전문가를 찾아 감정해 보고, 이 방면에서 뒤집힌 보배값이 가치가 없는지 살펴봐야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 얼마나 많은 들보가 있습니까? 。
마지막으로, 그는 박물관의 전문가를 초청하여 그가 감정하는 것을 도왔다. 결국 상대방이 제시한 답안은 그를 크게 놀라게 할 뿐만 아니라 적지 않은 사회적 파문을 불러일으켰다.
전문가들은 그에게 이 금반지가 진짜이고 값어치가 있다고 말했다. 반지 무게 17g 순금으로 제작되어 정교하게 제작되었습니다. 반지 표면에는 권력을 상징하는 토템과 조각이 새겨져 있어 매우 아름답다.
또한 전문가의 감정에 따르면 이 반지는 적어도 400 년의 역사를 가지고 있다고 생각하는데, 가능성이 매우 높습니까? 엘리자베스? 이 시기의 유물은 도호왕조 왕실 엘리자베스 여왕의 액세서리로, 시장 가치는 최소 654 만 38+0 만 파운드로 추산된다.
그러나, 어떤 박물관도 감히 이렇게 귀중한 물건, 특히 문화재 같은 것을 받을 수 없다. 우리의 일반적인 조작에 따르면 국가와 박물관에 맡겨야 한다.
왜 영국 박물관은 감히 받지 못합니까?
모두 알다시피 영국은 개인과 자유를 매우 중시하는 나라이다. 이것은 그들이 초기에 세계 각지에서 각종 보물을 인수하는 것만큼 극단적인가? 개인? 사회주의의 바람.
(대영 박물관과 중국 유물)
영국에서, 법률은 박물관이 개인이 파낸 유물을 강제로 소장해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있다. 즉, 시민들이 발견하고 파낸 것은 모두 개인 소유이며 국가는 개인 물품을 몰수할 권리가 없다. 문화재, 보물 등 중대한 역사와 고고학적 가치를 지닌 물건이라도 국가가 회수해야 하는 것은 거금을 들여서 살 수 있지만 강요해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학)
그래서 금반지를 끼고 있는 이 젊은 노동자는 반지를 박물관에 기부하고 싶어도 박물관은 감히 가져가지 못한다. 일단 요구하면 영국 법률을 위반하기 때문이다.
박물관은 자금 문제 때문에 돈을 주고 사고 싶다. 결국 박물관은 돈을 벌지 않고 지폐를 인쇄하지 않기 때문에 모든 문화재를 사야 한다. 그리고 박물관은 다른 요소도 고려해야 하기 때문에 결국 노동자 소년의 손에서 반지를 사지 않았다.
03 마지막으로 법률 지식 보급 (한 가지 알림):
우리나라에서는 국내에서 출토된 모든 문화재가 어떤 품종, 어떤 종류든 개인 소장품을 허용하지 않고 반드시 국가에 제출해야 한다는 것은 법적으로 명확하게 규정된 것이다. 출토 문화재를 몰래 숨기면 국내법의 제재를 받게 된다.
법조문은 지하, 내수, 영해 등지에서 유물을 발견하고, 보고하지 않고, 국가에 내지 않는 것은 관련 부서에서 경고나 벌금을 부과하고, 불법적으로 취득한 문화재를 추징한다는 것을 분명히 했다. 게다가 문화재를 외국인에게 무단으로 팔아도 처벌을 받을 수 있습니까?
이를 위해 우리나라에서는 보물과 골동품 유물이 발굴되었다. 상납을 기억하세요. 국가재산에 속하기 때문에 선조가 남긴 재산은 집단적으로 소유해야 합니다.
여기까지 쓰면, 왜 중영이 역사 유물을 대하는 태도에 이렇게 큰 차이가 있을까 하는 의문이 들 수 있다.
물론, 이것은 사실 이해하기 어렵지 않다.
첫째, 양국의 국정은 다르다. 영국은 자본주의 국가이고 중국은 사회주의 국가이다. 둘째, 양국의 역사와 문화적 배경이 다르기 때문에 중국은 예로부터 일족, 일족을 유대로 삼아 예양질서와 집단문화를 중시하고, 개인의 복종과 봉사는 집단으로 국가 통일과 민족 단결의 안정을 유지하는 데 유리하다. 서양인들은 각종 교파를 신봉하고 개인문화를 중시한다. 중국과 서양의 가장 분명한 차이점은 무엇입니까? 가정 기준? 그리고는요. 개인 기준? 。 셋째, 사회 환경이 다르기 때문에, 특히 중국은 5 천여 년의 유구한 역사와 문화 전통을 지닌 문명고국이다. 이렇게 많은 사람들, 이렇게 많은 것들이, 모두가 임의로 소유한다면, 사회적 혼란을 초래하기 쉽다. 그래서 중영이 역사 유물을 대하는 방식이 왜 이렇게 다른지 알 수 있다.
이것에 대해 당신은 어떤 다른 견해를 가지고 있습니까? 의견 영역에서 토론을 공유하는 것을 환영합니다 ~
나를 따라 역사와 문화에 대해 더 많이 알아라.