(1) 예금증서 소지자가 예금증을 중요한 증거로 인민법원에 소송을 제기한 분쟁 사건.

(2) 당사자는 세관 신고서, 명세서, 예금 계약 등의 증빙을 주요 증거로 인민법원에 소송을 제기하는 분쟁을 제기한다.

(3) 금융기관이 인민법원에 소송을 제기하여 예금서, 입계산서, 명세서, 예금 계약 등의 증명서가 무효임을 확인하도록 요구하다.

(4) 예금 전표 형태의 대출 분쟁 사건. 제 2 조 예금 전표 분쟁 사건의 사건 사유

인민법원은 본 규정 제 1 조에 열거된 사건을 사건 사유로 삼을 수 있다. 실제 심리는 예금 전표 분쟁 사건 중 실제 법률 관계를 기초로 해야 한다. 제 3 조 예금 전표 분쟁 사건의 접수 및 정지

예금 증서 분쟁 당사자가 인민법원에 소송을 제기하면 인민법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 108 조의 규정에 따라 심사를 진행해야 하며, 조건에 부합하는 것은 모두 접수해야 한다.

인민법원은 예금증서 분쟁 사건을 접수한 후, 제때에 범죄 단서를 공안이나 검찰에 서면으로 통지해야 한다. 사건 당사자가 위조, 변경, 허위 예금 증명서 또는 사기 혐의를 받고 있으며, 관련 국가기관은 이미 입건하여 수사하고, 예금증명분쟁 사건은 형사사건이 종결된 후에야 심리할 수 있으며, 인민법원은 심리를 중단해야 한다. 당사자의 형사 책임에 대한 추궁은 예금증서 분쟁 사건의 심리에 영향을 미치지 않으며, 인민법원은 당사자가 민사책임을 지는지 여부와 민사책임을 지는 범위를 법에 따라 제때에 인정하고 처리해야 한다. 제 4 조 예금 전표 분쟁 사건의 관할권

중화인민공화국 민사소송법 제 24 조의 규정에 따르면 예금증서 분쟁은 피고가 거주하는 인민법원에 의해 관할되거나 예금증서, 환어음, 명세서 또는 당사자와 예금계약을 체결한 금융기관의 소재지 인민법원에 의해 관할된다. 거주지는 정규 거주지와 일치하지 않으며, 정규 거주지 인민법원의 관할을 받는다. 제 5 조 일반 예금 전표 분쟁의 확인 및 처리

(1) 식별

당사자가 예금증서나 구매서, 명세서, 예금계약 등의 증빙을 주요 증거로 인민법원에 제기된 예금증빙분쟁, 금융기관이 인민법원에 제출한 예금증서 확인서 또는 구매서, 명세서, 예금계약 등 증빙이 무효인 예금증빙분쟁은 예금증빙분쟁의 일반 안건에 속한다.

(2) 처리

인민법원은 예금서, 입계산서, 명세서, 예금계약 등의 증빙의 진실성을 심사해야 할 뿐만 아니라, 소지자와 금융기관 간의 예금관계의 진실성을 심사해야 하며, 예금서, 입계산서, 명세서, 예금계약 등의 증빙의 진실성과 예금관계의 진실성에 근거하여 정확하게 처리해야 한다.

1. 소지인이 상술한 진실증빙을 증거로 소송을 제기한 금융기관은 소지인과 금융기관 사이에 예금관계가 있는지 여부에 대한 입증 책임을 지고 있다. 금융기관은 소지인이 상술한 증빙서에 기재된 돈을 금융기관에 전달하지 않았다는 충분한 증거를 가지고 있으며, 인민법원은 소지인과 금융기관 사이에 예금 관계가 없다는 것을 인정하고 원고의 소송 요청을 기각해야 한다.

2. 소지인은 상술한 진실증빙을 증거로 소송을 제기한다. 금융기관은 예금관계가 진실이 아니라는 증거를 제공할 수 없거나 금융기관의 어음기록이 상술한 증빙기록과 일치하지 않는다는 증거를 제공할 수 없다. 인민법원은 소지인과 금융기관 간의 예금관계가 성립되었다고 판단해야 하며 금융기관은 지불의 의무를 져야 한다.

3. 소지자는 스타일, 도장, 기재사항, 진실증서와 다른 결함증서로 소송을 제기했지만 위조되고 변조되었다는 증거가 충분하지 않아, 소지자는 결함증서를 취득하는 합리적인 진술을 제공해야 한다. 소지인은 결함증빙증을 취득하는 합리적인 설명을 제공하고, 금융기관은 예금관계가 있다는 것을 부인하고, 금융기관은 소지인과 금융기관 사이에 예금관계가 있는지 여부에 대해 증거책임을 지고 있다. 금융기관은 소지인이 상술한 증빙서에 기재된 돈을 금융기관에 전달하지 않았다는 충분한 증거를 가지고 있으며, 인민법원은 소지인과 금융기관 사이에 예금 관계가 없음을 인정하고 원고의 소송 요청을 기각해야 한다. 금융기관은 예금 관계가 사실이 아니라는 증거를 제공할 수 없거나 금융기관의 어음 내용이 상술한 문서 내용과 일치하지 않는다는 이유로 항변을 할 수 없다. 인민법원은 소지인과 금융기관 간의 예금 관계가 성립되었다고 판단해야 한다. 금융기관은 지불 의무를 져야 한다.

4. 예금증서 분쟁 사건 심리에서 예금증서, 영수증, 명세서, 예금계약 등 증빙이 위조되고 변조되었다는 충분한 증거가 있으며 인민법원은 사건 사실을 규명하는 기초 위에서 상술한 증빙이 무효임을 법에 따라 확인함으로써 원고가 상술한 증빙에 대한 소송 요청을 기각하거나 실제 예금액을 근거로 판결을 내릴 수 있다. 본 규정 제 3 조가 심리를 중단한 경우 인민법원은 심리를 중단해야 한다. 제 6 조 예금증서 대출 분쟁의 인정과 처리.

(1) 식별

예금증서 분쟁 사건은 투자자가 직접 사용자에게 돈을 건네거나 금융기관을 통해 사용자에게 돈을 건네주거나, 금융기관이 투자자에게 예금증서나 입계산서나 명세서를 발급하거나 투자자와 예금계약을 체결할 때 발생한다. 투자자는 사용자나 금융기관으로부터 고액의 이차를 받거나 약속하고 예금증서 형태의 대출 분쟁 사건에 속한다. 본 규정 제 7 조에 열거된 위탁 대출과 신탁대출을 제외하고.

(2) 처리

예금증서 형태로 대출을 하는 것은 불법이며, 투자자들이 받는 고액 이차는 원금을 상쇄하는 데 써야 한다. 투자자, 금융기관, 투자자가 불법 대출에 참여하는 것은 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다. 다음과 같은 상황으로 나눌 수 있습니다.

1. 투자자가 금융기관에 화폐나 어음 (이하 자금) 을 전달하고, 금융기관이 투자자에게 예금증명서나 명세서를 발행하거나 투자자와 예금계약을 체결하여 투자자에게 자금을 이체하는 금융기관과 투자자는 투자자의 본이자 상환에 대한 연대 책임을 진다. 이자는 중국 인민은행의 같은 기간 예금금리로 계산해서 지불일이 끝날 때까지 계산한다.

2. 투자자는 금융기관에 자금을 전달하지 않고 금융기관의 지정에 따라 사용자에게 직접 자금을 할당한다. 금융 기관이 투자자에게 예금 증명서 또는 예금 전표, 명세서 또는 투자자와 예금 계약을 체결하는 경우 투자자는 먼저 투자자의 원금을 상환하고 투자자는 투자자의 원금 부분을 상환할 수 없으며, 금융기관은 보충 배상 책임을 진다. 이자는 중국 인민은행의 같은 기간 예금금리로 계산해서 지불일이 끝날 때까지 계산한다.

3. 만약 투자자가 금융기관에 자금을 납품하면 금융기관은 예금증명서나 입계산서, 명세서를 발행하거나 투자자와 예금계약을 체결한다. 투자자는 또 한 금융기관을 지정해 투자자에게 자금을 나누어 투자자가 먼저 투자자의 본이자를 돌려준다. 이자는 중국 인민은행의 같은 기간 예금금리로 계산해서 지불일이 끝날 때까지 계산한다. 금융기관은 투자자가 잘못으로 불법 대출을 도와서 원금을 상환할 수 없는 부분에 대해 책임을 지지만 원금 상환할 수 없는 부분의 40% 를 초과해서는 안 된다.

4. 투자자는 자금을 금융기관에 넘기지 않고 직접 사용자 본인에게 이체한다. 금융기관이 투자자에게 예금 증명서, 명세서 또는 투자자와 예금 계약을 체결하면 투자자는 먼저 투자자의 본이자를 돌려준다. 이자는 중국 인민은행의 같은 기간 예금금리로 계산해서 지불일이 끝날 때까지 계산한다. 금융기관은 투자자가 잘못으로 불법 대출을 도와서 원금을 상환할 수 없는 부분에 대해 책임을 지지만 원금 상환할 수 없는 부분의 20% 를 초과해서는 안 된다.

이 기사에서 언급 된 배달은 투자자가 현금 소유권을 금융 기관으로 이전하거나 투자자가 투자자 또는 금융 기관 (금융 기관의 하위 부서 포함) 이 수취인의 청구서를 금융 기관으로 전달한다는 것을 나타내는 것을 의미합니다. 투자자가 수취인을 명시하지 않고 자금 액수를 담은 어음을 금융기관에 전달하는 것도 본 조항에서 언급한 인도이다.

예금증서의 대출 행위는 확실히 발생한다. 금융기관이 투자자에게 발행한 예금증서, 환어음, 명세서, 또는 투자자와 체결한 예금계약에 허위나 흠집이 있거나 금융기관 직원들이 직권을 넘어 상술한 증빙증을 발급해도 인민법원이 상술한 규정에 따라 사건을 처리하는 데 영향을 미치지 않는다.

(c) 당사자의 결정

투자자가 금융기관에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 투자자에게 제 3 자로서 소송에 참가할 것을 통지해야 한다. 투자자가 투자자를 기소할 경우 인민법원은 금융기관에 제 3 인으로서 소송에 참가하도록 통지해야 한다. 공금을 사적으로 예금하는 경우 인민법원은 자금의 실제 소유자를 규명하는 기초 위에서 자금의 실제 소유자에게 권리자로 소송에 참가하도록 통지해야 하며, 예금서에 기재된 개인과 같은 소송 당사자라고 통지해야 한다. 인민법원은 개인이 소송 회피를 신청할 수 있도록 허용할 수 있다.