현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 상위법의 구체적인 규정을 위반하다.
상위법의 구체적인 규정을 위반하다.
행정법상 모든 법률법규가 행정강제를 설정할 수 있는 것은 아니다. 예를 들어 개인의 자유를 제한하는 것은 법률로만 설정할 수 있는 것은 아니다. 어떤 행정법규가 상위법 규정을 위반했습니까? 다음으로, 이 질문에 대해 자세히 설명하겠습니다. 아래 내용을 다 보고 행정 법규의 효력에 대해 알아주셨으면 합니다.

1. 어떤 행정규정이 상위법 규정을 위반했습니까?

(1) 위헌 문제를 해결할 수 있는 권한

우리나라의' 입법법' 규정에 따르면 법률, 행정법규' 하위법이 상위법 위반' (행정법규 등 위헌 상황 포함) 은 주관기관이 직권에 따라 변경하거나 철회한다. 구체적인 권한 분배는 다음과 같다. 전국인민대표대회는 상무위원회가 제정한 부적절한 법률을 변경하거나 철회할 권리가 있고, NPC 상무위원회가 비준한 헌법위반과 입법법 제 66 조 제 2 항의 자치조례와 단행조례를 철회할 권리가 있다. 헌법과 법률을 위반하는 법규를 철회할 권리가 있다.

(2) 검토 제출 절차

국무원, 중앙군사위원회, 최고인민법원, 최고인민검찰원과 성, 자치구, 직할시의 인민대표대회 상무위원회는 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례가 헌법이나 법과 상충되는 것으로 판단되면 NPC 상무위원회에 심사를 요청하고 상무위원회 업무기구가 관련 전문위원회 심사를 배포하여 의견을 제출할 수 있다. 다른 국가기관, 사회단체, 기업사업조직, 시민들은 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례가 헌법이나 법률에 저촉된다고 판단하면 NPC 상무위원회에 서면으로 심사 건의를 제출하여 상무위원회 업무기구가 연구할 수 있다. 필요한 경우 관련 전문위원회 심사, 의견 제출 (특히 법제위원회가 접수, 등록, 연구) 을 보냅니다. 필요한 경우 사무총장의 비준을 거쳐 관련 전문위원회에 제출하여 심사한다.

둘째, 강제 규정은 일반적으로 세 가지 경우에 나타난다.

1, 강제조문 자체가 위법 행위의 효력을 직접 규정하고 있다.

2. 강제성 규정 자체는 위법행위의 효력을 직접 규정하는 것이 아니라, 다른 법률 규정과 결합하거나 결합하여, 다른 법률 규정에 의해 위법행위의 효력을 명확하게 규정한다.

3. 강제성 규정 자체는 위법 행위의 효력을 직접적으로 규정하지 않으며, 다른 구체적인 법률규정으로 이어지지도 않고, 다른 법률규정이 그 효력을 명확하게 규정하는 것은 말할 것도 없다.

셋째, 형사소송법의 금지성 규범

현행법에는 형사소송에서 허가성 규범과 금지성 규범이 동시에 존재한다. 금지 조항의 내용은 다음과 같습니다.

최고인민법원' 해석' 제 33 조는 사건 심리 과정에서 피고인이 형사소송법 제 32 조에 규정된 변호권을 행사할 수 있도록 충분히 보장해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 다음 사람은 변호인으로 위탁해서는 안 된다.

(a) 집행 유예를 선고 받았고 형기는 아직 집행되지 않았다.

(2) 법에 따라 개인의 자유를 박탈당하거나 제한하는 사람;

(3) 행동 능력이 없거나 행동 능력을 제한하는 사람;

(4) 인민법원, 인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관, 감옥의 현직자

(5) 우리 병원의 인민 배심원;

(6) 본 사건의 재판 결과와 이해관계가 있는 사람;

(7) 외국인 또는 무국적자.

전항 (4), (5), (6), (7) 항에 규정된 사람은 피고인의 가까운 친척이나 보호자이며, 피고인이 변호인으로 위탁한 경우 인민법원이 허가할 수 있다.

최고인민검찰원 규칙 제 316 조 인민검찰원은 사건 심리 과정에서 범죄 용의자가 형사소송법 제 32 조에 규정된 변호권을 행사할 수 있도록 보장해야 한다. 그러나 다음 사람은 변호인으로 위탁해서는 안 된다.

(a) 집행 유예 시험 기간 내에 있거나 형벌이 아직 집행되지 않은 경우

(2) 법에 따라 개인의 자유를 박탈당하거나 제한하는 사람;

(3) 행동 능력이 없거나 행동 능력을 제한하는 사람;

(4) 본 사건과 직접적인 이해관계가 있는 사람;

(5) 인민법원, 인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관, 교도소 직원

(6) 외국인 또는 무국적자.

전항 (4), (5), (6) 항에 열거된 인원은 범죄 용의자의 가까운 친척이나 보호자이며, 전항 (1), (2), (3) 항에 속하지 않는 경우 인민검찰원이 허가할 수 있다.

변호사, 인민단체 또는 범죄 용의자가 있는 기관에서 추천한 시민, 범죄 용의자의 보호자, 친지들이 변호인을 맡도록 위탁된 경우 인민검찰원은 각각 변호인의 신분증과 위임장을 확인해야 한다.

이상은 내가 여러분에게 제공한 어떤 행정법규가 상위법 규정을 위반한 관련 법률 지식입니다. 요컨대 행정 법규는 헌법을 위반해서는 안 된다. 만약 그들이 불법이라면, 주관 당국은 그것들을 변경하거나 철회할 수 있다. 다른 법적 문제가 있으면 전문 변호사가 가장 전문적인 서비스를 제공해 드립니다.