(a) 민사 책임의 의미

1 민사책임이란 민사주체가 계약을 위반하거나 다른 민사의무를 이행하지 않고 국가 집단재산과 타인의 재산을 침해하고 법에 따라 부담해야 하는 민사법적 결과를 말한다.

민사책임은 민사법률책임의 약칭으로, 민사주체가 계약 위반이나 기타 민사의무를 이행하지 않아 부담해야 하는 민사법적 결과를 말하며 강제재산과 배상의 특징을 가지고 있다.

민사책임은 민사주체가 민사의무를 위반하고 법에 따라 부담해야 하는 결과이다.

민사책임은 민사주체가 법률규정이나 계약상의 민사의무를 위반하고 다른 민사주체의 재산이나 인신권익을 침해하는 민사법적 결과를 말한다.

민사 책임의 책임은 법정 의무를 이행하지 않으면 처벌을 받아야 한다는 것을 의미하며, 책임과 맞먹는다.

민사책임은 민사법률관계의 의무자가 법률규정이나 계약서에 규정된 민사의무를 위반하고 민사권리주체의 민사권리를 침해하며 민법의 규정에 따라 발생하는 법적 결과를 가리킨다.

책임이란 게르만법에서는 공격에 복종할 권리다. 채무가 이행되지 않을 때 기소해 채무 청산, 손해 배상, 보복을 요구할 수 있는 강제수단을 말한다.

인위적인 요인으로 인한 손해의 경우, 피해자는 민법이나 기타 법률의 규정에 따라 가해자에게 손해배상을 주장할 수 있는데, 이를 민사 책임이라고 한다.

9' 소유자는 의무를 이행하지 않는 보증이다' 는 책임 개념의 진화를 지적했다.' 초기에' 사람' (인격, 몸) 을 담보로 한 것은 타인에 대한 책임이다. 발전 후 → 물건 (재산) 을 담보로 하는 것은 물건에 대한 책임이다. 이에 따라 부채법의 기본 원칙인 →' 채무자의 모든 재산은 모든 채권자에 대한 일반 보증이다'. 재산책임이란 채무자의 재산이 담보채권의 실현에 쓰이는 것을 말한다. "보증을 더 지적하는 방법은 일반 보증과 특정 보증이다. 일반 보증은 채무자의 전체 재산이 모든 채권자에 대한 총 보증이라는 것을 가리킨다. 구체적인 보장은 인신보험과 재산보험으로 나뉜다. PICC (여전히 재산책임임) 에는 채무 보증과 개인 보증이 포함됩니다. 재산 보증에는 모기지, 서약 및 유치권이 포함됩니다.

10 민사책임이란 타인을 해치는 사람에게 가해진 피해자가 피해를 입지 않을 때 있어야 하는 상태의 의무를 가리킨다.

1 1 민사책임, 즉 민사법적 책임은 민사주체가 민사의무를 위반한 민사법적 결과를 가리킨다.

12 민사책임은 민사주체가 계약 위반이나 기타 민사의무 불이행으로 인해 부담해야 하는 민사법적 결과를 말한다.

13 민사책임은 민사주체가 계약의무나 법정의무를 위반한 법적 결과를 가리킨다.

14' 민사책임' 은 국가의 강제형으로 민법에 의해 규정된 것으로 손해의 권리를 회복하고 일정한 민사제재와 관련이 있다.

위의 관점을 종합적으로 분석해 보면 학자들은 민사책임에 대한 개념적 견해가 다르고 다양한 정의도 있다. 전반적으로 보증설 (본질적으로 의무설) 과 결과설 (물론 민사법적 책임이라는 단어가 서로 다른 정의를 포함하고 있다는 견해도 있다. 하나는 본의이고, 하나는 신의를 인용하는 것이다. 넓은 의미의 법적 책임은 일반적인 법적 의무이다. 원래 법적 책임은 국가가 의무자가 일반 법적 의무를 이행하지 않아 직접 확인한 법적 의무로, 실제로는 새로운 법적 의무이다. 일반적인 법적 의무를 이행하지 않는 행위는 일련의 조건으로 성립되는데, 이를 구성요건이라고 한다. 그것의 일반적인 형식은 법적 책임의 원칙이자 법적 책임의 원인이다. 서로 다른 구성요건은 서로 다른 책임원칙에 따라 분류기준으로, 즉 서로 다른 구성요건을 기초로 한다. 원래의 법적 책임에는 두 가지 기본 유형, 즉 과실 책임과 무과실 책임이 있습니다. ) 필자는 결과론과 민사책임과 민사제재가 연관이 있고 차이가 있다는 견해에 찬성한다. 민사책임을 맡는 데는 자동책임, 청구책임, 강제책임의 세 가지 방법, 즉 1, 소유자가 자동으로 책임을 진다. 2. 소유자는 자동으로 책임을 지지 않으며, 권리자는 소유자에게 책임을 요구할 권리가 있다. 3. 채권자의 요청에 따라, 소유자는 여전히 책임을 지지 않으며, 채권자는 인민법원에 강제로 책임자에게 책임을 지도록 요구할 권리가 있다.

(b) 민사 책임의 성격

1 제재론. 이 이론에 따르면 법적 책임은 의무자가 의무를 위반할 때 받아야 하는 법적 처벌을 가리킨다. 따라서 민사책임이란 의무를 이행하지 않는 것 뿐, 어떤 제재를 받아야 한다. 이혁진은 "책임은 의무와 다르다. 책임은 의무 위반으로 제재를 받는 지위에 있다" 고 주장했다.

2 의무론. 이런 견해는 민사책임이 일반 민사의무와 침해나 채무 불이행으로 인한 배상 의무를 포함한 법에 따른 민사의무라고 생각한다. 양혜성은 민사책임은 본질적으로 특수한 채권부채 관계라고 생각한다. 이런 특수한 채무는 의무 불이행에 기반을 두고 있다. 이 조건이 충족될 때까지 책임 관계는 이미 존재하지만 효력이 적용되지 않아 효력이 정지 상태에 있다. 의무자가 의무를 제대로 이행할 수 있다면 이런 책임관계는 효력이 없다. 일단 조건이 만족되면, 즉 의무자가 의무를 위반할 때, 이런 책임 관계는 효력이 발생한다.

3 보증서. 이 이론은 민사 책임의 본질이 의무 이행의 보장이라고 생각한다. 제갈루는 "책임자도 채무 이행을 보증한다" 고 생각한다. " 특히 채무자가 채무를 이행하지 않을 경우 채권자는 강제 집행 절차에 따라 법원에 강제 집행을 제기할 수 있으며, 집행 절차는 채무자의 책임에 기반을 두고 있다. 임승르는 "소유자는 일정한 지불 의무를 지고 있는 보증인을 가리킨다" 고 생각한다. 담보라면 지불하지 않고 지불해야 하며, 채권자는 채무자에게 지불 의무를 이행하도록 강요할 수 있다. ""

4 법적 결과 이론. 이 견해는 법적 책임이 불리한 결과라고 생각합니다. 책임은 한 사람이 반드시 그의 행동이 초래한 나쁜 결과를 책임져야 한다는 것이다. 따라서 민사책임은 법적 책임의 하나로 민사주체가 민사의무 위반으로 법에 따라 부담해야 하는 민사법적 결과를 가리킨다.

(c) 민사 책임의 법적 특성

모든 법적 책임에 내재된 일반적인 특징 외에도 민사 책임에는 고유한 법적 특징이 있습니다.

1 민사 책임은 민사 의무에 근거합니다.

2 민사 책임은 국가가 강제적으로 규정한 것이다.

3 민사 책임은 주로 재산 책임이다

민사 책임은 내용, 성격 및 원칙상 다른 형태의 법적 책임과 다르다.

민사 책임의 지위와 역할

민사책임제도의 의의는 민사주체의 합법적 권익의 순조로운 실현을 보장하고 사회경제질서와 생활질서의 안정을 지키며 민법 규정의 임무를 효과적으로 완수한다는 데 있다. 민사고급제도를 건립하여 민사권리를 보장하는 것은 자연 논리이다. 현대에서는 일반적으로 법이 권리의 규정이고 법리학은 권리의 학문, 특히 민법이라고 말한다. 민사권은 각 민사주체와 밀접한 관련이 있으며 민사주체가 존재하는 기본 조건이다. 민사권이 없으면 민사주체는 존재할 수 없다. 각종 시장경제 활동은 모두 민사 주체가 민사법률 관계를 확립함으로써 실현된 것이다. 민사권리에 해당하는 것은 민사의무이며, 양자는 서로 대립하고 서로 연결되어 있으며, * * * 함께 모순된 통일체를 형성하여 민사주체에 구속력을 가지고 있다. 따라서 권리가 있으면 의무가 있다. 권리자는 법에 규정된 특정인이다. 자신이 공인한 이익을 충실하게 하기 때문에 이를 위해 대가를 치러야 한다. 즉 권리자가 자신의 이익을 실현하기 위해서는 법에 따라 일을 하거나 하지 말아야 한다는 것이다. 이 과정에서, 의무는 권리자의 이익을 만족시키기 위해 어떤 일을 하거나 하지 않도록 요구받아야 한다. 민사 주체가 자각적으로 의무를 이행할 때 권리자의 권리는 자연히 실현될 수 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않으면 채권자의 권리는 실현할 수 없는 위험이 있다. 법률은 민사 주체에게 사회 공익과 개인의 이익 요구를 만족시킬 권리를 부여했기 때문에 반드시 권리의 실현을 보장해야 한다. 그러므로, 국가 강제력으로 의무인의 의무를 이행하는 제도를 세워야 한다. 이것이 민사 책임 제도다. 법률은 의무위반자에게 민사 책임을 지게 하는 것은 사회질서를 수호하고, 공정성과 정의를 실현할 필요가 있을 뿐만 아니라, 법률이 완전한 체계로서 자신의 필요를 보완할 수 있도록 하는 것이다. 따라서 민사 책임 제도를 수립하는 것은 시민의 권리를 보호하는 자연 논리이다.