논문을 쓰려면 먼저 논문 초록에 주의해야 한다. 호랑이 머리, 돼지 배, 봉미라는 말이 있어 전말의 중요성을 알 수 있다. 논문 요약은 어떻게 먼저 써요?
요약에는 다음이 포함되어야 합니다.
① 이 연구의 목적과 의의;
(2) 연구의 주요 내용은 어떤 작업이 완료되었는지 설명한다.
(3) 얻어진 기본 결론과 연구 성과는 논문의 참신함을 강조한다.
④ 결론 또는 결과의 중요성.
논문 요약은 상술한 내용을 반영해야 하지만, 글은 매우 간결하고 내용은 충분히 요약해야 하며, 길이는 일반적으로 논문 글자 수의 5% 이내로 제한된다. 예를 들어, 6000 자 논문의 요약은 일반적으로 300 자를 넘지 않는다.
예를 들어, 연구 과정에 대해 이야기하지 않고, 도표를 사용하지 않고, 화학구조를 주지 않고, 자기평가를 하지 않는다.
논문 요약을 작성하는 일반적인 질문은 1, 표절 논문의 부제목 (카탈로그) 또는 결론 부분의 본문이다. 둘째, 내용은 집중적으로 요약하지 않고 본문이 너무 길다.
최고 저널 논문 네트워크, 논문 자원은 어디 에나 있습니다!
둘째, 논문의 구체적인 작문 방법을 말하면 학술 논문, 박사 논문 등의 예를 들 수 있다.
1. 학술 논문은 학술 연구 성과를 표현하는 문체이다.
학술 논문의 상위 개념은 논문 (의론 논문) 이다. 한 논문과 서사 서정 등 다른 문체의 차이는' 의론', 즉 토론, 논증, 논증에 있다. 논문은 학술성 여부에 따라 학술 논문과 비학술 논문으로 나눌 수 있다. 비학술 논문은 사설, 평론, 단문, 시평, 평론가 문장 등과 같은 일반 신문 잡지의 논문을 가리킨다. 학술 논문, 학술 신문의 학술 논문, 특집 연구 논문 (장편 특집 연구 논문, 이른바 전문 논문), 학위 논문을 포함한 학술 논문은 과학 연구 성과를 표현하는 문체이다.
2. 학술 논문의 일반 분류
학술 논문은 다음과 같이 나눌 수 있다: 일반 학술 논문; 학술 논문을 연구하다.
일반 학술 논문은 학술지의 학술 논문을 가리키며, 일반적으로 편폭이 비교적 짧다.
장편 특집 연구 논문, 석사 학위 논문, 박사 학위 논문 등 학술 논문을 연구하다.
3. 연구형 학술 논문의 작문 과정은 바로 학술 연구 과정이다.
사회과학 연구, 특히 법학 연구는 주로 법률, 법률 저작, 판례 등을 연구 대상으로 하며 텍스트 연구에 속한다. 이른바 법사회학 연구, 설문조사, 통계분석이라 해도 결국 텍스트 연구로 귀결된다.
텍스트 연구의 과정, 즉 논문을 쓰는 과정은 동기화되고 분리될 수 없다. 따라서 연구형 학술 논문의 글쓰기 과정은 학술 연구 과정이며, 학술 연구의 성과는 바로 완성된 학술 논문이다. 연구에서 얻은 결론은 기본 학술적 관점이라고 하는데, 논문 글쓰기가 완료될 때, 즉 학술 연구 과정이 끝날 때만 최종적으로 형성된다.
비 학술 논문은 일반 학술 논문과 다르다. 기본적인 학술적 관점이 존재한 지 이미 오래되었다. 글을 쓸 때 주제 사상은 이미 존재한다. 속담에' 가슴에 대나무가 있다' 는 말이 있다. 논문의 작문 과정은 연구 과정이 아니라 표현 과정이다. 그 중에서도 논증, 토론, 토론은 기존 주제와 기본 관점을 표현하기 위해서이다. 물론 연구형 학술 논문도 논점, 논술, 논거가 있는데, 주로 연구를 위한 것이고, 연구 결론을 도출하기 위해, 즉 기본적인 관점을 형성하는 것이다.
(b) 논문의 7 가지 요소
1, 주제 선택
2. 정보
3. 구조
4. 방법
5. 뷰
6. 문장
7. 사회적 책임
이 강의는 제 1 요소' 주제 선정' 만을 다룬다.
둘째, 논문의 주제 선정
(a) 주제의 중요성
1. 주제는 학술 논문 글쓰기의 시작이며, 실제로 연구 과제와 연구 방향을 선택하고 결정하는 과정이며, 매우 중요한 단계입니다 (중국어 글쓰기에서 인용).
주제는 과학 연구 능력 중 하나입니다.
3. 박사, 석사 논문 선정이 논문 성공의 관건이다.
일부 멘토들은 미리 몇 가지 주제를 짜서 학생들에게 배정한다. 좋은 논문 한 편, 심지어 우수한 학위 논문을 완성할 수도 있다. 학생들은 어떻게 주제를 선정하는지, 학술 연구 능력이 미비하고, 주제 선정 능력이 부족하다는 것을 배우지 못했다. 주제 선정과 과제 설계 방법을 파악하지 못하면 다른 사람의 과제 그룹에만 참여하고 일부 장의 편찬을 맡을 수 있을 뿐, 스스로 과제를 설계할 수는 없고, 과제 그룹의 책임자가 될 수 없다. 오늘날 이른바' 학과 지도자' 는 그의 중요한 자질 중 하나이다.
박사생과 석사생은 1 학년이 끝나기 전에 과제를 확정해야 한다.
(2) 주제 선정
주제의 네 가지 요구 사항:
1, 학술 이론
2, 실용성과 타깃.
3. 충분한 정보를 입수하다.
4. 장점을 살리고 단점을 피할 수 있다
1, 학술 이론
답변위원회 위원들은 학위 논문을 심사할 때 먼저 그 제목이 학술적이거나 이론적인지 판단해야 한다. 평가 결과가 학술성이나 이론성이 아니거나 학술성이나 이론성이 떨어지는 것으로 판정되면 논문 통과 여부가 문제가 된다. 학술성과 이론성이 부족한 제목, 즉 순수 기술성과 실천성의 제목은 학위 논문의 주제로 적합하지 않다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 소위' 집행난' 과' 심판불공정' 은 중요한 문제이지만 학술이나 이론 문제가 아니라 논문 주제로 적합하지 않다. 일부는 정책대책류 제목에 속하므로 학위 논문 선정에 적합하지 않다.
학위 논문의 제목은 법률이론이나 법률제도, 법률원칙, 법률개념 등을 연구하는 것이다.
국방위원회 위원이나 다른 전문가들이 논문을 평가할 때, 그들은 이 제목이 학술적이거나 이론적이라고 말할 것이다. 그게 무슨 뜻이에요? 즉, 학위 논문의 학술 이론의 성격과 크기를 판단하는 기준은 무엇입니까?
다음 다섯 가지 상황 중 하나에 부합하는 것은 학술적이고 이론적인 것으로 볼 수 있다.
첫째, 빈 문제를 채우다.
이 화제는 선인들이 연구한 적이 없는데, 적어도 국내 법학자들은 연구한 적이 없다. 이를 빈칸 채우기, 학술 이론이라고 합니다.
둘째, 선구적인 주제 선정.
전임자들은 이 과제에 대해 약간의 연구를 했지만, 성과가 많지 않고, 개괄적인 문장 몇 편만 있거나, 그 중 몇 부분과 측면일 뿐 전부가 아니다. 이 글은 연구 범위를 넓히고, 연구 정도를 심화시키고, 체계적이고 포괄적이며 심층적인 연구를 실시하여 개척성과 학술성이라고 할 수 있다.
셋째, 질문 주제를 제기하다.
이 주제는 사회생활이나 법률생활의 새로운 상황, 새로운 문제이며, 과거에는 의식하지도, 연구도 하지 않았다. 물론 말할 것도 없다. 지금 이 문제를 제기하는 것은 그 자체로 가치 있는 것으로 학술 연구의 진보를 상징한다. 아마도 이 논문은 체계적이고 포괄적이며 심층적인 연구를 할 수 없을 것이며, 그 학술과 이론적 표현은 먼저 문제를 제기하는 것이다.
넷째, 선험적 주제 선정.
선인들은 이 과제에 대해 대량의 연구를 하였는데, 아마도 이미 일반적인 이론을 형성했을 것이다. 그러나 이 글은 사회생활과 법률생활의 대발전에 근거하여 실천 중의 새로운 경험을 총결하고 실천 중의 새로운 질문에 답한다. 연구 성과는 전임자가 달성한 수준과 수준을 훨씬 능가하는데, 물론 학술성과 이론성이다.
다섯째, 총결산성 주제 선정.
시대마다 국가마다 이 방면에 대한 연구 성과가 많고, 연구마다 중점, 한계, 부족한 점이 있다. 이 글은 전인의 연구 성과를 기초로 체계적이고 포괄적이며 심층적인 총결산 연구를 진행하는데, 이를 성과집이라고 하는데, 물론 학술적이고 이론적이다. 논문 형식: /show.asp? Classid=753
2, 실용성과 타깃.
학문은 학문적, 이론적이지만, 현대 법치에 자리가 없다면 현대 사회에서도 이런 문제가 발생하지 않습니다. 당신의 연구는 우리 나라와 민족의 발전과 발전에 무슨 소용이 있습니까? 민주주의, 법치, 인권에 무슨 의미가 있습니까? 이것은 비현실적이고 목표적이지 않다. 법률사 연구는 이렇게 요구해서는 안 된다는 점을 지적해야 한다.
당시 일부 주제는 그다지 실용적이지 않았고, 목표가 강하지 않았을 수도 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 1980 년대 초에는 파산법과 선물증권제도에 대한 연구가 실용성과 타깃이 부족하다는 비난을 많이 받았다. 물론 실용화는 그 시대에만 국한되어서는 안 되고, 사회의 발전을 예견해야 한다. 증권거래법제도에 관한 첫 번째 박사논문은 중국에 증권거래소가 없을 때 뽑혔다. 건물 차별화 소유권 제도에 관한 첫 번째 박사 논문이 선정됐을 때 베이징의 아파트 건물은 아직 많지 않았고 주택 상품화 정책은 아직 발표되지 않았다. 설마 이런 제목이 실용적이지 않단 말인가? 또한 실용성과 목표적 요구는 절대적일 수 없으며, 모든 연구가 실용성과 목표성을 요구하는 것은 아니다. 예를 들어 영미법의 일부 제도는 우리나라의 법률제도에 대해 너무 큰 참고가치를 가질 수는 없지만 학위 논문의 주제로 선택할 수 있다.
3. 충분한 정보를 입수하다.
법률 연구는 텍스트 연구의 성격에 속하며, 주제를 선정할 때 고려해야 할 중요한 문제 중 하나는 정보가 충분한지 여부이다. 어떤 주제들은 큰 이론적 의미와 실용성을 가지고 있지만, 충분한 정보가 부족하여 고품질의 학위 논문을 완성할 수 없다. 따라서 제목이 적절한지 아닌지는 학술적 실용뿐만 아니라 자료가 충분한지도 보아야 한다. 정보가 부족한 상황에서 아무리 좋은 주제라도 포기해야지 강요해서는 안 된다. 논문 중간에 이르러 자료가 부족하여 쓸 수 없어, 제목을 다시 바꿔 수동적으로 할 수밖에 없었다.
4. 장점을 살리고 단점을 피할 수 있다
손자병법은 "지기는 서로를 알고, 백전은 위태롭지 않다" 고 말했다. 왜 학술 연구는 그렇지 않습니까? 위의 세 가지 요구 사항의 목적은' 아는 것' 즉 연구 대상을 이해하는 것이다. 네 번째 요구 사항은' 지음' 을 하는 것이다. 자신의 장점과 단점을 알고, 자신의 단점을 최대한 피하고, 자신의 장점을 발휘한다.
자신의 장단점을 판단하려면 주로 다음 세 가지 측면을 고려해야 한다.
첫째, 추상적 사고에 능숙합니까?
추상적인 사고와 논증을 잘하는 사람도 있고, 추상적인 사고와 논증을 잘하지 못하는 사람도 있다. 나는 철학, 경제학, 역사 등의 방면의 책을 많이 읽었다. 나는 천성적으로 변론을 좋아하고 변론을 잘한다. 전문 저작을 제외하고, 나는 다른 저작을 거의 읽지 않고, 철학, 경제학, 역사학에 흥미가 없고, 자연적으로도 추상적인 사고를 잘하지 못한다. 객관식 문제의 목적을 선택할 때 자신의 강점과 단점을 반드시 고려해야 한다. 이렇게 골라낸 제목이 우리의 강점과 맞아야 우리의 단점을 피할 수 있다.
학술 논문의 주제는 두 가지 유형으로 나눌 수 있다.
첫째, 이론적 주제;
둘째, 기관 주제 선정.
법리학 분야의 과제는 일반적으로 모두 이론적이다. 민법 분야도 마찬가지다. 지금까지 우수한 민법박사 논문은 제도적인 과제가 더 많았다.
글쓰기의 난이도로 볼 때, 이론 선정의 난이도가 더 높고, 기관 선정이 더 쉽다. 이론 제목은 저자에게 강한 추상적인 사고력과 이론적 통제력이 있어야 추상적인 사고에 능한 사람이 소장을 발휘할 수 있다고 요구한다. 추상적인 사고에 능숙하지 않다면, 이론적인 주제를 선택하기가 어려울 것이며, 통제하기가 어려워질 것이며, 이치도 별로 말할 수 없을 것이다. (존 F. 케네디, 생각명언) 이론 화제를 피하고 기관 화제를 선택해야 한다.
기관 선정 연구는 현실적인 법률제도이고, 법률제도는 일종의 존재이지만, 물질적 존재와는 다르다. 민법의 각종 제도, 법인제도, 시효제도, 담보제도, 건물 구분소유권제도, 인접관계 등과 같은 법률제도. , 정의, 내포, 외연, 구성, 내용, 목적, 기능 등이 있는 시스템입니다. 상대적으로 쉽게 파악하고, 통제하기 쉽고, 성공하기 쉽다. 그러나 추상적인 사고에 능한 작가는 기관 화제를 선택하면 소장을 발휘할 수 없다. 박사, 석사 단계에서는 시간, 에너지, 지식 축적의 제한으로 추상적인 사고에 능한 사람들은 기관 연구에 능숙하지 않을 가능성이 높다. 기관의 화제를 선택하는 것은 아마도 그것의 짧은 판일 것이다.
둘째, 외국어의 유형과 정도를 파악하는가?
사람마다 언어와 외국어를 마스터하는 수준이 다르다. 영어를 잘하는 박사 학생이 대륙법 특유의 제도를 선택했을 때, 그의 우세는 발휘되지 않았다. 바로 그의 부족이었다. 예를 들어, 실제 권리의 변화에 있어서 영미법은 상응하는 제도가 없기 때문에, 그는 영어를 잘하지만 전혀 사용할 수 없고, 많은 덕과 일 자료도 사용할 수 없다. 너는 어떻게 그에게 높은 수준의 학위 논문을 완성하라고 요구할 수 있니? 반면 독일어 일본어를 잘하는 대학원생은 영미법 특유의 제도를 선택했다.
셋째, 전문 지식의 우열.
현재 석사생과 박사생은 전문지식에서 보편적으로 부족하거나 편향되어 있으므로, 선정할 때 자신의 부족함을 피해야 한다. 예를 들어, 외국 법률에 대해 잘 알고 있지만 국내 법률 제도에 익숙하지 않은 경우 외국 법률 제도의 제목을 연구하기로 선택하면 장점을 살리고 단점을 피할 수 있다. 여기에 외국 법률 제도를 배우는 가치를 참고할 수 있다. 어떤 사람들은 외국 법률 제도를 연구하는 것은 창조성이 없고, 그 학술과 실용적 가치를 부인하는 것이라고 생각한다. 어떤 외국 법률 제도에 대해 명확하게 연구하여 우리나라의 입법과 이론 연구에 참고할 수 있도록 하는 것은 그 가치가 있다. 외국의 제도와 이론을 중국에 도입하고 체계화, 합리화하여 우리가 이해하고, 장악하고, 참고할 수 있도록 하는 것은 일종의 학술과 실천이다.
(3) 주제 디자인
첫째, 주제 디자인의 네 가지 요구 사항:
첫 번째 요구 사항: 제목은 참신해야 한다.
두 번째 요구 사항: 제목과 내용이 일치합니다.
세 번째 요구 사항: 제목 크기가 적합합니다.
네 번째 요구 사항: 장점을 살리고 단점을 피할 수 있다.
첫 번째 요구 사항: 제목은 참신해야 한다.
학위 논문의 제목은 학위 논문의 제목이며 자연인과 법인의 이름과 비슷하다. 학위 논문 디자인 주제를 위해 먼저 저자가 연구하는 대상을 명확히 하여 독자 (더 중요한 것은 답변위원회 구성원) 가 작가가 무엇을 연구하고 있는지 한눈에 알 수 있도록 해야 한다. 둘째, 연구의 가장 좋은 각도를 결정하고, 자신의 연구를 적절한 범위로 제한하고, 가장 좋은 진입 점을 선택하는 것이 바로 지금 말하는' 방법' 이다. 마지막으로 독자의 독서 흥미를 불러일으켜야 한다.
제목이 일반적이고 심지어 동일하다면 독자, 답변위원회 구성원, 논문 평가 전문가들에게 좋은 첫인상을 줄 수 없다. 일찍이 많은 법학 논문의 제목이 모두 같았고, 모두 무엇에 관한 문제이거나, 무엇에 관한 세 가지 이론은 분명히 좋은 첫인상을 주지 못했다. 일반화된 제목은 역효과를 낼 수 있다. 독자들은 소설 제목도 한 개도 만들 수 없다고 마음속으로 말했는데, 이는 작가의 능력이 그렇게 좋지 않다는 것을 말해준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 답변위원회 위원들은 저자가 독립적으로 과학 연구에 종사할 능력이 있는지 의심할 것이다.
절대 작은 일로 큰 것을 잃지 마라!
부적절한 테마 디자인 예:
박사 논문 제목: 상법의 몇 가지 이론적 문제에 관한 연구.
대조적으로, 좋은 박사 논문 제목 디자인을 합니다.
제목: 국제 무역 실무의 기본 이론에 관한 연구
제목: 국제 무역에서 은행 보증의 법적 문제에 관한 연구
제목: 국제 통화 기금 연구 협정.
제목: 모기지 시스템 연구
제목: 위약 보상 연구.
두 번째 요구 사항: 제목은 내용과 일치해야 한다.
제목이 논문의 모든 내용을 포괄할 것을 요구하다. 제목은 제도에 관한 연구이지만 논문 내용으로 보면 제도의 한 측면이나 일부 또는 논문 내용이 제목 범위를 벗어나 제목과 맞지 않는다. 물론 시스템의 모든 측면과 내용을 연구해야 한다는 것이 아니라 주제는 시스템의 주요 측면과 기본 내용을 포괄해야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 제목을 조정해야 한다.
예를 하나 들어보죠.
박사 논문 제목: 위약 책임 및 비교 연구.
이 글의 내용은 다섯 장으로 나뉜다.
제 1 장 계약 위반에 대한 책임 개요
두 번째 장은 계약 위반 책임 이론의 기초 연구이다.
제 3 장 계약 위반에 관한 연구
네 번째 장은 대체 원인에 대한 연구이다.
제 5 장 구제 조치 연구
의견:
이것은 좋은 주제 디자인이 아니다. 제목에' AND' 라는 단어가 사용되었기 때문에 영어의 and 와 맞먹는다.
독자에게 주는 인상은 이 글이 두 가지 과제를 연구할 것이라는 것이다. 하나는 위약 책임이고, 다른 하나는 위약 책임의 비교이다. 내용적으로 볼 때 필자는 비교 연구 방법으로 위약 책임을 연구하는 것을 대충 뜻한다. 위약 책임 연구' 나' 위약 책임 비교 연구' 로 바꿀 수 있다.
문제는 제 5 장에 있다. 위약 책임' 과' 위약 구제' 는 서로 연관이 있고 차이가 있는 두 가지 개념으로 위약 구제는 위약 책임 개념의 외연을 넘어섰다. 위약의 구제 방식은 여러 가지가 있는데, 어떤 것은 위약 책임의 형태이고, 어떤 것은 속하지 않는다. 요컨대, 논문 제목은 제 5 장의 내용을 포괄할 수 없다. 이것은 제목이 일치하지 않는 한 예이다.
또 다른 예를 들어보죠.
박사 논문 제목: 선물 시장 리스크 관리의 법적 메커니즘 연구.
제목 자체로는 작가의 연구 범위가 명확해 문제가 없는 것 같다. 하지만 종이 카탈로그를 살펴 보겠습니다.
제 2 장 선물 시장 위험 연구
제 3 장 선물 시장의 리스크 관리 메커니즘 비교 연구
제 4 장은 중국 선물시장 위험관리의 법적 메커니즘의 수립이다.
제 5 장 선물 거래소 및 그 회원의 법적 지위
제 6 장 선물결제기관 및 회원위험관리법기제 연구
제 7 장 대리점의 법적 지위 및 위험 통제
제 8 장 선물 거래의 민사 책임 연구
의견:
제 8 장은 분명히 제목에 의해 정의된 연구 범위를 벗어났다. 민사 책임은 선물 거래에서도 위험관리의 법적 메커니즘일 뿐이라고 할 수 없다. 민사책임' 은' 위험관리' 의 종속 개념이 아니기 때문이다. 물론, 저자는 선물 거래에서 민사 책임이 위험 관리의 법적 메커니즘의 역할을 할 수 있다고 말할 이유가 있습니다. 그러나 결코 민사 책임이 선물 거래에서 발휘되는 모든 역할은 아니다. 그래서 제 8 장의 내용이 제목 범위를 벗어나 제목이 일치하지 않게 되었다. 해결책은 단순히 8 장을 삭제하는 것입니다. 두 번째는 제목을 조정하는 것입니다. 예를 들어 부제목을 추가하는 것입니다.
선물 시장 리스크 관리의 법적 메커니즘에 관한 연구
선물 거래의 민사 책임을 논하다.
앞서 언급한 주제를 다시 한 번 들어보겠습니다.
상법의 여러 이론적 문제에 관한 연구
그 내용은 6 장으로 구성되어 있습니다.
제 1 장은 상법의 출현과 진화, 대륙법계와 영미법계의 상법이다.
제 2 장은 상법의 조정 범위와 경제 관계에 미치는 중대한 영향이다.
세 번째 장은 민사 및 상업 분리와 민사 및 상업 통합의 이론적 분석이다.
제 4 장은 전통 상법에서 현대 상법으로의 진화와 그 특징이다.
제 5 장은 상법이 중국의 역사적 운명과 시장 경제 조건 하에서의 중생이다.
제 6 장 중국 법률 시스템의 상법 현황
의견:
각 장의 제목으로 볼 때, 각 장의 내용이 상법의 이론적 문제라고 말할 수 있습니까? 모두 상법의 중요한 이론 문제입니까? 모두 상법의 기본 이론 문제입니까? 아마 안 될 것 같아요. 이 글의 대부분이 이론적 문제가 아니며, 적어도 중요한 이론적 문제는 아니라는 것이 확실하다. 전형적인 불일치 문제입니다. 참, 그것의 구조는 논리에 맞지 않아 박사 논문의 다른 요구에 맞지 않는다.
세 번째 요구 사항: 제목 크기가 적절해야합니다.
제목이 너무 크면 모호할 수밖에 없고, 제목이 너무 작아서 분량이 모자란다. 제목의 크기에 따라 논문의 길이가 결정된다. 석사 학위 논문, 보통 4 만 5 천 자, 7 만 8 천 자 길이. 박사 논문은 보통 20 만 자 이상을 요구한다. 박사 논문을 쓰면 제목이 너무 작아서 3 만 5 천 자를 써도 할 말이 없다. 석사 논문을 쓰거나 제목이 너무 커서 십여만 자를 써도 나오지 않는다. 가까스로 석사 논문을 써서 간단명료하고 깊이가 없다. 제목이 너무 크고, 너무 작아서 맞지 않기 때문이다. 제목의 크기는 논문의 성패와 관련이 있으므로 만만치 않다.
우리나라의 저명한 학자 왕택감 선생은' 민법 50 주년' 기사에서 이 문제를 특별히 언급했다. 그는 현재 대만성 내 고교 석사 학위 논문 제목이 너무 크고 반복성이 너무 강하다고 말했다. 하지만 점점 더 정교한 추세가 있다. 왕택감 씨는 그가 적합하다고 생각하는 논문 주제를 열거했다.
인과 관계 및 손해 배상 가정
물건의 사용 이익과 손해배상
손해배상법의 클레임 관계
제 3 자 및 과실
제 3 자 이익 계약의 불완전한 지불
부당이득연구
부당이득법의 장점은 존재하지 않는다.
법규목적론과 상당한 인과관계.
요청 응답 상속
친족 간의 침해 행위.
이들은 왕택감 선생이 석사 학위 논문에 더 적합하다고 생각하는 제목이다. 우리가 이것들을 박사 논문의 제목으로 사용한다고 가정하면, 대부분 너무 작아서 20 만 자를 담을 수 없다.
주의할 점은 개별 제목이 비교적 유연하다는 것이다. 예를 들면' 부당이득연구' 와 같다. 1980 년대' 법학 연구' 는 8 만 9000 자 안팎의 논문을 발표했고, 90 년대' 민상법 논문집' 은 두 편을 발표했는데, 그 중 한 편은 약 3 만 ~ 4 만 자, 다른 한 편은 약 8 만 자였다. 왕택감의' 부당이득' 이라는 책에는 20 여만 자가 있다. 일본 학자 카토 캉프의' 부당이득연구' 는 일본 100 여만 자의 박사 논문이다. 또' 회사 인격 거부 이론' 과 같은 것도 탄력적인 화제다. 석사 학위 논문이' 민상법론' 에 발표된 뒤 상법 도서관에서 같은 이름의 책 한 권을 낸 것은 박사 학위 논문이다. 이런 주제는 유연성이 뛰어나 석사 학위 논문의 주제이자 박사 학위 논문의 주제로 삼을 수 있다. 그래서 제목의 크기를 고려해서 제목이 민첩한지 여부도 주의해야 한다. 《민상법 논문집》에는 많은 석사 학위 논문이 선정되어 발표되었다. 일반 제목 크기가 적당하니 석사생은 참고할 수 있다.
이런 법칙을 도출할 수 있을 것 같다.
석사 학위 논문의 제목 디자인은 너무 커지는 것을 피해야 한다.
박사 논문 제목의 설계는 너무 작지 않도록 해야 한다.
박사 논문 한 편을 보세요.
물권 절차의 건설과 효과-부동산물권 등록 법제도 연구
제 1 장 서론
두 번째 장은 형식주의 법률 전통의 물권 절차이다.
제 3 장은 물권 절차 건설의 정당성 기준 (1): 도구가치이다.
제 4 장은 물권 절차 건설의 정당성 기준 (2): 절차적 가치이다.
다섯 번째 장은 실제 권리 절차 구축의 기본 법적 문제입니다.
제 6 장 실제 권리 절차의 긍정적 효과 (a): 등록의 효과
제 7 장 실제 권리 절차의 긍정적 효과 (2): 권리의 순서
제 8 장 실제 권리 절차의 부정적인 영향: 등록 오류 및 수정
제 9 장: 실제 권리 절차의 관련 효과: 사전 등록
제 10 장 결론
의견:
부동산 등록제도는 제도적인 화제이자 절차적인 제도이다. 용량이 제한되어 있어 어떤 의미도 갖기가 어렵다. 대략 56 만 자, 최대 78 만 자를 쓸 수 있다. 석사 논문 제목이 비교적 적당하고 박사 논문은 적합하지 않다. 필자는 이미 이 점을 의식한 것이 분명하기 때문에 먼저 제목 디자인에 신경을 썼고,' 부동산 등록 법률제도 연구' 앞에' 물권 절차의 건설과 효력' 이라는 말을 덧붙여';' 을 사용했다. 접촉의 목적은 주제의 이론을 강화하고 그 용량을 확대하는 것이다. 둘째, 논문은 제 2 장, 제 3 장, 제 4 장을 설치하여' 물권 절차 건설' 의 가치취향을 둘러싸고' 이론' 토론을 전개했다. 논문의 전반부는 너무 텅 비어 있고 (부동산 등록제도에 대한 추상적 논술에서 벗어나), 후반부는 너무 진실하여 (부동산 등록제도 자체에 대한 구체적 논술)' 두 장' 독립논문이 함께 붙어 있다는 강한 인상을 준다. 답변회에서 한 명 이상의 답변원들이 이 점을 지적했다. 만약 2, 3, 4 장을 삭제한다면, 그것은 완전한 부동산 등록 제도 논문이다. (물론 박사 논문의 글자 수 요구 사항을 충족시킬 수도 없다.) 사실, 작가의 전문 기초, 중외 문헌 수준, 이미 가지고 있는 연구 능력으로 용량이 큰 과제를 선택하면 이론적 과제든 제도적 과제든 높은 수준의 박사 논문을 완성할 수 있다.
이 예시에서 알 수 있듯이, 만약 제목 자체의 용량이 너무 크다면, 우리는 제목의 범위를 제한하고 제목의 용량을 줄여 적당한 제목을 설계할 수 있다. 한편 제목 자체의 용량이 너무 작으면 범위를 넓히고 용량을 늘려 적절한 제목을 설계하기가 어렵다. 이 교훈은 후세 사람들이 기억할 만하다!
네 번째 요구 사항: 약점을 피하기 위해주의를 기울이십시오.
주제를 선정할 때, 우리는 장점을 살리고 단점을 피하는 것에 주의해야 한다. 그러나 주제를 선정한 후, 어떤 내용은 우리 자신의 강점이고, 어떤 내용은 우리 자신의 약점이다. 제목 디자인에서는 짧은 판을 피하고 자신의 장점을 최대한 발휘해야 한다.
예를 들어, 주제는 "에이전트 시스템 연구" 입니다. 작가가 외국어를 잘하면 두 개의 외국어를 마스터할 수 있다. 하나는 영어이고, 하나는 독일어나 일본어이다. "대리제도 비교 연구" 라는 제목으로 그는 저자 외국어의 장점을 충분히 발휘할 수 있다. 한편, 외국어가 좋지 않거나 단 하나의 외국어만 마스터하면 비교 연구를 주제로 할 수 없다.
저자가 영어만 잘하고 중국 법에도 정통하지 않다면' 영미 대리법 연구' 라는 제목은 장점을 살리고 단점을 피하는 목적을 달성할 수 있는 매우 현명한 제목 디자인이다.
예를 들어 어떤 작가는 스페인어를 잘해서 멕시코에 유학을 간 적이 있다. 본과도 석사도 법을 배운 적이 없다. 스페인어는 그의 전공이며, 사용하는 자료는 주로 멕시코와 다른 라틴 아메리카 국가의 스페인어 물권법 저작이다. 멕시코와 라틴 아메리카 국가의 물권법은 그의 특기이며, 대륙법의 국가물권법은 그 단판이며, 중국의 물권법 지식도 부족하다. 이런 결점들은 단시간에 메우기 어렵다. 분명히, 특히 일반 이론과 비교 연구를 피해야 한다.
먼저 제목을 보세요.
소유권 연구
제목 디자인을 보세요.
소유권 기능 이론
재산권 제도의 역사적 진화와 비교 연구
의견:
제목은 이미 통론이며 고금 중외, 대륙법, 영미법, 라틴 아메리카법을 포괄한다. 그 범위가 이렇게 넓어서 난이도가 짐작할 수 있다. 또 하나의 부제를 덧붙여' 역사 연혁과 비교 연구' 를 더욱 강조하는 것은' 대난' 에서 난이도를 더욱 증가시키는 것이다. 이것은 매우 실패한 제목 디자인인데, 마침 작가의 부족함을 폭로했다.
제목 디자인을 조정하고 다음 제목 디자인 중 하나를 채택하면 반대의 효과를 얻을 수 있고, 작가의 단점을 최대한 피하고, 그의 장점을 최대한 보여줄 수 있다. 이 논문은 성공할 가능성이 크다.
의제 1: 라틴 아메리카 국가물권법 연구
주제 2: 라틴 아메리카 국가 소유제 연구
주제 3: 멕시코 재산법 연구
주제 4: 멕시코 소유권 연구
둘째, 주제의 두 가지 기본 구조 형태
첫 번째 구조 형식:
+객체+에 대한+연구
두 번째 구조 형태:
"+"오브젝트에서
특별한 주의가 필요한 것은' 목적어' 가 반드시' 명사' 혹은' 명사구' 여야 한다는 것이다
첫 번째 구조 형식: "정보"+"개체"+"의"+"연구"
예: 모기지 시스템 연구
단순화 된 형태: "개체"+"연구"
예: 모기지 시스템 연구
그 변형은 "오브젝트"+"의"+"연구 방법" 입니다
예 1: 신탁 제도 비교 연구
예 2: 지적 재산권의 경제 분석
두 번째 구조 형태: "이론"+"객체"
예: 모기지 시스템 정보
그 변형은 "오브젝트"+"이론" 입니다
예: 모기지 시스템 이론
셋째, 주제 디자인의 규칙.
논문 주제 디자인의 세 가지 원칙:
첫 번째 규칙: 제목은 문장이 아니라 동빈구여야 한다.
두 번째 규칙: 제목은 연구 대상만 결정하고 작가의 관점을 표현하지 않는다.
제 3 조 규칙: 제목은 명확하고 짧아야 하며, 장황해서는 안 된다.
위의 제목 디자인의 요구 사항과 법칙을 결합하여 부적절한 제목 디자인의 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.
예제 1:
박사 논문 제목: 헌법을 안방치국의 총장정으로 논하다.
의견:
이 제목은 위에서 언급한 제목 설계의 제 1 조와 제 2 조 규칙을 위반했다. 제 1 조 규칙에 따르면 제목은 동빈 구조구여야 한다. 여기서 목적어는 명사나 명사구여야 하고, 제목의 목적어는 완전한' 문장' 이다. 제 2 조 규칙에 따르면 제목은 연구 범위만 결정하고 작가의 관점을 표현하지 않지만, 이 제목은 이미 작가의 기본 관점을 표명했다.
권장사항 수정:
안방 치국에서의 헌법의 지위와 역할을 논하다.
안방치국에서의 헌법의 지위와 기능 연구.
예 2:
석사 논문 제목: 인과관계 이론, 법률행위 규칙, 물권행위 무인성.
의견:
이 주제 디자인의 문제는 제 3 조 규칙을 위반하고, 길고 불분명하며, 3 개의 명사구로 구성되어 있어 저자가 무엇을 연구하고 있는지 궁금하다. 동시 학습입니다.
사유설',' 법률행위 규칙',' 물권행위 무인설' 은 세 가지 대상이나 세 가지 범위인가, 아니면 그것들 사이의 관계를 연구하는가? 논문의 내용으로 볼 때,' 사유론' 과' 법률행위 규칙' 이 관련되어 있지만, 실제 저자는' 물권행위 무인성 이론' 에만 초점을 맞추고 있기 때문에 다음과 같이 수정할 수 있다.
주제 1: 실제 권리 행동의 무인성 이론
주제 2: 실제 권리 행동의 무인성에 관한 이론적 연구
이런 주제는 명확하고 간결한 요구에 부합한다. 논문의 주제가 세 가지 사이의 관계를 연구하는 것이라면 제목 디자인에서는 명사' 관계' 를' 목적어' 로,' 정어+명사' 의 구조를 채택해야 한다. 예를 들면 다음과 같습니다.
의제 1: 원인 이론, 법률행위 규칙, 물권행위 무인이론의 관계
의제 2: 원인 이론, 법적 행동 규칙, 물권 행위 무인성 이론의 관계 연구.
가장 중요한 것은 이런 제목이 지루하지는 않지만' 명확하다' 는 것이다.
석사 학위 논문의 예를 하나 들어보겠습니다.
제목: 판매자의 결함 보증 책임, 클레임 침해와 제품 책임 사이의 관계.
이것은 여전히 좋은 주제 디자인입니다.
넷째, 부제 운용에 오논문의 부제를 채택하여 연구 각도를 조정하다. 동안생 논문과 진선걸 논문의 부제는 연구 범위를 한정하고 연구 초점을 강조하는 데 쓰인다. 부제목을 붙인 후 논문의 범위는 부제가 없는 상황에 비해 조정되거나 제한되어 있으며, 간단히 말해서 논문의 범위를 좁히는 것이다.
이미 상세하게 묘사되어 있는 것 같은데 도움이 되길 바랍니다.