1. "상표법" 제 8 조: 자연인, 법인 또는 기타 조직의 상품을 다른 사람의 상품과 구별할 수 있는 로고 (텍스트, 그래픽, 문자, 숫자, 입체 로고, 색상 조합 및 사운드, 이러한 요소의 조합 포함) 는 상표로 등록을 신청할 수 있습니다
이가기의 주문이 상표로 등록된 것은 합법적이다!
많은 사람들이 이가기의 목소리에 의문을 제기합니까? 맙소사, 사세요, 사세요! -응? 어떻게 해야만 상표를 등록할 수 있습니까? 사실 상표법은 목소리도 상표로 등록할 수 있도록 규정하고 있다. 이가기의 말 한마디? 맙소사, 사세요, 사세요! -응? 수많은 여성들이 손가락을 움직여서 그의 생방송에서 물건을 사게 할 수 있다. 이런 말 한마디가 신기해 보인다. 이에 따라 이가기의 회사는 다른 사람이 그 이익을 이용하지 못하도록 상표로 등록하기를 희망하고 있다.
이가기가 유명해진 후, 그의 입버릇도 그의 존재의 꼬리표가 되었다. 맙소사, 사세요, 사세요! -응? , 이가기를 떠올릴 수도 있습니다. 그와 그의 입버릇은 뚜렷한 특징을 가지고 있습니다. 많은 네티즌들은 수십 년 후 각종 목소리가 상표로 등록될 수 있을지 걱정하고 있습니다. 사실 가능성은 크지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 결국, 이가기의 입버릇은 등록 상표를 고려하는 서클에 전혀 없다.
그리고 현재 상표로 성공적으로 등록된 음성은 많지 않다. 아이폰의 부팅 소리, 노키아의 노래, QQ 의 신호음, 미고매의 사자호, NBC 의 삼음계 등 현재 시장에서 비교적 유명한 음성 상표다.
"상표법" 제 9 조: 등록 신청한 상표는 눈에 띄는 특징을 가지고 있어야 하며, 쉽게 식별할 수 있어야 하며, 다른 사람이 먼저 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다.
이가기의 입버릇은 상표로 등록되어 있어 어렵다!
이가기와? 맙소사, 사세요. 사요? 이 말은 불가분의 관계로, 이미 이가기의 꼬리표가 되었지만, 많은 법조인들은 이가키에서 목소리 상표를 등록하기가 어렵다고 생각한다. 결국 음성 상표의 등록은 매우 엄격하여 전국 신청 성공률은 0.02% 에 불과하다. 게다가, 이가기의 입버릇은 실제로 생중계에서 말한 것이지, 이가기가 말한 것이 아니다.
그렇다면? 세상에. 그리고는요. 사세요. 사요? 분리해 보면 전자는 그 자체로 감탄의 표현이며, 이가키뿐만 아니라 다른 앵커들이 생방송 과정에서 자신이 깜짝 놀랐던 제품을 만났을 때 무슨 말을 할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 하느님, 정말 아름답습니까? 이 경우, 아나운서의 지명도는 이가키만큼 크지 않다. 후자는 아나운서가 자주 쓰는 말이다. 생중계할 때 말하지 않는 거야? 사요? 그 밖의 무엇을 말할 수 있습니까? 무슨 말을 하고 싶어요? 사요? -응?
Tencent 의 기침이 충분하지 않습니다. 충분히 명확하지 않습니까? 그러나 여전히 뚜렷한 특징이 없어 부결되었다. 그래서 이가기가 등록에 성공하려면 아마 어려울 것 같아요. 특색 있는 조건도 안 맞을 것 같아요.
3. "상표법" 제 59 조: 등록상표전용권자는 다른 사람이 등록상표에 포함된 상품의 통용명, 그래픽, 모델 또는 그 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징 또는 포함된 지명을 정당하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없다.
이 말? 맙소사, 사세요. 사요? 너는 여전히 자신의 입으로 말할 수 있다.
이가기의 한 회사가 음성상표를 신청한 사실이 밝혀진 후, 많은 네티즌들은 이가기가 음성상표를 등록하기로 선택했기 때문에 일단 신청이 승인되면 무엇을 의미할까요? 맙소사, 사세요, 사세요! -응? 이 문장은 상업적 목적으로 사용할 수 없습니까? 사실 상표법 제 59 조의 규정은 이 말을 모두 사용할 수 있다는 것을 우리에게 알려준다. 이가기의 주문이 성공적으로 적용되었음에도 불구하고, 그는 다른 사람들이 그것을 올바르게 사용하는 것을 금지할 권리가 없다.
이 합리적인 사용은 다른 사람이 이 말을 할 권리를 포함하지만, 다른 사람은 이가기의 오디오로 광고 활동을 할 수 없다. 그렇지 않으면 그의 상표를 침해하고 침해에 속한다. 이 음성 상표 신청이 나중에 통과된다면, 일부 불량상가들은 의도적으로 이가기의 오디오로 자신의 제품을 추천하는데, 이것이 바로 침해이며, 이가기의 회사는 직접 상대방을 기소할 수 있다.
사실, 이가기의 입버릇이 음성 상표로 등록을 신청하는 것도 일종의 권권이다. 결국 많은 짧은 동영상 플랫폼이 자신의 제품을 홍보하기 위해 의도적으로 이가기의 입버릇의 오디오를 가로채어 소비자들이 제품이 이가기가 추천한 것으로 착각하게 하는 사기성이 있다. 그러므로 이가기가 이런 수단으로 자신의 권리를 수호하는 것은 우리의 지지를 받을 만하다. 하지만 성공할 수 있을지는 말할 수 없다.