강도죄는' 중화인민공화국형법' 제 263 조에 규정된 일종의 재물취득죄이다. 강도는 대개 폭력, 위협 등 사람에게 해로운 수단, 즉 수단폭력 또는 위협을 취하여 재물을 얻기 위한 것이다.
그러나 이런 이른바 폭력 위협 방식은 일반적으로 폭력의 성격과 즉석성을 갖추어야 한다. 법에 규정된 다른 방법은 일반적으로 주로 약물 마취, 최면 등이 있다. 피해자의 반항을 억압하기에 충분하다.
동시에 강도죄는 목적행위와 수단행위 사이에 직접적인 인과관계가 있어야 성립할 수 있다. 간단히 말해서, 재물을 얻는 행위는 폭력적인 수단에 기반을 두고 있다.
최근 하남 신향에서 기자의 휴대전화 강탈 사건이 언론에서 끊임없이 터지고 있다. 지난 4 월 2 1 일 밤 원양남자아이를 인터뷰한 기자는 도둑맞은 핸드폰을 받았지만 휴대전화는 이미 브러시를 받아 휴대전화 내용이 비워졌다. 허난성 신향시위 서기는 이 일에 대해 기자에게 사과하고 철저히 조사할 것이라고 밝혔다. 만약 누군가가 법을 어겼다면, 그는 법률의 제재를 받을 것이다.
이번 사건에서 상대방이 기자의 핸드폰을 빼앗았다. 휴대전화를 뺏는 사람의 동기는 아직 알 수 없지만, 휴대전화를 불법으로 점유하려는 의도는 없어 강도죄의 구성요건과 맞지 않아 강도죄로 인정될 수 없다는 것은 확실하다.
개인적으로 하남 신향에서 기자의 핸드폰을 뺏었다고 생각하는데, 기자가 상대방이 찍고 싶지 않은 것을 찍었을지도 모른다. 그래서 제보자의 휴대전화를 불법으로 점유하고 제보자의 휴대전화를 돌려받고 내용을 비울 생각은 없다.
중국은 법치국가로서 죄형법정 원칙을 실천하고 있다. 범죄를 구성하는지 여부는 반드시 형법의 규정에 따라 결정해야 한다. 기자의 휴대전화가 강탈당했지만 불법적으로 재물을 얻기 위해서가 아니기 때문에 강도로 인정할 수 없다.
신향에서 기자의 노트를 강탈하는 행위는 불법 소유가 아니므로 강도죄를 구성하지 않는다. 사실 이 사람들의 주된 목적은 진실을 감추고 언론의 노출을 피하는 것이다.
심각한 말을 하려면 휴대전화를 강탈하고 휴대전화를 닦는 행위가 객관적으로 남의 재산에 손해를 입히기 때문에 고의로 재물을 훼손하거나 강도죄로 유죄 판결을 받아 형을 선고해야 한다.
구체적으로 본 안건에 따르면 대부분의 경우 기자의 휴대전화에는 대량의 취재 자료와 중요한 전화번호가 저장되어 있다. 휴대전화로 인한 피해는 헤아릴 수 없고 데이터 복구 비용도 높다. 따라서' 기타 심각한 줄거리' 에 따라 3 년 이하의 징역형을 선고하는 것은 불법이 아니다.
원인: 4 월 2 1 일 오후 3 시, 상류뉴스, 홍성뉴스, 신경보 등 많은 언론 기자들이 있습니다. 하남 원양 남자 4 명의 사망사건을 보도할 때 원흥 사무소 직원 9 명에게 폭행을 당하거나 구타를 당했다. 기자의 휴대전화, 안경, 옷이 파손되고 두 기자의 휴대전화가 강탈당했다. 현재 현지 당국은 기자에게 사과하고 휴대전화를 반납했지만, 브러시로 의심돼 주소록, 앨범, 동영상이 모두 사라졌다.
첫째, 기자를 때리고, 옷 안경을 손상시키고, 취재 도구를 강탈하고, 도발 혐의를 받고, 고의로 재정 파괴, 강도 등의 범죄를 저질렀다. "신문기자증 관리방법" 에 따르면 "어떤 조직이나 개인도 신문기관과 그 기자의 합법적인 취재활동을 간섭하거나 방해해서는 안 된다" 고 명확하게 규정하고 있다. "이번 사건에서 기자의 언론 취재 활동이 심각하게 파괴되어 인신안전이 보장되지 않았다.
둘째, 운영자가 휴대 전화를 가져간 후 허가없이 국가 규정을 위반하고 시스템을 삭제하고 비우면 심각한 결과를 초래하고 컴퓨터 정보 시스템을 훼손한 혐의를 받고 있다.
셋째, 상대방이 행동 중에 관련 주소록, 사진, 동영상 등 주요 개인 프라이버시 정보를 보존, 복제하는 경우, 상대방은 시민의 개인 정보를 불법적으로 입수한 혐의를 받고 있다.
물론, 결국 경찰의 최종 조사 결과를 보고 구체적인 상황과 피해 결과의 심각성에 따라 도발, 재산 파괴, 고의적 상해, 컴퓨터 정보 시스템 파괴 등 여러 방면에서 범죄자의 치안 위법 행위, 심지어 형사책임을 추궁해야 한다. 네 아이가 압사되어 안타깝지만, 지금은 기자가 정당한 인터뷰를 위해 매를 맞아야 한다는 것은 정말 사람을 화나게 한다.
홍성뉴스, 신경보, 상류신문 기자는 이전에 매몰되고 살해된 네 아이의 매몰현장에서 정체불명의 사람들에게 밀치고 끌렸다. 홍성신문기자의 옷이 찢어지고 안경이 깨지고 팔에 빨간 긁힌 자국이 여러 군데 나타났다. 현장의 또 다른 기자도 밀치고 목에 멍이 들었다. 기자 두 명이 핸드폰을 빼앗겼다.
네 명의 아이가 매몰되어 사망했고, 기자의 조사는 막히고, 휴대전화도 강탈당하고, 사람이 맞았다. 이런 행위는 정말 날뛴다. 신향시위 서기는 이 일을 철저히 조사하고 기자에게 사과할 것이라고 밝혔다.
휴대폰을 강탈하는 것이 강도죄를 구성하는가? 이것은 정말로 계산되지 않습니다. 강도죄는 불법 소유를 목적으로 재물의 소유자, 보관인에게 폭력, 강압 또는 기타 수단으로 공적 재물을 강제로 빼앗는 행위이다. 형법상 강도죄의 주관적 고의는 타인의 재물을 불법적으로 점유하는 것이다. 이 작업들은 기자를 막고, 기자를 때리고, 심지어 기자의 휴대전화까지 가져갔다. 기자의 취재 촬영을 막기 위한 것이고 기자의 휴대전화를 가져가는 것도 기자의 휴대전화 관련 내용을 삭제하기 위한 것이다. 그래서 이 주관의 의도는 비교적 쉽게 알아볼 수 있는데, 이는 남의 재물을 불법적으로 점유하는 강도에 근거한 것이 아니다. 그러나 기자를 마음대로 가로막고 구타하고 휴대전화를 빼앗는 행위는 남의 재물을 훼손하고 소란을 피우는 행위다. 공안기관은' 치안관리처벌법' 의 규정에 따라 관련자에게 치안처벌을 줄 수 있다.
지금 가장 중요한 것은 이 네 아이의 매장과 사망 원인을 규명하고 사건의 진상을 규명하며 법에 따라 관련자의 형사책임을 추궁하는 것이다. 이들 직원들이 관련된 행위에 대해 우리 공안기관과 조직부서도 법에 따라 처리해야 한다. 야만적인 방해는 영원히 문제를 해결할 수 없고, 사실과 진상을 감출 수 없다!
확실히 강도죄를 구성하지 않습니다!
강도죄에 관한 형법의 규정을 살펴 보겠습니다.
분명히, 이 핸드폰을 뺏는 사람들은 정말로 기자의 핸드폰을 뺏으려는 것이 아니라 기자가 핸드폰으로 비디오를 찍게 하고 싶지 않은 것이 분명하다. 기자가 카메라와 카메라를 사용한다면, 이들은 반드시 카메라와 카메라를 빼앗을 것이며, 휴대전화, 카메라, 카메라를 빼앗아 손상을 입힐 경우에도 배상해야 한다. 그들의 목적은 진상을 숨기는 것이다.
이러한 행동에서 알 수 있듯이, 일부 지방 정부는 여전히 뉴스 매체와 어떻게 대처해야 하는지를 배우지 못하고 있다. 지금은 뉴스 매체가 메시지를 보낼 수 있을 뿐만 아니라, 일부 일반 시민들도 언제 어디서나 메시지를 보낼 수 있지만, 보낸 메시지가 실제 상황에 부합하는지, 밀수품이 섞여 있는지 여부는 알 수 없다.
정부만이 신속히 반영해 제때에 진상을 발표하고, 일부 비공식 채널에서 발표한 일부 루머나 일방적인 소위' 소식' 만이 시장을 가지고 있지만, 정부는 왕왕 그렇게 하지 않는다. 왜요 나는 스캔들이 확산되어 내 일에 영향을 미칠까 봐 걱정이다.
예를 들어 이번에는 네 명의 아이를 묻었다. 어떻게 된 거야? 왜 그럴까요? 일이 발생한 후 정부는 무엇을 했습니까? 정부는 기자회견을 통해 대중에게 알릴 수 있지만 정부는 기자의 핸드폰을 뺏는 상황을 숨기고 있다. 마지막으로, 진실은 발표되어야 한다. 하필 그럴 필요가 있는가?
결론적으로, 국가는 각급 정부가 돌발 사건의 진상을 제때에 공개하고, 지방정부를 처벌하고, 진실을 숨기고, 심지어 면직까지 할 것을 요구해야 이런 상황이 한 번에 억제될 수 있다.
언론 인터뷰를 거부하고, 녹음을 거부하고, 정보 공개를 거부하는 것은 당신의 마음속에 귀신이 있는 표현입니까?
휴대전화, 특히 인터뷰 정보를 많이 쥐고 있는 언론인의 휴대전화를 뺏는다. 이 정보는 종종 휴대 전화 자체의 가치를 초과합니다. 정보는 값어치가 없습니까?
강도죄를 구성할지 여부는 사법부의 일이다.
기자를 때리는 것은 형법에서 고의적인 상해죄를 구성해야 한다. 기자의 휴대전화를 빼앗고 취재 원고 내용을 삭제했기 때문이다
형법
제 2 장 공공 안전을 위태롭게하는 범죄
제 124 조 방송텔레비전 시설, 공공통신시설 파괴죄. 라디오 및 텔레비전 시설, 공공 통신 시설을 파괴하고 공공 안전을 위태롭게하며 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받습니다. 심각한 결과를 초래한 사람은 7 년 이상 징역에 처한다.
(기자의 휴대전화와 사진은 방송텔레비전 편집 홍보에 속해야 하므로 형법 제 124 조 방송방송 시설 파괴, 공공통신시설 파괴 범죄를 구성해야 한다. ) 을 참조하십시오
공사장이 주민구역 근처에 있다. 부지보상과 시공오염으로 주민과 갈등이 생긴 건가요? 그렇다면 고의로 살인에 보복한 혐의를 받을 수 있을까? 그렇지 않으면 인명이 하늘을 찌르는 큰 사건이 퍼진 후에도 너희들은 왜 이렇게 날뛰느냐? 휴대전화를 뺏고, 습격자를 때리고, 취재의 자유를 제한하고, 휴대전화 정보를 닦고, 부모를 모함하고. 이제 주민들은 인터뷰를 감히하지 못하고, 소리를 내지 못한다! 물이 깊고 우산이 큰 것 같아요. 국가나 성 기검 감찰부가 가능한 한 빨리 개입하여 당사자와 배후 지시자를 조사하기를 바랍니다! 결국, 이 네 명의 작은 생물들이 죽었을 때, 심지어 잔인한 참수까지 당했다!
사실, 많은 의문점들이 있습니다.
첫째, 만약 정말 묻었다면, 누가 발견했고, 어떻게 발견했을까요? 만약 처음 발견되었다면, 아직 구원이 있습니까?
둘째, 왜 파낸 시체가 불완전한가? 굴착기가 파내는 과정에서 생긴 것이라면, 왜 첫 아이를 파낼 때 계속 파내는가? (윌리엄 셰익스피어, 굴착기, 굴착기, 굴착기, 굴착기, 굴착기, 굴착기)
셋째, 아이가 어떻게 이렇게 깊은 구덩이에 빠졌습니까? 그들이 떨어지면 울부짖는 소리가 난다. 운전사가 들리지 않나요?
넷째, 왜 네 개를 파서 하나를 가져가고 세 개만 남았나요?
조심해, 진실을 기대해!
적어도 도발적인 도발죄야!
중화인민공화국 형법 제 293 조 * * * 다음과 같은 도발과 사회질서를 어지럽히는 행위 중 하나가 있습니다.
(a) 다른 사람들을 자유롭게 때리고,
둘째, 추격, 요격, 욕설, 협박을 하는 사람들,
세 가지 협박이나 임의로 파괴하거나 공적 소유물을 침범하는 사람,
(4) 공공장소에서 공공장소 질서가 심각하게 혼란스럽다.
여러 차례 군중을 모아 전항의 행동을 실시하여 사회질서를 심각하게 파괴하는 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처하면 동시에 벌금을 부과할 수 있다.
이것은 이미 강도보다 더 심각해서 사회에 헤아릴 수 없는 부정적인 그림자와 사회적 갈등을 초래했다.