법적 근거
결혼법' 제 32 조는 중혼이나 배우자가 다른 사람과 동거하는 경우 중재가 불가능하면 이혼을 허가해야 한다고 규정하고 있다.
결혼법 제 46 조는 배우자 한쪽이 다른 사람과 동거하여 이혼을 초래한 경우 무과실 당사자가 손해배상을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 슈? 위서
세심하게 주의하다
내 이해는 동거, 보통 집에 손님으로 오거나 남의 집에 손님으로 가는 그런 동거를 말하는 것이 아니라는 것이다. 동거란 주로 국가혼인등록부의 등록없이 동거하는 청년이나 노인 남녀를 가리킨다. 결혼법은 그것을 부부로 여기지 않는다. 그것은 국내법의 보호를 받지 않는다.
일부 연로한 남녀들은 함께 모이는 것에 대해 이견이 없고 (하숙이라고도 함) 국내법의 보호를 받지 않는 불법 동거로 여겨진다.
정의: 국가법률 규정을 위반하지 않고 국가법률의 보호를 받는 정당한 사유로 함께 생활한다.
우리 법과 재판에서 동거해 주신 지위가 어색해 왔기 때문에 당사자 지위, 재산분할, 자녀 양육, 인신권리 침해 등의 분쟁이 법원 재판의 난점이었다. 이 사건들을 처리하는 법적 규정은 무엇입니까? 동거의 법적 위험은 무엇입니까?
동거란 무엇입니까? 법적 의미는 무엇입니까?
동거란 혼인신고를 하지 않고 부부 이름으로 함께 사는 것을 말한다. 사실, 사회 풍조의 개방과 윤리관념이 변화함에 따라 동거는 결혼 이외의 성관계로 일상생활에서 이미 흔히 볼 수 있다.
그러나 우리나라 법과 재판에서 동거하는 지위가 어색해 당사자 지위, 재산분할, 자녀 양육, 인신권 침해 등의 분쟁이 법원 재판의 난점이었다. 이 사건들을 처리하는 법적 규정은 무엇입니까? 동거의 법적 위험은 무엇입니까? 판사가 어떤 건의를 했는지 보세요.
법은 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지한다.
사건 1998 에서 왕씨는 정 씨와 함께 생활한다. 2000 년 왕씨와 전남편은 2003 년에 이혼했고, 정 씨는 왕여사라는 이름으로 상품주택 매매 계약을 체결하고 방 번호를 구입했다. 1.2004 년 왕씨는 모든 권증을 취득했다. 2007 년에 정 씨는 전처와 이혼했다. 나중에 왕 여사는 다른 사람과 연락을 했다. 20 15, 정 씨는 쌍방이 동거관계이고, 주택번호를 이유로 왕여사를 기소했다. 1 은 쌍방의 공동재산으로, 주택번호 1 출자액과 왕여사의 잘못으로 나누어 달라고 요청합니다 (주택은 왕여사가 소유하고, 왕씨는 정 씨의 실제 출자액으로 주택배상금을 지급합니다).
왕 여사는 정 선생이 주장하는 동거 기간 동안 쌍방이 모두 혼인 상태에 있으며, 쌍방은 법적 동거관계가 없다고 주장했다. 1 호집은 그가 매입했고 부동산증도 그의 이름으로 되어 있어 정 선생의 상술한 호소에 동의하지 않는다.
법원은 재판 후 정 선생과 왕 여사가 쌍방이 모두 배우자가 있는 상황에서 함께 산다고 판단했다. 이런 특수한 관계에 근거하여, 2003 년 왕여사가 집을 살 때, 정 선생의 투자 행위는 증여로 여겨져야 하며, 증여한 것은 주택 소유권이 아니라 상응하는 구매금이다. 현재 주택 구입금이 지급되고 증여 행위가 완료되었으며, 법원은 현재 주택 분할의 실질이 증여를 취소하는 것이라고 주장하고 있으며, 그 주장은 사실과 법적 근거가 없기 때문에 법원은 지지하지 않는다.
판사의 해석
동거란 배우자가 없는 남녀 양측이 자발적으로 부부 이름으로 장기간 함께 생활하며 결혼 등록을 하지 않는 행위를 말한다. 중화인민공화국 결혼법 제 3 조 제 2 항은 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지한다. 정 선생은 왕 여사와 동거하며 구매한 집을 분할할 것을 요구했다고 말했다. 이런 주장의 성립은 반드시 쌍방의 미혼을 전제로 해야 한다. 두 사람이 함께 살 때 쌍방이 배우자가 있는 것은 동거관계가 같은 재산을 나누는 법률 규정을 적용해서는 안 된다.
또한 당사자에게 합법적이고 효과적인 결혼 방식을 선택하여 자신과 가족의 권익을 충분히 보호할 것을 건의합니다. 반드시 비혼동거의 조합을 선택해야 한다면 동거하기 전에 반드시 동거의 이유와 장단점을 고려하여' 비혼동거협정' 을 체결하고 계약을 통해 동거기간 중 쌍방의 권리와 의무를 약정해야 분쟁이 발생할 때 따라야 한다.