문장 ***27 14 자, 읽기 10 분 권장.

논리의 기본 법칙

논리는 네 가지 기본 법칙, 즉 동일성, 모순성, 배중법, 충분한 이유가 있다.

첫째, 같은 법

동일성이란 같은 논증과 추리 과정에서 모든 개념이나 판단이 자신과 일치해야 한다는 것을 말한다. 동일성이란 어떤 개념이든 명확한 내포와 외연을 가지고 있다는 것이다. 즉, A 는 A 다. 이 개념의 내포와 외연은 시종 변하지 않고 성질이 안정적이다.

수학과 물리학에는 이런 예가 많이 있습니다. 예를 들어 벡터의 개념은 크기와 방향이 모두 있는 양이다. 벡터의 개념에 따라 출력이 벡터, 속도는 벡터, 속도는 벡터, 축은 벡터가 아니라고 판단할 수 있습니다. 속도만 크고 방향은 없기 때문에 벡터가 아닙니다. 수축도 크기만 방향이 없어 벡터가 아니다.

어떤 친구들은 "수축의 화살표가 방향이 아닌가?" 라고 말할지도 모릅니다. 아니요, 방향의 본질은 각도입니다. 이 문제에 대해 친구들은 댓글 영역에 댓글을 달고 토론할 수 있다. 나는 너의 질문에 대답할 수 있다.

동일성을 위반하는 두 가지 형태가 있다: 개념을 혼동하거나 개념을 훔치는 것.

개념 혼동은 이해가 잘 안 돼서 표면이 비슷한 다른 개념을 같은 개념으로 취급하기 때문이다. 개념을 훔치는 것은 서로 다른 개념을 혼동하고 의도적으로 개념 혼란을 만드는 것이다. 개념을 혼동하는 것은 의도하지 않은 것이고, 개념을 훔치는 것은 의도적인 것이다.

예를 들어 주택 구입 계약을 체결할 때' 예금' 과' 계약금' 이 혼동되는 경우가 많다. 두 단어가 똑같아 보이지만 내포는 다르다. "예금" 은 선급금의 보증 형태입니다. 우리나라의' 보증법' 은 지급인이 일단 위약되면 계약금 반환을 요구할 권리가 없다고 규정하고 있다. 상가가 계약을 위반하면 보증금을 두 배로 반환해야 한다.

"보증금" 은 순전히 선급금이며 보증 기능이 없습니다. 일단 지급인이 계약을 위반하면, 그는 계약금 반환을 요구할 권리가 있다. 상가가 위약할 경우 보증금만 돌려주면 되고 보상은 필요 없다. 우리가 계약서에 서명할 때' 계약금' 이라는 단어를 쓰면 위약이 될 수도 있지만, 우리는 아무것도 잃고 싶지 않고 계약금을 돌려받고 싶다. 이것은 불가능하다. 따라서 계약서에 서명할 때는 반드시 단어의 정확성에 주의를 기울여 개념의 일관성을 보장해야 한다.

또 다른 예로, 공금으로 먹고 마시는 것은 관료의 부패를 타격하는 과정에서 중점적으로 타격을 받는 대상이지만, 한 기관의 지도자는 "사람이 살아 있는데, 누가 먹거나 마시지 않겠는가?" 라고 말했다. 먹고 마시는 것이 부패하면 모두가 부패한다. "이 지도자가 범한 실수는 개념을 훔치는 것이다. 공금으로 먹고 마시는 것은 공권력을 이용하여 자신을 위해 이익을 도모하는 것이다. 이 지도자는 이 개념을 사람들의 일상 음식에 몰래 들여왔다.

신분의 역할

어떤 정확한 발언, 어떤 과학 체계, 그 개념과 판단은 변하지 않아야 한다. 어떤 언론과 과학체계도 같은 일률에 어긋나면 성립하기 어렵다.

둘째, 모순의 법칙

모순법칙은 같은 논증과 추리 과정에서 서로 부정하는 두 판단이 동시에 진실이 될 수 없고, 반드시 거짓이 있어야 한다는 것을 가리킨다. 어떠한 판단도 반드시 일치해야 하며, 어떠한 모순도 있어서는 안 된다. 긍정은 긍정이고, 부정은 부정이며, 한 가지를 동시에 긍정하고 부정할 수는 없다. 예를 들어, 지구가 둥글다고 말할 수는 없지만, 지구가 둥글지 않다고 말할 수는 없다.

모순의 법칙을 위반하는 일반적인 논리적 실수는 자기 모순이다.

자기 모순은 모든 사람이 범할 수 있는 실수이지만 모순법에 대한 자각은 비판적 사고를 가장 잘 반영하는 능력이다. 변론에서 모순법칙은 반박 과정의 강력한 무기로 상대방의 논리적 갈등을 신속하게 발견하고 폭로할 수 있다.

모순율의 역할

모순율의 역할은 논증 과정에서 논리적 모순을 없애고 추리논증 과정의 일관성을 보장하는 것이다. 어떤 정확한 사상, 언론, 과학 이론도 반드시 일치해야 하며, 모순이 있어서는 안 된다. 논리적 모순이 있다면 반드시 배제해야 한다. 그렇지 않으면 성립하기 어렵다.

셋째, 중도법

배중법은 같은 논증 추리 과정에서 서로 부정하는 두 판단이 동시에 거짓이 될 수 없다는 것을 의미하며, 그 중 하나는 참이어야 한다.

배중법은 사람들이 옳고 그름에 앞서 문제에 대한 명확한 답을 제시할 것을 요구하며, 모호하게 말하지 말아야 한다. 두 판단이 상호 부정인 경우, 그 중 한 판단이 참인지, 두 판단을 긍정하거나 부정할 수 없는지, 세 번째 가능성을 긍정하거나 부정할 수 없는지 확인해야 한다.

배중법에 어긋나는 논리적 잘못은: 그렇지 않으면 바로 그 사람과 애매모호하다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

그렇지 않다는 것은 동시에 두 개의 모순된 판단을 부정하여 판단의 명확성을 상실한다는 것을 의미한다.

애매모호함은 두 개의 모순된 판단을 긍정하지도 부정하지도 않고, 혹은 둘 다 긍정하는 것을 의미하지만, 실제로는 자신의 태도와 주장을 표현하지 못하고 명확한 답을 제시하지 못한다는 것을 의미한다.

배중율의 역할

배중법의 역할은 사람들이 인식하는 불확실성과 모호한 공간을 없애는 것이다.

넷째, 충분한 이유의 법칙

논증 과정에서 어떤 판단이 진실로 확정될 때 반드시 충분한 이유에 근거해야 한다. 충분한 이유 법칙에는 세 가지 논리적 요구 사항이 있습니다.

첫 번째: 그 이유는 사실이어야합니다.

제 2 조: 원인과 추론 사이에는 필연적 인 연관성이 있어야한다.

제 3 조: 그 이유는 충분해야한다.

어떠한 과학적 판단이나 과학 이론의 제기도 반드시 진실한 판단이나 사실을 조건과 근거로 삼아야 하며, 이러한 조건과 근거와 결론 사이에는 필연적이고 충분한 논리적 연관이 있어야 한다. 그래야만 논단이나 이론의 성립이 엄밀한 논리에 의해 증명되고 설득력이 있다고 말할 수 있다.

충분한 이유의 법칙을 위반하는 두 가지 논리적 오류가 있습니다.

첫째, 거짓 이유;

둘째, 원인과 추론 사이에는 필연적인 연관성이 없다.

요약

어떤 객관적인 사물도 항상 발전하여 변하지만, 일정한 시간과 공간에서, 그것은 비교적 안정적이며, 논리법칙은 객관적인 사물의 안정성이 인간의 뇌에 반영되는 것이다. 논리의 기본 법칙은 학습, 이해, 파악, 운용의 기본 요령이며, 사람들이 개념을 운용하고, 판단을 내리고, 추리하고, 논증할 때 따르는 최소한의 사고 규범이며, 사고 형식의 법칙이다.

심야에 타자를 치는 것은 오리지널이 쉽지 않다. 유용한 지식을 제공하고 건품을 공유하는 것이 내가 창작하는 가장 큰 동력이다. 고등학교는 모든 사람이 논리적 사고를 단련하는 중요한 시기이다. 논리적 사고가 좋으면 985 에 쉽게 합격할 수 있다. 문제가 있으면 댓글 영역에서 댓글을 달고 토론할 수 있고, 논리적 사고 전문가의 댓글 토론도 환영한다. 환영합니다. 논리적 사고의 역 동성에 대해 더 많이 알고, 나에게주의를 기울여주세요 ~