20 12 재정지출예산이 대폭 다이빙을 하면서' 구경꾼도 생산성이다' 는 것을 충분히 설명했다.

20 12 중앙단위' 삼공' 경비 공개막이 19 에서 본격적으로 열렸다. 재정부가 발표한 20 1 1 중앙결산보고서에 따르면 20 12 년 중앙본급' 삼공경비' 재정지출예산은 79 억 84 억원으로 지난해 결산수보다/KLOC-가 줄었다 이 중 공출국비 210.45 억원, 공무차 구입 및 운영비 43 억 4800 만원, 공무접대비 1.495438+0 억원이 포함됐다.

중앙부문 결산과' 삼공경비' 는 예정대로 공개돼 공공심사를 자발적으로 받아 정상화 제도화 방향으로 진화한다. 태도가 긍정할 만하다. 숫자도 상당히 즐겁다. 재정부의 이전 자료에 따르면 20 1 1 년 중앙' 삼공' 총 지출은 93 억 6400 만원으로 20 1 년보다 하락1./ 놀랍게도 20 12 년도' 삼공경비' 예산은 79 억 8400 만원으로 20 1 1 연간 결산보다 최대1낮습니다.

중앙단위' 삼공경비' 가 공개된 지 1 년 만에 20 12 재정지출예산이 대폭' 다이빙' 해' 구경꾼도 생산성이다' 는 것을 충분히 설명했다. 지난해 7 월 첫 공개 이후 최근 몇 년간' 삼공경비' 가 반등하지 않는 이상 현상으로 많은' 벽돌' 이 날아와 공개의 유효성에 의문을 제기했다. 오늘, 재정 부문은 마침내 성의를 드러냈다. 이 가운데 국립해양국 20 1 1755400 원' 삼공경비' 예산이 직접 삭감되고 상무부와 기상청은 각각 457 만 63 원, 3618/KLOC 를 삭감했다. ...

"삼공경비" 의 대폭 감소와 "삼공경비" 가 아직도 많은 "물" 이 있다는 것을 반증하고, "물을 뿌리다", "짜다" 는 결론을 계속할 수 있다. 이것은 중앙 단위 20 1 1 의' 삼공경비' 결산에서 알 수 있듯이, 어떤 단위는 1 인당 (2 차) 비용이 최대11.; 출국 (경경) 이 비교가 부족하다고 하면 버스 운영비를 예로 들 수 있다. 세관총국 평균 차량 운행비 2 1.7 만원, 중국 국가전기감회 평균 차량 운행비 1.335 만원, 둘 다 국가기관, 버스 사용이다 왜요 얼마나 많은 "물" 이 짜낼 수 있습니까? 자동차의 평균 운영 비용은 터무니없이 높거나 특수한 상황이 있지만, 대중은 충분한 정보가 부족하여 해석할 수 없다.

지난해 결산에 비해 중앙단위 20 12' 삼공경비' 예산은 여전히 부족했지만 진보가 있었다. 어떤 문제들은 여전히 문제이고, 진보는 힘이 없다. 예를 들어, 재료 토론의 투명성은 매우 강하다. 19 까지 19 에서' 삼공경비' 를 공개한 92 개 중앙 단위 중 소수만이 부서 수를 발표하고 나머지는' 알 수 없음' 상태다. 일부 부처는 출국단과 인원, 버스 수, 신규 구매량 등의 정보도 없다.

민의에 대한 피드백도 있습니다. 모 부서는 지난해 공출국 (경경) 비용이' 삼공경비' 총액의 50% 를 차지해 (업무가 너무 많은 출국 (경경) 고찰을 필요로 하지 않기 때문에) 의문을 제기했지만, 20 12 의' 삼공소비' 예산에서는

중앙에서' 삼공경비' 를 발표하기 직전 국무부는 7 월 9 일' 기관사무관리조례' 를 발표했고, 올해 6 월 65438+ 10 월 1 시행될' 조례' 는 명확하게 규정하고 엄격하게 통제한다 어떻게 하면' 조례' 를 종이에서 바닥으로 떨어뜨릴 수 있습니까? 한편, 행정부는 법률 법규와 대중의 의견을 더 큰 성의로 대하여 사회 감독을 용이하게 해야 한다. 한편, 대중은 더 열정적이어야 하고,' 삼공경비' 예산 결산을 계속 지켜볼 필요가 있으며, 행정기관의 청렴성과 효율성을 독촉하는 데 도움이 된다.

2 서립범: 중러 어업 충돌은 주의가 필요하지만 확대할 필요는 없습니다.

하바롭스크 주재 중국 총영관은 6 월 17 일 러시아 연방안보국 해안변방국 당직자들과 확인 후 중국 산둥 위해 어선 두 척이 각각 러시아 극동해안 변경지역에서 압수됐다고 밝혔다. 중국 외교부는 더 많은 세부 사항을 확인하고 있다.

중국이 남해와 동해의 이익에 도전하는 맥락에서 러시아 어선과 어민들의 구금은 해양게임이 갈수록 긴장되고 정치적 갈등의 최신 증거가 되고 있다는 것을 증명하는 것 같다. 그러나 이런 해석은 과도한 해석이다. 우리는 중러 어업 충돌과 그 발생 과정에 주의를 기울여야 하지만 확대할 필요는 없다.

첫째, 중국과 러시아는 해양 권익에 대해 의견이 분분하지 않다. 이것은 우리나라 어선 어민 압류 사건의 성질이 국익게임과 관련된 충돌이 아니라 경제민사 사건이라는 것을 결정한다. 물론 중국 어민들의 인신안전과 합법적인 경제이익을 보호하는 차원에서 영사보호 메커니즘을 즉각 가동해 정부 차원의 소통협상을 통해 사건을 최대한 빨리 해결할 필요가 있다.

둘째, 중국과 러시아 간의 어업 충돌은 매우 적지만 선례가 없는 것은 아니며, 이미 일련의 처리 절차가 형성되었다. 러시아 어선과 어민이 러시아에서 억류된 사건을 중러 전략 협력 파트너십의' 시금석' 으로 보는 것은 일방적인 것이다.

이와 같은 사건은 중러 관계에 잠재적으로 위험할 수 있으며, 특히 민간인지 차원에서 볼 수 있다. 이런 관점에서 볼 때, 이런 사건이 발생하는 것을 피하고 중러 관계 수준에 더 잘 맞는 처리 방식을 찾는 것이 시급하다. 국제법관례에 따르면 전속경제구의 해양자원은 우리나라에 속하며 다른 나라는 마음대로 어획할 수 없다. 러시아 어민들이 러시아 영토에 들어와도 처리 과정에서 시민의 인신안전에 우선 주의를 기울여야 한다. 이것은 중국의 외교 생각일 뿐만 아니라 중국과 러시아가 비슷한 사건을 처리하는 것과 같은 생각이다.

중국은 해양 경제 발전과 해양 권익 도전이 날로 증가하는 병행기에 처해 있다. 이 해상 충돌이 빈발하는 시기에 위기 대응 메커니즘을 업그레이드할 필요가 있다. 그중에서 중요한 것은 경제 충돌과 국가 안보 게임을 명확히 하는 것이다. 이 단계를 명확하게 정의하면 서로 다른 수준의 대응 메커니즘을 구축하여 서로 다른 유형의 충돌에 가장 효과적으로 대응할 수 있습니다.

3 Xu lifan: 오바마 의료 개혁 법안은 몸의 절반을 통과했습니다. 본보 특약 평론가 서립범.

대법원의 판결은 상당히 교묘하다고 말해야 한다. 한편, 의료 개혁 법안에 기본적인 법적 합리성을 부여하는 것은 약자에 대한 배려를 보여준다. 한편, 주 정권 침해를 중단한 법안 내용은 연방정부의 권력 확대 가능성을 막고 * * * 와 당의 정치적 반격을 위한 공간을 마련했다.

6 월 28 일, 오바마 개편 법안은 미국 대법원에서 가까스로 통과되었다. 대법원은 강제보험 조항이 오바마 개편법의 핵심 내용이며 헌법에 부합한다고 판결했다. 이 조항은 20 14 부터 대부분의 미국인들이 의료보험을 구매해야 하며 그렇지 않으면 벌금을 물게 될 것을 요구한다. 그러나 이와 함께 대법원은 오바마 개편 법안에서 각 주에 의료보험 보조금 범위를 확대할 것을 요구하는 조항이 각 주의 권리를 침해했다고 판결했다.

의료 개혁이 통과된 후 오바마는 처음으로 최고법의 결정이 "전미 국민의 승리이며 그들의 생활은 더욱 안전할 것" 이라고 말했다. 오바마에 속한 이 승리는 정말 포용적인 승리인가?

오바마 의료 개편 법안은 이미 26 개 주에서 위헌 소송을 일으켰고, 미국 사회에서는 의견이 분분했다. 이 법안의 정신적 핵심은 미국의 주류 전통 이데올로기와 완전히 호환되지 않고 미국의 현재 시장화된 의료 이익 체계와도 상충되기 때문이다. 오바마 의료 개혁은' 과세' 를 강제하는 것과 유사하며, 많은 미국 지방정부와 민중들이 민주당 정부가 시장에 과도하게 개입하는 경향이 있다는 우려를 불러일으키고 있다. 오바마 정부가 금융위기에 대처하는 과정에서 이런 의구심을 갖고 있다. 또한 의료 개혁 법안의 주요 수혜자는 여전히 의료 보험 체계 밖에 있는 5 천만 저소득층이기 때문에 중산층과 고소득층은 현재의 의료 보험 수준이 떨어질 것을 우려하고 있다. 미국 경제를 걱정하는 사람들도 오바마의 개편이 미국의 극심한 재정적 부담을 가중시켜 경제 회복에 영향을 미칠까 봐 우려하고 있다.

대법원의 판결은 상당히 교묘하다고 말해야 한다. 한편, 의료 개혁 법안에 기본적인 법적 합리성을 부여하는 것은 약자에 대한 배려를 보여준다. 한편, 주 정권 침해를 중단한 법안 내용은 연방정부의 권력 확대 가능성을 막고 * * * 와 당의 정치적 반격을 위한 공간을 마련했다. 객관적인' 균형 효과' 를 판정하는 것은 의료 개혁 게임과 그 위에 첨부된 정치 공방전을 가라앉히기 어렵다.

첫째, 중산층과 고소득층은 자신의 절실한 이익이 손상될 수 있다는 것을 느낄 때 당파의 틀에서 벗어나 민주당의 지지를 나눌 수 있다. 둘째, 로비 능력이 강한 병원과 의약그룹은 이익 득실을 계산한 후 하지 않을 수 없다. 셋째, 의료 개혁이 오바마의 정치적 초석으로 여겨지기 때문에 대법원의 판결은 민주당이 대선에서 우위를 점하는 것으로 여겨질 수밖에 없다. 이에 대해 * * * 와 당은 더 강력한 대응을 선택할 것이다.

오바마의 역사적 승리는 결정적인 승리가 아니다. 이번 승리는 많은 사회적 후유증을 남겼다. 그 증상은 선거 시즌뿐만 아니라 앞으로 오랫동안 나타날 수도 있다.