첫째, 혁명 동맹은 다르다.
영국 자산계급은 혁명 중에 신귀족과 동맹을 맺고, 프랑스 자산계급은 혁명 중에 인민과 동맹을 맺었다. 이런 차이는 양국의 서로 다른 사회, 경제, 계급 관계로 인해 생긴 것이다.
영국에서 혁명 전 자본주의 경제의 발전은 농업 심화를 특징으로 한다. 집중 표현은 인클로저 운동이다. 인클로저 운동의 결과는 봉건 귀족 분열로 자산계급 신귀족 계급이 생겨 약소한 영국 자산계급에게 이익이 같은 동맹을 제공하였다. 동시에 영국의 봉건 세력도 상대적으로 약하다. 새로운 귀족의 출현은 건설의 힘을 약화시켰다. 당시 영국에는 정규군이 없었고 군주독재도 그리 강하지 않았다. 한편, 신귀족들은 국회 하원과 지방자치단체에서 강력한 권력을 가지고 있다. 영국의 혁명은 외국 반동세력의 무장 간섭이 없기 때문에 자산계급이 인민과 동맹을 맺도록 강요하는 국면을 조성하지 않았다. 그렇지 않으면 봉건 세력을 이기기에 충분하지 않다. 자산계급과 신귀는 근본적으로 농민을 반대한다. 혁명에서 그들은 대중을 이용해 정권을 탈취하고, 한편으로는 대중의 혁명 요구를 억압하고 민주 운동의 발전을 제한하려고 시도했다.
프랑스에서는 혁명 이전의 자본주의 관계가 영국처럼 농업에 광범위하게 파고들지 않았기 때문에 자산계급 귀족은 없었다. 동시에, 프랑스 자산계급이 직면한 봉건 세력은 특히 강하다. 승려 귀족은 특권계층으로서 기본적으로 혁명의 대상이며, 왕권이 고도로 집중되어 있다. 혁명 과정에서 그들은 또한 외국 반대 세력의 무장 간섭을 받았다. 따라서 자산계급이 국내외의 강력한 적을 이기려면 반드시 많은 인민 대중과 동맹을 맺어야 한다. 또한, 대혁명 이전에 프랑스는 봉건토지소유제를 완전히 보유했고, 토지문제는 대혁명의 최우선 문제였다. 자산계급은 농민 군중에 의지해야만 이 임무를 완성할 수 있다. 더 중요한 것은 계몽운동의 발전이 프랑스 국민의 사상을 크게 개선했다는 것이다. 계몽은 인심을 깊이 파고들고, 민중은 현상 유지를 바꾸는 의식과 소망을 가지고 있다. 따라서 프랑스 자산계급은 더 이상 영국 자산계급처럼 국민의 힘을 이용할 수 없으며, 국민의 특정 요구를 진정으로 만족시켜야 국민의 지지를 받을 수 있다. 혁명 과정에서 군중의 결정적인 역할은 자산계급이 각종 조치를 취하여 대중과의 연맹을 강화하도록 강요했다.
둘째, 혁명의 형식은 다르다.
영국 자산계급 혁명은 종교 외투의 엄호하에 진행되었고, 프랑스 자산계급 혁명은 종교 겉옷을 완전히 버리고 공개적인 정치투쟁 형식을 취했다. 이런 차이는 주로 두 혁명이 처한 시대의 특징이 다르기 때문이다.
영국 자산계급 혁명은 자본주의 수공업공장 초기에 발생했다. 자본주의 생산과 자연과학의 발전 수준은 여전히 매우 낮으며 봉건 통치를 수호하는 교회는 여전히 특별한 지위를 차지하고 있다. 사람들은 아직 비종교적인 사상 체계를 형성하지 못했기 때문에, 어쩔 수 없이 종교를 반봉건의 사상 무기로 의지해야 했다. 그러나 프랑스 자산계급 혁명은 수공업방 말기에 발발하여 이미 대형 기계공업으로 전환하기 시작했다. 자연과학의 발전은 종교의 우매를 드러내고, 자산계급은 자신의 반봉건 사상 체계를 형성하는 것을 두려워한다. 계몽운동은 자산계급 혁명을 위해 충분한 준비를 하여, 이 혁명이 종교의 겉옷을 완전히 버리고, 조금도 숨기지 않는 정치 전선에서 봉건세력과 공개 정치 투쟁을 벌였다.
셋째, 혁명의 정도는 다르다.
영국 자산계급 혁명은 보수적인 자산계급 혁명으로 대지주의 토지 소유권을 보존하고 지주에 대한 농민의 봉건 의무를 보존하였다. 정치적으로는 군주제를 보존하고 자산계급과 토지귀족의 연합 독재정을 세웠다. 프랑스 자산계급 혁명은 비교적 철저한 자산계급 혁명이다. 경제적으로 봉건제도의 경제 기반인 봉건토지소유제를 완전히 파괴했다. 정치적으로는 자산계급 공화국을 세우고 자산계급 통치를 세웠다.