발전 추세: (1) 복합 추세 (2) 단순한 기억능력 학습에서 기억능력에 기반한 종합능력 학습에 이르기까지 (3) 제목 디자인에서는 시험점이 더 은밀하고 함정이 더 많다.

명제는' 삼화' 이다. (1) 학술 과목 (2) 주관적이고 객관적인 주제; (3) 유연한 주관적 질문; (4) 시험점 통합.

둘째, 사법시험 20 10 안정 중 변화

1, 법칙 및 변수

20 10 까지 사법시험은 이미 9 주 춘추를 통과했고, 기본 구도와 시험 스타일은 이미 정형화되었다. 2009 년과 비교했을 때, 새로운 법규를 추가하는 것 외에 20 10 시험의 내재적 본질은 변하지 않았다. 사법시험의 3 대 철율:' 무거운 사람은 반드시 무거워야 한다',' 신인은 반드시 시험을 봐야 한다',' 전면적인 혁신' 은 변하지 않았다. 다만 올해 시험 방식은 더욱 실용적이고 전면적이며 이론적 색채는 여전히 증가하고 있다. 20 10, 민법, 민사소송, 형사소송의 난이도는 그대로 유지됩니다. 제 4 권을 제외하고는 다소 논란이 있는 제목입니다. 형법' 4 단계' 와' 3 단계' 의 이론쟁탈은 20 10 먼지 정착으로 형법의 수사난이도가 다시 돌아온다. 일부 기본적이고 논란이 되는 상식은 겉으로는 약화되었지만 실제로는 형법의 분칙에 가려져 있다. 20 10 제 1 볼륨 내용은' 가장 중요한 것' 으로 유지되고 제 1 볼륨은 65438+ 를 돌파했다. 변화무쌍한 20 1 1 연차 시험, 20 10 년 시험의 배치와 난이도에 대해 주목할 만하다!

2. 각 과목 성적

20 10, 전체 시험지 600 점, 관례에 따라 합격선은 360 으로 추산됩니다. 20 10 개요 구조가 약간 조정되어 구체적인 과목 점수가 변경되었습니다.

20 10 특정 분야 분포는 다음과 같습니다.

계정 2009 점수 20 10 20 1 1 연간 예측

이론법 (법치 개념 포함) 23+23+10+5+20+25 =106 91+25 =/

경제법 35: 35 은 변하지 않는다.

삼국법12+15+17 = 44 의 점수는 변하지 않았다.

사법제도와 법률직업윤리 10 점은 변하지 않는다.

형법 58+22=80 점 80 은 변하지 않는다.

형사소송법 52+2 1=73 점 73 은 변하지 않는다.

행정법과 행정소송법 40+20=60 분 40 은 약간 바뀌었다.

민법 (지적재산권법 포함) 57+ 1 1+22=90 점 90 은 변하지 않는다.

민사소송법 (중재법 포함) 46+20=66 분 66 은 변하지 않는다.

상법 36 분 56 은 약간 달라졌다.

제 1 권은 전체적으로 안정을 유지하고, 개별 학과는 약간 조정되었다. 가장 큰 두드러진 특징은 상위 5 개 문제가' 사회주의 법치관' 을 고찰해 5 점을 * * * * *. 법학은 여전히 강세, 23 점. 헌법학은 2009 년과 마찬가지로 23 점으로 법리학에 해당한다. 법제사 점수선은 10 이고 사법제도와 법률직업윤리 전체 점수선은 예년과 동일하며 10 입니다. 증권법이 제 1 볼륨에서 제 3 권으로 옮겨지면서 경제법은 5 점 하락하여 2004 년 이후 40 점에서 35 점으로 떨어졌다. 삼국법에서는 국제공법, 국제사법, 국제경제법 분수선이 각각 12, 15, 17, 총점 ***44 로 변하지 않는다

권이삼과 성적은 여러 해 동안 변하지 않고, 3 과 성적은 각각 형법 58 점, 형사소송법 52 점, 행정법 40 점이다. 20 10 형법 중 어느 것이 3 개 학과를 이어줍니까? 형사 기소? 행정법 "준비.

제 3 권의 과목은 매년 큰 조정을 한다. 20 10 의 두드러진 특징은 상법의 반등, 상법이 56 분 만에 반등하기 시작한다는 것이다. 민법은 안정을 유지하고 90 점을 유지한다. 반면 20 10 사법시험에서 민사소송법과 중재법 점수가 다소 하락하여 66 점으로 작년보다 크게 하락하여 역년 사법시험의 저조에 육박했다.

제 4 권의 점수 분포는 여전히 20 10 과 일치하며 전설적인 사법문서는 여전히 나타나지 않았다. 동시에 상법 사건에 대한 조사 및 처리를 강화하다. 작문 제목에서 관례에 따르면 제 4 권 제 1 문제는 정치 시사를 종합적으로 조사했고, 시험점은 여전히' 사회주의 법치이념' 으로 20 점이다. 두 번째 질문은 형법 사례, 22 점입니다. 세 번째 문제는 형사소송법 사례로 점수 2 1 입니다. 네 번째 질문은 민법 사례, 22 점입니다. 다섯 번째 질문은 민사 소송 사건, 20 점입니다. 여섯 번째 질문은 상법 사례를 고찰하고, 점수는 22 점이다. 마지막 질문은 토론 문제입니다. 2008 년 형법에 따르면 2009 년 민법, 20 10 은 행정법의 길로 복귀하며 점수는 25 점이다.

요약하면, 이론법학의 평점은 매우 민첩하다. 제 4 권의 두 가지 논술 문제를 더하면 점수가 106 에 달하며 완전히 중량급 학과이다. 사법시스템은 부분적으로 사회주의 법치 이념의 가입으로 점수가 변하지 않았기 때문이다. 올해 형법은 인하됐지만 민법에 가까운 초강대국 지위다. 73 시 형사신고는 전통적인 입장을 유지했지만 민사신고는 다소 떨어졌다. 민법 부분 총점은 90 점에 달하며 여전히 초강대국이다. 행정법 부분, 올해는 마지막 날의 논술 문제를 늘렸다. 사건 문제는 조사하지 않았지만 총점은 2009 년의 기세를 유지했다. 상경법학이 계속 상승하여 9 1, 20 1 1 안정을 유지할 것으로 예상된다.

3, 무게 중심 검사:

종합적으로 볼 때, 20 10 의 시험 문제는' 무거운 사람은 영원히 무겁다' 라고 말해야 한다. 민법, 민사소송, 형법, 형사소송 등 전통에 중점을 둔 학과는 명제가 매우 두드러져 생소한 지식점을 조사하는 제목이 거의 나타나지 않는다. 예를 들어, 법리학, 법제사, 헌법, 사법제도, 법률직업윤리를 포함한 이론법학 부분은 전반적으로 자질구레하지만 각 학과에서 중점은 비교적 두드러진다. 특히 법리학과 헌법학이다. 올해 가장 큰 변화는 상업과 경제 분야에 있다. 상법 문제는 모두 중요한 시험점이며 편차가 없다. 구체적인 시험점에 있어서 경제법 시험 문제는 편제로 간주해서는 안 된다. 한편, 2009 년 소법 간의 점수 분포는 논리적이며, 중점 문제는 밀집된 조사를 받았다. 그러나 상법 사건의 출현은 또한 20 1 1 의 점수 분포에 대한 정보를 가져왔다.

한하 시험망 회원에 가입하시는 것을 추천합니다. 몇 백이면 각 학원의 최신 과정과 정보를 얻을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 이 한하 시험망은 성실해서 추천합니다.

새로운 시험점과 사회적 핫스팟은 당연히 사법시험의 핫스팟에 속하며 올해는 더욱 두드러진다.

"새로운 필수 시험", 개요의 새로운 법률 법규와 새로운 이론 시험점을 포함하는 것은 20 10 시험문제에서 충분히 증명되었다. 이론법학에서 유일하게 늘어난' 법률규칙과 언어' 부터 법제사상 유일한' 살인과 과실살인', 올해 사법시험에서 사법시스템 검사에 대한 요구가' 엄엄' 에서' 문명' 으로 바뀌는 서프라이즈에 이르기까지 이러한 이론시험점은 공을 들인 것으로 볼 수 있다. 경제법의 도시와 농촌 계획법과 같은 새로운 법규에 관해서는, 음란한 전자정보를 제작, 복제, 출판, 판매, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포. , 새로운 시험 지점의 시험은 종종 비교적 간단하며, 단지 법률의 규정만 파악하면 된다.

경제법이 상업은행 감독에 대한 고찰과 같은 사회적 이슈는 금융위기 배경 아래 은행업을 어떻게 감독하여 금융위기를 예방하고 대응하는가에 대한 제안자들의 주목을 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 상업은행 감독, 금융위기, 금융위기, 금융위기, 금융위기)

4. 테스트의 어려움:

시험문제의 난이도는 매년 참고수험생들이 토론하는 화제이자 내년 수험생들이 매우 관심을 갖는 문제이기도 하다. 그럼 20 10 시험은 어렵나요? 많은 수험생의 반영과 우리의 심도 있는 분석에 따르면 올해의 시험 문제는 전반적으로 어렵지 않고 2009 년과 비교하면 비교적 균형이 잡혀 있다고 할 수 있다.

첫 번째는 제 1 권과 제 4 권으로, 일반적으로 어렵지 않다고 생각한다. 시험지는 원래 어렵지 않다. 예전에는 수험생이 어렵다고 생각했는데, 주로 시험문제가 너무 편향되어 시험점이 너무 분산되어 있었다. 올해는 초점이 상대적으로 두드러진다. 4 권은 어렵지 않고 많은 중점을 더했다. 특히 사회주의 법치이념 템플릿과 행정법학 논문 고찰은 이전에도 반복적으로 강조했고 수험생은 간단하면서도 합리적이라고 생각했다.

어려운 것은 2 권, 3 권, 전통적으로 사법시험이 어려운 부분이다. 민법 형법 행정법의 과목은 이론적으로는 어렵고 민사소송 형사소송의 문장 수가 많기 때문에 수험생들이 배우기가 힘들기 때문이다. 하지만 이 과목들은 모두 중점이 있기 때문에 수험생들이 열심히 노력하여 복습하면 어렵지 않을 것이다. 특히 올해 형법 시험 문제는 다시 예전의 난이도로 돌아와 많은 수험생들을 조마조마하게 했다. 민법 시험 문제는 논란의 여지가 있지만 난이도에서 비교적 보편적이다.

5. 문제 분쟁:

결함은 자신의 흠을 가릴 수 없다. 사법시험의 시험문제와 답안은 줄곧 논란이 있었지만 올해는 1 권에서 4 권까지 논란 문제가 많다. 더 중요한 것은 많은 논란은 관점이 다르기 때문이 아니라 시험문제의 디자인 결함이나 답이 현행법과 일치하지 않기 때문에 진정한 오문제다. 많은 사람들이 20 10 시험 문제의 난이도를 느끼고 있다. 올해 시험 문제가 정말 어렵기 때문이 아니라, 많은 시험 문제가 논란이 너무 커서 수험생들이 어찌할 바를 모르기 때문이다. 이에 대해 두 가지 주의할 점이 있다. 하나는 사법부가 더 전문적인 명제를 배정해야 하고, 다른 하나는 수험생이 응시 기교에 더 많은 관심을 기울여야 한다는 것이다.

역사는 항상 놀라울 정도로 반복된다. 따라서, 진짜 문제를 분석할 때, 항상 사이트의 3 대 철률을 장악한 것을 다행스럽게 생각한다. 강조하고 끊임없이 강조하는 것, 필수 시험과 종합 혁신까지, 복습 사고와 전략에 약간의 조정을 했다. 올해 현장의 제목이 질이 너무 나쁘다고 불평하는 사람들이 늘 있지만, 뒤에서 문제와 편제는 수험생 시험 600 점의 장애물일 뿐 360 점의 걸림돌은 아니다. 그래서, 진지하게 요약하면,