지난 여름, 추 여사는 딸이 요즘 전화가 잦다는 것을 알게 되었고, 한 남학생이 집 아래층을 배회하며 담임 선생님의 소반응을 찾았다. 딸을 고통의 구렁텅이에 빠뜨릴 줄은 몰랐다.
수는 반의 한 남학생과 밀접한 관계를 맺은 것을 발견하고 교실과 교무실에서 책가방, 일기, 다른 학우들에게 보내는 편지를 여러 번 훑어보며 학생들에게 그녀와 이야기하지 말라고 명령했다. 성격이 활발한 왕설이 갑자기' 외톨이' 가 되어 학우들이 모두 그녀를 피해 감히 그녀와 이야기하지 못했다. 왕설은 일기장에 이렇게 썼다. "수 선생님은 늘 나를 모욕하고 전학을 강요한다. 생각만 해도 겁이 나고 밤에는 악몽을 자주 꾼다. "완전히 고립된 고통을 참을 수 없어 왕설은 지난해 6 월 4 일 집을 떠났다. 나흘 후, 추 여사가 딸의 전화를 받고 남경에 있는 것을 발견했을 때, 울면서 어머니에게 북경을 나가라고 요구했다. 이번' 풍파' 는 원래 행복한 가정에 그림자를 드리웠다. 추 여사는 회사 부사장으로서 사퇴 보고서를 제출해야 했고, 집 노인도 병원에 입원했다. 왕설은 지난해 8 월 1 일 담임 선생님과 학교를 법정에 고소했다. 소송 요청은 매우 간단해서 선생님께 사과만 요구한다.
법원은 담임 선생님 수 씨가 올바른 교육관리에서 책가방, 일기 등 차별 행위를 뒤져 인격존엄을 침해하고 어느 정도 손해를 입힌 것으로 보고 있다. 그녀는 왕설에게 구두로 사과하고 그에게 정신적 위로금을 주어야 한다.
사례 2: 환자의 사적인 부분을 교육' 표본' 으로 사용할 수 있을까?
아정은 혼전 임신으로 병원에 가서 검사하러 갔다. 의사가 그녀에게 검사를 해 주었을 때, 20 여 명의 의학 인턴을 소집하여 아정을' 표본' 으로 하여 즉석에서 설명해 주었다. 아정은 부끄러움을 당하기 어렵다. 20011 이 사건은 전국 의학계와 법조계에서 논란을 불러일으켰다.
9 월 65438+5 월, 22 세의 아정, 혼전 임신, 남자친구와 함께 신장 석하자 의과대학 제 1 부속 병원으로 인공유산을 했다. 산부인과 의사 손모의 안배에 따라 아정은 요구에 따라 준비를 하고 검사 침대에 누워 검사를 기다리고 있다. 이때 의사는 흰 가운을 입은 남녀 20 여 명을 병상 옆에 둘러쌌다. 아정은 매우 긴장해서 의사에게 그들을 나오게 해 달라고 부탁했다. 의사는 괜찮다고 말했다. 모두 인턴이다. 의사는 아정을 눕히고 아정의 몸을 만지며 인턴 의사에게 각 부위의 이름과 증상을 소개했다. 시험과 해설 과정은 대략 5 ~ 6 분 정도 걸렸다.
이날 인턴은 석하자대 의대 97 급 학부생으로 알려졌다.
이후 분노한 아정과 남자친구는 변호사와 상담한 뒤 법적 수단으로 합법적인 권익을 지키기로 했다.
이 일은 전국 의학계와 법조계에서 큰 논란을 불러일으켰다. 의학계에서는 교육 실습 병원으로서 이런 관행이 정상적이라고 생각하는데, 프라이버시 침해는 말할 것도 없고, 그렇지 않으면 의대생을 양성하는 임무를 어떻게 완수할 것인가 하는 것이다. 관례에 따르면, 일반적으로 환자에게 미리 인사를 하지 않는다. 환자의 의견을 구하면, 환자는 분명히 동의하지 않을 것이다. 게다가 병원은 수십 년 동안 이렇게 해왔고, 어떤 규정이나 서류도 막지 않았다. 의과 대학과 부속 병원은이 견해에 기본적으로 동의합니다.
아정에 법률 지원을 제공하는 신장 천우 로펌 변호사 왕은 병원 관행이 환자의 인격 존엄과 프라이버시를 심각하게 침해했다고 주장했다. 사람의 특수 부위는 다른 사람이 보지 못하게 하고, 다른 사람이 탐구하지 못하게 하고, 다른 사람이 찍지 못하게 할 권리가 있다. 원칙적으로, 환자의 신체에 대한 의사의 검사는 프라이버시를 침해하지 않는다. 환자가 때때로 병원에 가서 진찰을 받고, 그에 상응하는 검사를 받고, 심지어 여러 차례 전문가의 진료를 받아야 하기 때문이다. 하지만 이 일의 관건은 주치의나 주치의가 아닌 사람이 환자의 사적인 부분을 보고 해석하는 것이다. 이는 허용되지 않는다. 의대생의 실습도 그에 따라 규범화해야 한다. 많은 선임 변호사들도 이 견해에 동의한다.
국내 첫 환자가 병원에 의해 교육 대상으로 기소돼 정신적 손해 배상을 요구한 것으로 알려졌다. 의학 및 법률 분야의 전문가들은 이번 사건의 판결 결과가 어떻든 우리 의대 학생들의 인턴십에 지대한 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
사례 3: 프라이버시가 생명과 건강권을 만났을 때.
환자의 생명을 구했지만 환자의 사생활을 침해했다. 최근 샤먼의 한 병원에서' 프라이버시와 생명건강권 중 어느 것이 더 중요한가' 라는 논란이 일고 있다.
미스 공, 19 세, 일주일 전에 자궁출혈로 심리클리닉에 갔어요. 정신과 의사가' 절대 비밀 유지' 약속을 한 후, 공 양은 혼전 임신, 인파 약물 복용, 자궁 출혈 등의 심장병을 드러냈다. 심리치료 과정에서 공 양은 혼수상태에 빠지기 시작했다. 미스 공의 생명을 구하기 위해 의사는 약속을 어기고 해당 산부인과 의사에게 진상을 알려 산부인과 의사에게 긴급 구호를 요청했다.
응급처치를 거쳐 미스 공은 생명의 위험에서 벗어났지만, 정신과 의사의 호의는 미스 공의 질책을 받았다. 원래 알려지지 않았던 프라이버시는 지금은 감추기 어렵다. 병원에 온 학부모들도 딸의 불합리한 대답에서 딸의 비밀을 어렴풋이 느꼈다. 이후 공 씨의 자궁출혈병은 나날이 완쾌되었지만 심장병은 나날이 심해졌다. 19 세인 그녀는 늘 고개를 들기 어렵다.
어떤 사람들은 의사가 환자의 동의 없이 그들의 사생활을 공개해서는 안 된다고 생각한다. 미스 공은 이미 정신과 의사에게 비밀 유지 요구를 고소했고, 정신과 의사도 이미' 절대 비밀 유지' 를 약속했다. 의사는 환자의 생활을 위해 프라이버시를 다른 사람에게 공개했지만 환자 자신의 뜻을 어기고 프라이버시를 침해했다.
많은 의사들은 생명권과 건강권이 프라이버시보다 크다고 생각한다. 성 인민병원 장의사는 의사가 당연히 환자의 프라이버시를 존중해야 한다고 생각하지만, 환자의 병세가 위중하고 의식이 불분명한 경우 먼저 응급처치를 고려하는 것이 의사의 직업윤리라고 생각한다.
푸젠 팔민 로펌 장김인 변호사는' 중화인민공화국 집업의사법' 이 의사가 환자의 사생활을 보호해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 환자의 프라이버시가 공공 안전을 위태롭게 할 때 (규정에 따르면 환자에게 전염병이 있고 의사는 반드시 위생 방역소에 보고해야 함), 프라이버시는 반드시 공공 안전에 복종해야 한다. 프라이버시와 생명건강권 사이에 갈등이 있을 때 생명건강권은 프라이버시보다 커야 한다. 즉, 한 가지 피해가 불가피하면 당사자는 더 큰 피해를 피하기 위해 작은 피해를 선택할 수 있다.