법적 회피는 일반적으로 무엇을 의미합니까?

법적 회피-미리보기

FraLlde a la loi 라고도 하는 법적 회피는 섭외 민사관계 당사자가 충돌 규범을 이용하기 위해 의도적으로 연결점을 만들어 적용해야 할 준거법을 피하고 자신의 법률을 적용할 수 있도록 하는 일종의 법률의 도피나 도피를 가리킨다.

I. 개념

둘째, 법적 회피의 구성 요소

일반적으로 법률 회피의 구성 요소는 네 가지가 있다: (1) 주관적으로 당사자는 목적이 있고 의도적으로 어떤 법률을 피한다. (2) 회피 대상에서 당사자가 회피해야 할 법률은 적용되어야 할 의무적 법률이나 금지성 규정이다. (3) 행동면에서 당사자는 의도적으로 연결점을 변경하거나 국적, 거주지 또는 사물의 소재지 변경과 같은 연결점을 만들어 법률을 피한다. (4) 객관적인 결과를 보면 당사자는 이런 회피 행위로 자신에게 유리한 법률을 적용하는 목적을 달성했다.

셋째, 법적 회피의 성격

법적 회피의 본질은 주로 법적 회피가 독립적 인 문제인지 공공 질서의 일부인지를 의미합니까? 이에 대해 두 가지 다른 견해가 있다. 누스바움과 바디프를 대표하는 학자들은 이것이 독립된 문제이며 공공질서 문제와 혼동해서는 안 된다고 생각한다. 그 이유는 둘 다 최종 적용되어야 할 외국법에 적용되지 않지만 성질은 크게 다르다. 외국법은 공공질서로 인해 적용되지 않는다. 외국 법률의 내용과 적용 결과에 초점을 맞추고, 당사자가 법률을 피하여 외국 법률을 적용하지 않는 허위 행위에 초점을 맞추다. 메시오, 바틴과 같은 또 다른 학자들은 법적 회피가 공공질서에 속하며 후자의 일부라고 생각한다. 둘 다 국내 강제성 법률의 권위를 지키기 위한 것이다. 법률 회피는 공공질서의 특례일 뿐, 그 특수성은 외국 법률의 적용으로 야기될 수 있는' 사회적 혼란' 이 당사자의 사기 행위로 인한 것이다.

국내의 많은 학자들은 법률 회피가 독립적인 문제라고 생각하는데, 주로 법률 회피의 원인과 공공질서가 다르기 때문이다. 전자는 당사자가 의도적으로 공동의 행동을 바꾸었기 때문이며, 후자는 충돌 규범에 규정된 외국법의 내용이 충돌 규범이 속한 국가의 공공질서와 충돌하여 생긴 것이다.

넷째, 법적 회피의 효과

사적 국제법 분야에서. 법률 회피 현상이 때때로 발생하여 각국의 법적 존엄성에 영향을 미치고 있다. 그러나, 법률 회피의 효력에 대하여 각국은 입법, 이론, 실천에서 차이가 있는데, 주로 두 가지 상황이 있다.

(a) 법적 회피는 효과적이다.

와흐트와 같은 초기 학자들도 있습니다. 비스 등은 국제 사법의 법적 회피가 무효라고 생각하지 않는다. 그들은 양자충돌 규범이 외국법이 국내법처럼 적용될 수 있다는 것을 인정한 이상 중국인들은 자국 실체법에 따라 성립할 수 없는 법률행위나 법률관계를 수립하기 위해 외국에 이런 법률행위나 법률관계를 성립할 수 있는 연결점을 설립하여 자신에게 유리한 법률의 목적을 달성하기 위해, 이는 충돌법의 허용 범위를 벗어나지 않고 충돌법과 충돌하지 않는다.

(b) 법적 회피는 유효하지 않습니다.

법률 회피의 무효를 주장하는 학자들은 법률 회피의 목적은 국내 실체법의 강제성이나 금지성 규정을 회피하고 사기 수단을 통해 실현하는 것이 공공질서를 위반하는 것이라고 생각한다. 또한' 사기가 모든 것을 무효로 한다' 는 원칙에 따라 법적 회피의 효력을 부정해야 한다. 현재, 법률 정의의 가치 추구와 자국의 법적 존엄성 보호를 위해 각국은 입법이나 사법실천을 통해 법적 회피를 금지하거나 제한하고 있다. 그러나 법적 회피를 금지하는 국가에서는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

(1) 국가 (법원지국) 를 피하는 의무법만 규정하고 있다. 예를 들어,' 구유고슬라비아 국제충돌법' (1982) 제 5 조는 유고슬라비아 법률의 적용을 피하기 위해 본법이나 기타 연방법의 규정에 따라 적용되어야 하는 외국법을 적용해서는 안 된다고 규정하고 있다. 프랑스 법원의 초기 판결도 이런 견해를 가지고 외국 법률을 피하는 이혼 판결이 무효라고 생각하지 않는다.

(2) 국내외 의무법 회피를 금지한다. 예를 들어, 1979 년 미주국가기구의 제 2 차 국제사법회의에서 통과된' 국제사법일반규정협약' 제 6 조는 한 회원국의 법률의 기본원칙이 사기로 회피될 때 해당 회원국의 법률이 외국법으로 적용되지 않도록 규정하고 있다. 이것은 또한 다른 나라의 강제성 법률을 보호하는 입장을 취했다는 것을 보여준다.

또 다른 주목할 만한 문제는 일부 국가들이 이런 회피 행위 (예: 국적이나 거주지 변경 등) 에 의해 성립되거나 해지된 법적 관계만 무효라고 생각한다는 점이다. 변경된 연결점이 똑같이 무효인지 여부 (예: 앞서 언급한 독일 국적이 유효한지 여부) 는 변경된 연결점이 있는 국가의 법원에 의해 판결되어야 합니다.

동사 (verb 의 약자) 중국의 법률 회피에 관한 규정

우리나라 입법은 법률문제를 회피할 것을 명확하게 규정하지 않지만, 최고인민법원' 시행에 관한 의견 (중화인민공화국 민법통칙)' 제 194 조는 "일방 당사자가 우리나라의 강제성이나 금지성 법률규범을 회피하는 행위는 외국법을 적용하는 효력이 생기지 않는다" 고 명확하게 규정하고 있다.