1. 주식 담보계약의 개념과 법적 특징주식 담보계약은 채무자나 제 3 인과 채권자 사이에 합의된 법에 따라 양도할 수 있는 유한책임회사의 주식을 채권담보로 하는 합의를 말한다. 당사자 간에 보증성이 있는 서신, 팩스 등을 포함하여 별도로 체결된 서면 계약이거나 주 계약의 보증 조항일 수 있습니다.
주식 담보 계약에는 다음과 같은 법적 특성이 있습니다.
(1) 개별 서비스는 무료입니다. 채권자와 출질인은 서로 권리를 누리지 않고 서로 의무를 지지 않는다. 주 채권자는 주식 담보 계약의 권리 주체이다. 출질인은 주식 담보계약에서만 담보의무를 지고, 어떠한 상응하는 권리도 누리지 못한다. 채권자는 권리만 누리고, 출질인에게 어떠한 상응하는 의무도 지지 않는다. 출질인이 주채무를 이행할 수 있는 상환 청구권을 얻더라도 주채무자에게 추징할 수밖에 없다.
(2) 상보성. 출질인이 주채무를 이행하는 데는 반드시 전제조건이 있어야 한다. 즉, 주채무가 이행되지 않는다는 것이다. 주 채무 이행 기간이 아직 만료되지 않았거나 주 채무자가 이미 이행을 시작한 경우, 질권자는 질인의 주식을 매각하거나 양도하여 그 채권을 실현할 권리가 없다.
(3) 의존성. 주식 담보계약은 주계약의 합법적인 존재를 바탕으로 주계약의 이행을 보장하기 위해 주채권의 상환, 상쇄, 면제에 따라 사라진다.
(4) 우선보상권. 채권자가 채권에 질권을 설정하는 목적은 그 채권의 실현과 재산 이익의 안전을 보장하기 위해서이다. 이런 채권 보호의 설정으로 채무자가 채무를 이행할 수 없을 때 채권자는 무담보 채무보다 우선해야 한다.
(5) 신청하다. 주식 담보계약을 체결할 때, 담보는 반드시 주주 명부에 기재해야 하며, 기재한 날부터 효력이 발생한다. 이것은 주식 담보계약이 다른 권리 담보계약과 구별되는 가장 뚜렷한 법적 특징이다.
둘. 지분 담보계약의 효력 확인사법실천에서 지분담보계약의 효력을 정확하게 확인하는 것은 지분담보계약분쟁을 해결하기 위한 전제조건이다. 주식 담보계약이 유효한지의 여부를 정확히 판단해야만 계약 당사자의 권리, 의무 및 책임을 명확히 할 수 있다. 주식 담보계약의 내용이 국가법규와 사회공익을 위반하지 않는 것은 유효한 계약으로 인정되어야 한다. 그렇지 않으면 무효로 간주해야 한다.
실제로 다음 상황은 유효하지 않은 것으로 간주되어야 합니다.
(a) 주요 계약이 유효하지 않은 주식 담보 계약. 주식 담보는 주계약의 일종의 담보로, 주계약의 합법적인 존재를 기초로 한다. 주계약에서 채권자의 권리가 불법이므로, 출질인과 질권자가 약속한 권리와 의무는 당연히 법률의 보호를 받을 수 없다.
(b) 주주 총회 논의없이 채택 된 주식 담보 계약. 이것은 유한 책임 회사의 특성에 의해 결정됩니다. 유한책임회사는 합자회사이며, 경영활동의 신용기초는 주주의 개인신용에 있다. 주식이 담보되면, 주주를 변경하여 회사의 신용기초를 손상시킬 수 있다. 보증법' 제 78 조 제 3 항과' 회사법' 제 35 조는 유한책임회사 주주가 자신의 주식을 생산하는 경우 주주가 독자적으로 결정을 내릴 수 없으며 반드시 주주회의 토론을 거쳐 전체 주주의 과반수 동의를 거쳐야 한다고 명시했다. 그렇지 않으면 주식 담보계약이 무효가 된다.
(3) 담보가 주주 명부에 기록되지 않은 주식 담보계약. 회사법 제 36 조는 "주주가 법에 따라 출자를 양도한 후 회사는 양수인의 이름이나 이름, 거주지 및 양도된 출자액을 주주 명부에 기재한다" 고 규정하고 있다. 유한책임회사의 주식 담보는' 회사법' 의 주식 양도와 관련된 규정에 의해 제한되기 때문에 주주가 주식을 담보할 때 질권자의 이름, 거처 및 담보금액을 주주 명부에 기록해야 한다. 출질인은 출자 증명서를 질권자에게 넘겨주고, 담보계약은 주식 담보가 주주 명부에 기재된 날부터 효력이 발생한다. 그렇지 않으면, 품질권은 법에 따라 성립되지 않고, 담보계약은 당연히 무효이다.
(4) 출질인이 소유하지 않은 주식으로 질적인 주식으로 계약을 서약하다. 담보물은 질인이 유한책임회사에서 누리는 주식의 전부 또는 일부이다. 그렇지 않으면 주식 담보 계약은 무효이다.
셋째, 주식 담보 계약 분쟁에서 질권의 실현
(1) 유효하지 않은 주식 담보 계약 처리. 무효한 주식 담보계약은 체결 시점부터 법적 구속력이 없어 당사자가 예상한 법적 결과가 발생할 수 없다. 채무자가 채무를 이행하지 않을 경우, 채권자는 출질인의 주식에 대해 우선보상권을 가질 권리가 없으며, 주식을 질인에게 돌려주어 원래의 재산 상태로 되돌려야 한다. 무효한 주식 담보계약으로 인한 경제적 손실은 잘못 원칙에 따라 책임측이 부담한다.
(b) 유효한 주식 담보 계약 분쟁을 처리하다.
1. 채무자가 채무 이행기간이 만료되기 전에 채무를 이행하거나 질인이 담보한 채권을 미리 청산하는 경우, 질권자는 출자 증명서를 투자자에게 반환해야 하며, 질권자도 회사에 상황을 설명해야 한다. 회사는 주주 명부에 기재된 담보사항을 취소하고 질권을 소멸해야 한다.
2. 채무 이행 기간이 만료되면 질권자의 채권이 청산되지 않아 주식담보로 채권을 청산한다. 그러나 우리나라의' 보증법' 은 어떻게 주식 담보를 실현할 수 있는지를 규정하지 않으며, 일반적으로 다음과 같은 방식을 취해야 한다.
첫째, 자발적 협상 방법. 즉, 질권자와 출질인은 담보계약에서 질권을 실현하는 방법에 대해 약속을 할 수 있고, 채무가 만기가 되면 청산되지 않을 때 약속을 할 수 있으며, 인민법원은 쌍방의 약속에 따라 판결을 내릴 수 있다.
그러나 당사자의 약속은 다음 조건을 충족해야 합니다.
첫째, 품질인과 질권자의 약속은 완전히 자발적이어야 하며, 쌍방의 진실한 의미여야 한다.
둘째, 협정의 내용은 국가 및 사회 공익에 해를 끼치지 않는다.
셋째, 협의 내용은 반드시 합법이어야 하며 법을 위반해서는 안 된다.
둘째, 실행 방법. 질권자와 출질인은 주식 담보의 실현 방식에 대해 약속이나 합의가 이루어지지 않고, 질권자는 인민법원에 강제 집행을 요청할 수 있다. 주식은 일종의 재산권이기 때문에 강제 집행의 대상이 될 수 있다. 집행 중 인민법원은 주식 할인, 경매, 매각 방식을 취할 수 있다. 어떤 방식을 취하든 유한책임회사에 법원 집행 결과를 주주 명부에 기록하도록 통지해야 하며, 회사는 법원의 통지를 받은 후 거절해서는 안 된다.