한 학기의 학습을 통해 계약이 우리 생활과 매우 밀접한 관련이 있다는 것을 처음으로 깊이 깨달았다. 사회에서 계약은 이미 상업에서 가장 광범위한 소통 방식이 되었으며, 그 내용도 복잡하다. 계약이라고도 하는 계약이란 평등주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설정, 변경, 종료하는 합의다. 오늘날, 경제, 문화, 기술의 발전과 함께 매매, 대출, 증여에서 임대, 도급, 융자에 이르기까지 모든 계약이 있다. 계약은 우리 각자에게 낯선 단어가 아니며 일상생활에 나타나는 빈도도 상당히 높다. 그러나, 우리가 옳기 때문에? 계약? 이 단어의 정확한 과학적 의미와 법적 의미를 잘 이해하지 못하여 일상생활에서 관련 분쟁이 빈발하고 심지어 이익이 손상되기도 한다.

현대 비즈니스 활동이 잦아짐에 따라, 비즈니스 계약에 대한 사회의 요구도 점점 더 절박하고 필요하다.

중화인민공화국 계약법' 제 2 조 계약은 평등주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설정, 변경, 종료하는 합의라고 규정하고 있다. 。 비즈니스 계약이란 어떤 비즈니스 협력을 할 때 각자의 권리와 의무를 확정하기 위해 법에 따라 정식으로 체결되고 공증되기 위해 각 당사자가 준수해야 하는 협의를 말한다. 계약법의 입법 목적은 계약 당사자의 합법적 권익을 보호하고 사회경제 질서를 유지하여 사회주의 현대화 건설을 촉진하는 것이다. 계약법의 기본 원칙은 계약의 특정 분야와 모든 분야에 적용되는 지침이다. 구체적으로: (1). 평등의 원칙 (2) 자발적 원칙; (3) 공정성의 원칙; (4) 정직과 신용의 원칙; (5) 공공 질서와 좋은 관습의 원칙; (6) 법의 구속 원칙. 계약의 성립, 변경 및 종결은 반드시 상술한 6 가지 기본 원칙을 따라야 한다.

한 학기의 학습을 통해 우리는 비즈니스 계약의 주요 내용에 대해 어느 정도 이해했지만, 우리가 지금 배우고 있는 것은 각종 비즈니스 계약에 적용되는 것은 빙산의 일각에 불과하다. 현재 국가 입법은 아직 특별히 완벽하지 않다. 예를 들어 내가 이해한 매매 계약의 정세 변경 원칙은 우리나라 현행법에는 명확한 규정이 없다. 그러나 사회의 끊임없는 변화와 발전으로 거래 환경도 빠르게 변화하고 있다. 경우에 따라 계약 당사자가 계약의무를 이행하도록 요구하면 한쪽 이익을 해치는 거래가 발생할 수 있다. 내가 본 상황 변화에 대한 문장 한 편에 대해 수업 내용과 함께 이야기해 보겠습니다.

첫째, 우선 정세 변화 제도를 이해해야 한다

정세 변화의 정의 정세 변경 원칙은 계약이 발효된 후 쌍방 당사자에게 귀속될 수 없는 이유로 발생한 정세 변경으로 계약의 기초가 흔들리거나 상실되는 것을 말한다. 계약의 원래 효력을 유지하는 것이 불공평할 경우 계약 내용을 변경하거나 계약을 해지할 수 있습니다. 우리는 계약 효력 부분에서 정세 변경 원칙을 배우고 전형적인 사례를 접했다. 영국 여왕이 어느 날 어느 도시에서 성대한 퍼레이드를 펼칠 예정인데, 그녀의 신하들은 모두 행사에 참석하기를 원했기 때문에, 많은 신하들이 여왕의 퍼레이드 노선을 따라 거리로 가서 가장 좋은 방을 찾아 퍼레이드 당일 미리 시야가 더 좋은 거리 방을 빌려 관람할 수 있게 되었다. 많은 주체들이 업주와 고가 임대 계약을 맺었다. 그러나 곧 다가올 퍼레이드 당일 여왕의 이날 계획은 건강이 좋지 않아 취소되었다. 계약자는 이 소식을 듣고 임대인과의 임대 계약 해지를 요구하자 분쟁이 일어나 법정에 출두했다. 법정에서 사용할까요? 계약의 목적이 허사가 되었나요? 이론, 즉 정세 변경 원칙 분석, 임대 계약을 계속 이행하면 당사자의 계약 목적이 더 이상 존재하지 않고, 계속 이행하면 공평하지 않아 계약 해지 판결을 내린다. 그래서 나는 형세 변화의 중요한 원칙을 알고 있다.

위의 상황 변경에 관한 사례와 문장 에서 알 수 있듯이, 상황 변경은 반드시 일정한 조건을 충족해야 한다. 즉, (1) 상황 변경에 대한 객관적인 사실이 이미 발생했다. 퍼레이드를 거행한다는 통지가 발부되었을 때 계약 당사자는 이미 일정한 계약 행위를 하였다. 그러나 여왕의 건강이 좋지 않아 계약의 근거가 되는 객관적 상황이 달라졌다. 예를 들어, 밭과 두 학자는 두 가지 나쁜 결과가 있을 것이라고 말했다. 1 계약 기반 상실, 이행은 의미가 없습니다. 당사자 간의 권리와 의무의 불균형. 당사자의 예상 목적은 달성 될 수 없습니다. (2) 계약이 성립된 후 상황이 바뀌었고 이에 대해 필자는 상세한 분석을 했다. 나는 또한 그것의 존재의 전제가 계약의 성립이어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 계약의 발효 단계에 있기 때문이다. (3) 상황의 변화는 쌍방이 계약서에 서명할 때 예측할 수 없는 것이다. 사람들은 종종 질문을 한다. 만약 상대방이 예견하고 한쪽이 잘못이나 잘못이 없다면, 예측할 수 없는 쪽이 변경 신청을 주장할 수 있을까? 나는 약간의 생각이 있는데, 나는 이런 상황에 적용해서는 안 된다고 생각한다. 만약 한쪽이 미래에 좋지 않은 결과가 있을 것을 알면서도 계약을 계속할 것을 거부한다면, 나는 그가 반드시 이렇게 될 것이라고 추측한다. 상황? 수혜자, 이때 그 행동은 이미 * * 의 요구에 부합한다. 즉, 객관적으로 계약을 계속 이행하는 것이 상대방에게 불리하다는 것을 알면서도 자신에게 유리하다는 것이다. * * 의 행동을 가지고 주관적으로 고의적이다. 그러나, 대응측은 정세가 파괴될 것을 예견하지 못했다. 그래서 이런 상황에서 상대방은 계약 무효를 선언하고 그 행위에 반대할 것을 요구할 수 있다. 정세 변화에 비해 피해자가 수동적에서 주동으로 바뀌는 것이 더 유리하다. 따라서 상황의 변화는 본 경우에는 적용되지 않는다. (4) 상황의 변화로 계약 이행이 더욱 불공평해졌다. 이것은 지정된 상황이 변하는 주요 원인이어야 한다.

둘째, 중국의 상황 변화 원칙의 필요성을 평가한다.

마지막 단락에서 저자는 중국의 현재 상황을 썼다. 우리 나라 입법에는 정세 변경 원칙이 없지만 위와 비슷합니까? 환경 변화? 그것은 존재한다. 따라서 필자는 처음부터 정세 변화 원칙의 의미, 즉 그 존재의 필요성을 고찰하였다. 그러므로 필자의 관점에 근거하여, 나는 입법체례나 사법조작이 모두 필요하다고 생각한다. 우선, 성실 원칙은 우리나라 사법실천에서 이미 적용되었지만 계약법의 기본 원칙으로서 성실성은 직접 정안 근거로 삼지 않고 단계적으로 에스컬레이션되며, 관련 답변을 해야만 적용할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 성실, 성실, 성실, 정직명언) 따라서 소송 효율성의 실현에 불리하다. 또한 계약법 입법체례의 무결성으로 볼 때, 총칙의 기본 원칙은 분점을 통해 성실신용을 구체화해야 하며, 정세 변화의 도입은 이 공백을 메울 것이라고 규정하고 있다.

셋째, 상황 변화 시스템 구축의 개념

(1) 상황이 어떻게 바뀌어야 합니까? 배치? 문제

우선, 나는 저자의 견해에 동의한다. 즉, 정세 변경 제도가 우리나라 입법에 존재할 필요가 있다는 것이다. 나는 그것을 계약법 제 7 장에 포함시키는 것에 동의한다. 불가항력의 책임을 규정했기 때문에 정세의 변화는 예측할 수 없는 상황으로, 불가항력은 모두 위약 책임에서 규정할 수 있다. 양자는 차이가 있지만 계약 쌍방이 각자의 표상으로 인해 계약을 이행하지 못하는 위약 책임을 질 필요는 없다. 그래서 나는 이 신분 안배가 비교적 적합하다고 생각한다.

(2) 상황의 변화가 계약 원칙과 상충되는지 여부.

우리나라의 계약법은 계약 원칙, 즉 법에 따라 성립된 계약을 엄격히 준수하고 당사자 간에 동등한 법적 효력을 지녔으며, 당사자는 반드시 엄격히 준수해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 되며, 함부로 계약을 파기해서는 안 된다. 정세 변경 원칙은 성실 원칙의 한 가지로 볼 수 있기 때문에 성실성을 지킨다. 이 원칙은 불공정한 계약을 깨고 이행하는 것이다. 따라서 이 원칙의 도입은 엄격하게 계약을 준수하는 원칙과 충돌하지 않고, 오히려 더 나은 이행을 위해 공정하고 합리적인 계약을 정의할 것이다.

(3) 동시에 다음과 같은 측면에 주의해야 한다: 1. 정세 변화와 불가항력의 경계를 정확히 구분하다. 불가항력이란 예견할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황을 말한다. 계약 관계에서 당사자가 계약을 체결할 때 예견, 회피, 극복할 수 없는 사건을 가리킨다. 정세 변경과 불가항력은 모두 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 객관적인 상황으로, 계약이 이행되지 않아 계약 변경이나 해지를 초래할 수 있으며, 모두 일방 당사자의 면책 조건이다. 둘 사이의 관계는 불가항력이 정세 변화를 일으킬 수 있고 정세 변화는 불가항력을 일으킬 수 없다는 것이다. 2. 정세 변경 원칙과 면책조항의 경계를 정확히 구별한다. 면책조항은 당사자가 계약에서 미리 맺은 미래 책임을 면제하는 조항이다. 정세 변경 원칙과 면책 조항의 적용으로 채무자가 계약을 계속 이행할 책임을 면제할 수 있다. 3. 정세 변화와 명백한 불공평한 민사행위의 경계를 정확하게 구별한다. 공평치 못한 민사행위는 한 당사자가 다른 당사자의 절실한 필요나 경험 부족을 이용해 약속한 것으로, 다른 당사자의 민사행위에 명백히 불리하다. 공평하지 못한 민사행위와 정세 변화로 공평하지 못한 계약 이행에 대해 당사자는 사법구제를 요청할 수 있다.

넷째, 관련 제약 메커니즘

만약 우리나라 입법에 정세 변경 원칙을 도입한다면, 관련 제한 메커니즘을 규정하여 더 잘 실시할 수 있도록 해야 한다. 정세 변경에는 주관적인 요소가 포함돼 있어 판사에게 계약 관계에 직접 개입할 수 있는 자유재량권을 부여하면 법관자유재량권 남용으로 당사자의 의미 자치를 손상시킬 수 있다. 따라서, 감독 제도를 설치하고, 높은 수준의 배심원을 선발하여 합의정 밖에서 팀을 구성해, 제 3 자로서 정세 변화의 성립과 합리성을 측정해야 한다. 상황 변화 원칙을 효과적으로 적용할 수 있도록 말이죠.

전반적으로, 정세 변경 제도는 계약법의 공평한 원칙과 정의의 가치를 반영한다. 그것의 설립은 판사가 자유재량권을 남용하는 것을 방지하고 법률의 존엄과 권위를 보호하는 데 도움이 되며, 우리 경제 발전의 필요성이다.

대학생으로서 우리는 계약법의 이론과 지식을 이해해야 하는데, 이것은 우리에게 유익하다. 우리는 졸업하자마자 일련의 계약을 체결하는데, 취업계약은 대학생들의 가장 전형적인 계약이다. 최근 일부 졸업생들이 취업계약을 체결한 뒤 취업에서 각종 계약문제에 부딪쳤다는 보도를 보았다. 일부 고용주들은 졸업생과 계약을 체결할 때 일부 구두 계약으로 구직 대학생이 마땅히 받아야 할 권리를 박탈하는데, 여기에는 계약, 일방적 계약, 불평등한 생사계약 등이 포함된다. 따라서 계약법의 이론과 지식을 이해하고 계약법의 위약 책임은 일종의 민사위약 책임이라는 것을 알고, 당사자는 이런 민사책임을 져야 한다. 이는 우리 대학생들이 졸업 후 일자리를 찾는 길에 자신의 계약과 분쟁에 관한 몇 가지를 만났을 때 큰 도움이 된다. 우리 대학생은 법이라는 강력한 무기로 자신의 권리를 보호하는 법을 배워야 한다.