첫째, 문헌 검토의 유형, 특성 및 기능

문헌 검토는 "특정 시간과 공간 범위 내에서 특정 주제의 정보 전체 또는 대부분을 분석, 비교, 정리 및 요약하여 가장 중요한 부분을 간결하게 설명하고 출처의 정보 연구 보고서를 색인화한다" 는 것이다. 문헌 검토의 정의에는 세 가지 기본 요소가 포함되어 있습니다. 첫째, 문헌 검토는 원본 문헌이 일정한 시공간적 범위를 가지고 있으며, 이는 원본 문헌이 일정 기간 또는 일정 공간 범위 내에 있는 내용을 반영한 것입니다. 둘째, 문헌 총괄은 일부 관련 문헌의 내용을 중점적으로 소개했다. 제목, 색인, 요약, 다이제스트 등과 같은 기타 2 차 문헌. , 하나의 원본 문서에 대한 모양 또는 내용 정보만 표시할 수 있으며 항목 사이에는 연결이 없습니다. 요약은 관련 문서 그룹을 농축하여 이러한 문서를 유기적인 전체로 밝혀낼 수 있으며, 보조 문서보다 훨씬 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 셋째, 문헌 검토는 정보 분석의 고급 산물이다. 참고 문헌 색인 등. 원본 파일의 모양 특징을 객관적으로 설명하며 파일 내용은 포함하지 않습니다. 저자는 원본 문서의 내용을 알 필요가 없고 관련 학과에 대한 기초도 가질 필요가 없다. 요약: 요약은 원시 문헌 내용에 대한 간략한 소개와 평가이며, 편집자는 관련 학과의 기초를 갖추어야 원시 문헌을 식별하고 평가할 수 있다. 문헌 검토는 저자가 종합한 주제에 대해 깊은 이해를 필요로 하며, 특정 주제의 내용을 포괄적이고 체계적이며 정확하고 객관적으로 요약할 것을 요구한다. 분석, 비교, 정리, 귀납의 방법을 이용하여 일정 범위의 문헌을 심도 있게 가공하고 독자에게 깊은 지도 역할을 하는 것은 창조적인 연구 활동이다.

1. 문헌 검토의 유형은 서로 다른 각도에서 나눌 수 있다. 가장 일반적인 방법은 문헌 검토의 깊이에 따라 정보 내용을 나누는 것이다.

문헌 종합 정보 내용에 따라 문헌 종합은 서술성 종합 서술, 논평성 종합 서술, 특집 연구 보고서 세 가지로 나눌 수 있다.

서사총괄은 어떤 문제나 주제를 중심으로 관련 문헌을 광범위하게 수집하고, 그 내용을 분석, 정리 및 종합하며, 정제된 개괄적인 언어로 관련 이론, 관점, 데이터, 방법 및 발전 개요를 종합적으로 객관적으로 설명하는 정보 분석 제품이다. 서사평론의 가장 중요한 특징은 객관성, 즉 원문헌 중의 각종 관점과 방법을 객관적으로 소개하고 묘사해야 한다는 것이다. 일반적으로 저자의 의견과 의견을 제시하지 않고 체계적으로 나열한다. 서술문의 특징을 통해 독자들은 단시간에 본 학과, 본 전공 또는 본 과제의 각종 관점, 방법, 이론 및 데이터를 이해하고, 전반을 파악하고, 정보를 얻을 수 있다.

비판적인 종합서술은 어떤 문제나 주제에 대한 전면적인 묘사를 바탕으로 세로방향 또는 가로방향 비교, 분석 및 논평을 하고, 저자 자신의 관점과 견해를 제시하고, 명확한 취사취사 정보 분석 보고를 하는 것이다. 비판적인 복습의 주요 특징은 분석과 평가이기 때문에 분석적 복습이라고 부르는 사람들도 있다. 비판적인 종합은 각종 관점, 이론 또는 방법을 총결하는 동시에 각 관점, 모든 데이터, 각 기술에 대한 분석 평가를 실시하여 저자 자신의 관점을 나타내고 최종 종합 결과를 제시해야 한다. 생각을 깨우쳐 독자가 새로운 연구 방향을 찾도록 지도할 수 있다.

특집 연구 보고서는 한 가지 주제를 반영하고 평가하는데, 일반적으로 국민경제와 과학 연구의 발전 방향과 관련된 중대한 과제로 발전 대책과 추세 예측을 제시한다. 그것은 현실적이고, 정책적이며, 목표적인 정보 분석 연구 성과이다. 그것의 가장 두드러진 특징은 예측가능성이다. 다양한 사실이나 데이터 및 이론을 소개하고 설명한 후 논증과 예측을 진행하고, 마지막으로 미래 발전 목표와 방향에 대한 예측과 계획을 제시합니다. 특집 연구 보고서는 과학연구부서가 연구 중점과 학과 발전 방향을 정하고, 지도부가 각종 의사결정과 효과적인 시행 관리를 실시하는 데 참고와 근거가 있다. 이러한 검토에는 주로 예측 보고서, 실현가능성 연구 보고서, 주제 조사 보고서, 권장 사항, 대책 및 아이디어 보고서가 포함됩니다. 문헌 검토의 시간 범위에 따라 동적 총괄, 회고성 총괄 및 예측성 종합으로 나눌 수 있습니다. 동적 총괄은 최근 각종 현실 동향 (예: 정치 동향, 과학 연구 동향, 스포츠 동향, 경제 동향 등) 을 주로 묘사한다. 뉴스 카피 요지는 전형적인 동적 카피 요지이다. 이런 종합서술은 시효성이 강하여 최신 발전 추세를 반영한다. 회고성 총괄은 과거 어느 시기의 성과와 발전 과정을 묘사하며, 매우 강한 총결산성을 가지고 있어 현재의 참고로 삼을 수 있다. 예측적 복습은 복습을 기초로 미래의 일정 기간의 발전 방향과 목표를 예측하는 것이다.

평론 보도의 시공간적 범위에 따라 수직평론과 수평평론으로 나눌 수 있다. 수직 복습은 시간 발전 순서로 설명되며 복습 주제의 발전 속도를 밝힐 수 있다. 수평심사는 시간순서에 관계없이 주제나 지역, 국가, 제품 등에 따라 기술한다. , 동료 비교에 도움이됩니다. 심사한 서비스 대상에 따라 의사 결정 심사, 연구 심사 및 보급 심사로 나눌 수 있습니다. 의사 결정 검토의 주요 목적은 모든 수준의 리더십 부서에 의사 결정 참조를 제공하는 것입니다. 총결산의 기초 위에서, 중요한 것은 건의를 제기하여 결정의 근거로 삼는 것이다. 과학 연구 총괄은 과학 연구원의 과학 연구 업무를 위해 봉사하는 것으로 전문성이 강하여 기본 개념과 원리를 소개할 필요가 없다. 만용종합은 광대한 독자를 겨냥한 것으로, 많은 독자에게 어떤 학과, 과제, 사물의 개요를 알려 주기 위한 것으로, 일반적으로 기본 개념, 조건, 현황, 추세에 대한 단순하고 포괄적인 소개를 포함한다. 문헌 보도의 대상을 종합하여 학과 종합, 문헌 종합, 회의 종합 및 특집 종합으로 나눌 수 있다. 학과를 종합하여 한 학과의 발전 추세를 총결하다. 문헌을 종합하여, 한 무리의 문헌의 연구 성과를 총결하고, 이 문헌들의 내재적 법칙을 분석하다. 회의록, 회의에서 제기된 각종 관점과 이론에 대한 종합 보고서는 일반적으로 저자평가를 하지 않는다. 특집 총괄하여 특정 전문 분야의 역사, 현황 및 발전 추세를 총결하다.

문헌 검토의 특징

문헌 검토의 내용과 특징을 앞에서 이미 이야기했다. 문헌 검토는 원시 문헌을 재창조한 선진 정보 연구 제품이다. 그 내용은 다음과 같은 특징이 있다.

내용 종합: 이것은 문헌 검토의 가장 기본적인 특징으로, 두 가지 의미를 담고 있다. 한편으로는 문헌 종합서술이 먼저 대량의 문헌에 대한 종합적인 묘사를 전시한다. 각종 평론은 모두 종합 서술을 위주로 한다. "요약해야 할 모든 원시 문헌은 반드시 문맥에 두고 일정한 지식으로 분석하고 종합해야 한다." 반면에, 그것은 넓은 범위의 시간과 공간에서 발전과 상황을 총괄하는데, 세로방향 묘사와 가로방향 보도가 모두 있다.

언어 요약: 문헌 검토는 단순히 원문 문헌 중의 각종 이론, 관점, 방법을 그대로 베껴 쓰거나 베껴 쓰는 것이 아니라 원문을 이해하는 기초 위에서 간결하고 간결한 언어로 요약한다. 따라서 문헌 검토는 요약과는 달리 원본 문헌의 중심 내용을 추출하지 않습니다. 발췌와 달리 원문에 따라 완전히 발췌할 필요는 없다. 문헌에서 유용한 이론, 관점, 방법을 가장 정련된 언어로 요약하고, 데이터를 추출하고, 원문에서 논증, 계산, 추출 과정의 세부 사항을 버리는 것이다.

정보 집중: 문헌 검토는 일정 기간 동안 특정 문헌의 내용에 초점을 맞추고 대량의 정보를 집중한다. 한 편의 총괄은 수십 ~ 수백 편의 정보 밀도가 높은 원시 문헌을 반영할 수 있다. 한 편의 총괄에 필요한 참고 문헌에 대하여 국내외 학자들이 대량의 연구를 하였고, 약간의 다른 견해도 있다. 종합문헌의 압축 정도를 평가하는데, 종합문헌의 페이지당 참고문헌의 평균 수나 종합된 원문 문서 페이지 수와 종합문헌 페이지 수의 비율을 종합할 수 있다. 각 학과의 복습 집중도는 다르다. 충분한 원시 문헌이 집중되어 있는지, 복습의 주제가 충분히 반영되었는지에 따라 달라진다.

종합된 객관성: 종합문헌의 객관성에는 두 가지 측면이 있다. 한편으로는 각종 이론, 관점, 방법, 기술 및 데이터를 객관적으로 설명하고 열거해야 하며, 원문의 내용을 진실하게 반영해야 하며, 함부로 왜곡하거나, 문맥에 관계없이 문맥을 고려하지 않고, 이해의 차이로 인한 오해를 피해야 한다. 한편, 각종 이론, 관점, 방법을 분석, 비교, 논평할 때는 객관적인 태도, 객관적인 분석, 평가가 있어야 하며, 개인적인 취향과 성향으로 논평해서는 안 되며, 개인적인 감정으로 일부러 편파하거나 공격해서는 안 된다. 또한 예측을 할 때는 사실과 데이터를 바탕으로 과학적 추론 방법을 수단으로 삼아 허공에서 상상하는 것이 아니라 주관적인 의지로 맹목적으로 제기해야 한다.

문헌 검토의 형식적 특징

문헌 검토는 내용상 다른 정보 제품과 문헌과는 달리 형식적으로도 두드러진 특징이 있다. 그 형식 특징은 종종 한 편의 문헌이 종합 문장 여부를 판단하는 주요 근거가 된다. 참고 문헌이 많다. 앞서 언급한 바와 같이, 문헌 종합은 원문헌의 내용을 농축하였다. 따라서 가장 분명한 형태 학적 특징은 많은 인용이다. 미하이노프는 40- 100 을 인용한 문장 개요를 제시했다. 프라이스는 25 개 이상의 다른 작품 인용문을 포함하는 어떤 논문도 종합 논문이라고 생각한다. 우드워드는 적어도 40 편의 참고 문헌이 있는 어떤 과학 문헌도 종합 논문으로 간주될 수 있다고 생각한다. 제목이 매우 눈에 띈다. 일반 요약 문장 제목은 "요약", "요약", "요약", "요약", "진행", "동적" 등의 단어가 포함된 제목이나 "현재 상황, 추세 및 대책", "분석 및 사고" 등의 제목을 직접 반영합니다. 이 문서는 일반적으로 요약 문장 이다. 또한 요약 문장 제목은 종종 "최근 몇 년" 과 같은 요약 시간 범위를 반영합니다. 중국의 최근 10 년간의 총결산성 연구 종합은 전형적인 총결산성 문장 제목이다.

문헌 검토의 역할

정보를 집중하고 관련 문헌들을 집중적으로 보도하여 과학 연구원들이 학과, 전공, 주제의 발전 동향을 제때에 이해할 수 있도록 하다. 현대 사회에서 정보의 역할이 커지면서 글로벌 정보화의 추세가 점점 더 두드러지고 있다. 각 학과의 문헌이 급증하다. 많은 학제 간 및 변두리 학과가 출현했다. 다른 언어의 문서가 점점 많아지고 문서 분산도가 점점 커지고 있다. 사용자가 읽을 수 있는 비율이 점점 작아지고 있다. 문서 수가 어느 정도 되면 사용자는 문서 읽기에 대한 흥미를 잃게 됩니다. 문헌 검토는 모든 방면의 정보를 농축하여 사용자가 언어 장애 없이 매우 짧은 시간 내에 대량의 정보를 알 수 있게 하였다. 한 논평이 수십 ~ 수백 개의 원본 문서를 포괄하므로 사용자는 많은 원본 문서를 읽을 필요가 없으므로 반복 읽기를 줄일 수 있습니다. 시스템 보고를 통해 사용자는 한 방면의 진전이나 개요를 종합적이고 체계적으로 이해할 수 있습니다. 문헌 종합은 보도의 내용을 분석하고 종합하여 질서 있게 한다. 보고할 때 세로로 확장하거나, 가로로 비교하거나, 가로로 교차시킬 수 있다. 각종 이론, 관점, 방법을 서로 다른 각도에서 정리하고 체계화하여 문제의 전모를 반영하다. 원본 문서를 평가하고 예측합니다. 문헌 검토는 몇 가지 관련 문헌을 반영해야 하므로, 종합 서술을 작성하는 과정에서 원시 문헌의 선택, 원시 문헌의 개괄 및 소개를 평가하고, 평가를 통해 위선을 제거하고, 정수를 제공해야 한다. 결론을 바탕으로 합리적인 추리, 과학적 예측, 미래의 발전 방향 및 전망을 제시하여 지도부가 타당한 근거로 결정을 내릴 수 있도록 합니다. 연구진이 새로운 연구 방향을 정하는 참고로 연구개발의 중복을 피할 수 있다. 역추적 검색 방법을 제공하여 사용자가 제어하는 문서 수를 늘립니다. 문헌 검토 문장 에는 참고 문헌 과 관련 정보 가 첨부되어 있다. 총괄 은 보통 하나 이상의 주제 와 문제 를 기준으로 하기 때문에 참고 문헌 은 보통 같은 범주 나 관련 이다. 독자는 문장 후의 참고 문헌부터 검색해 거슬러 올라가 자신이 관심 있는 원시 문헌을 직접 찾아 읽으며 몇 가지 관련 문헌을 집중적으로 파악할 수 있다. 문헌 종합이 갈수록 중시되고 있다. 특히 과학 연구와 의사결정에 종사하는 사용자들은 관련 문헌 종합을 읽는 것을 선호한다. 일부 사용자는 문헌 검토를 주요 정보 소스로 간주하고 문헌 검토의 품질에 대한 많은 요구 사항을 제시했습니다. 어떻게 높은 품질의 요약을 쓰는지는 현재 정보 종사자와 독자들의 관심사이다.

둘째, 문헌 검토의 편집

1. 문헌 검토의 글쓰기 단계

문헌 검토는 정보 분석의 중요한 성과이다. 정보분석은 일명 정보연구, 정보조사, 정보분석과 종합이라고도 한다. 이는 "정보 종사자가 사회와 사용자의 필요에 따라 특정 주제를 중심으로 목적지를 중심으로 정보를 수집하고 소유하며 정리, 평가, 심사 등의 수단을 활용하고 분석, 종합 등의 방법을 활용해 관련 정보를 체계적으로 요약하는 과학적 사고 활동과 재창조 활동" 을 말한다. 정보 분석 과정에서 제목, 색인, 요약, 다이제스트 등 일련의 정보 제품이 생성되는데, 문헌 검토는 정보 분석의 최고 제품이다. 이전 제품과 달리 원본 문서의 형태와 내용을 간단히 처리했을 뿐 재창조 활동이자 연구 활동이다. 미하일로프는 "총결산은 보통 과학정보업무와 연구사업 자체 사이, 때로는 그것들 사이의 분계선 밖에 있다" 고 생각한다. 문헌 검토의 글쓰기 과정은 정보 분석 과정이며, 관련 문헌 내용의 전부 또는 대부분을 종합적으로 분석하여 문헌 검토의 연구 작업을 집필하는 것이다.

문헌 검토의 작성 과정은 다음과 같습니다: (1) 주제 선정 및 연구 중점 결정 문서 수집, 추적 및 축적 평가 데이터의 가치를 분석하고 필터링합니다. 데이터를 정리하여 체계화하다. 총결산을 한 부 쓰다.

선정과 연구의 중점은 정보 분석과 문헌 검토의 첫걸음이다. 일반적으로 문헌이 종합한 주제는 주동과 수동의 두 가지 방법이 있다. 주동적인 주제는 다음과 같은 경우가 있다. 첫째, 정보원이나 정보연구기관이 일상적인 정보연구와 서비스활동을 통해 문제와 단서를 찾아내 선정한다. 첫째, 정보 사용자와의 접촉 및 교류에서 정보 담당자 또는 기관은 사용자의 요구 사항을 알고 제목을 결정합니다. 첫째, 전문 연구자들은 일상적인 연구 작업에서 대량의 체계적인 자료를 축적하고 자신의 연구 성과와 경험을 결합하여 자발적으로 총결산을 작성한다. 수동적인 주제는 상급 지도부가 배정한 과제와 다른 기관이 위탁한 과제로 나뉜다. 수동적인 주제든, 능동적인 주제든, 주제의 연구 가치가 있는지 여부를 총결산하는 것을 고려해야 한다. 자신의 인력과 물력에 따라 주제를 완성할 능력이 있는가. 제목이 적합한지 여부는 글쓰기 임무가 순조롭게 완수될 수 있는지, 어느 정도의 사회적 경제적 효과를 얻을 수 있는지에 관한 것이다.

주제 선정 원칙

타깃 원칙: 사용자에 대한 적용성 원칙이라고도 하는 것은 주제가 특정 사용자의 요구에 부합해야 한다는 의미다. 즉, 사회적 의미와 현실적 의의가 있다. 선정된 주제가 상급 지도부가 선정하거나 위탁한 경우, 선정한 부서 또는 단위는 본 단위, 본 부서의 필요에 따라 출발하여 생산, 업무 중의 실제 문제와 연계하여 선정된 주제를 고려해야 한다. 정보부가 자발적으로 선정한 것이라면 사용자의 직접적인 수요뿐만 아니라 사용자의 잠재적 수요도 이해하고 발굴하고, 사용자가 말로 표현하지 않거나 의식하지 못하는 수요를 발굴해야 한다. 예측성 원칙: 선정된 주제의 예측성 요구 사항은 현재 이슈에 초점을 맞추고 제때에 보도해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 예측성, 예측성, 예측성, 예측성, 예측성, 예측성) 하지만 단순히 핫스팟 보도를 추구한다면, 업무가' 핫스팟' 뒤에 있으면 정보가 뒤처져 독자의 요구를 제때에 충족시킬 수 없다. 따라서 주제를 선정할 때는 학술과 의사결정의 관점에서 사람들의 중시를 불러일으켰어야 했지만 중시되지 않았던 문제들을 발견해 공백을 메우고 사람들의 중시를 불러일으켜야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

실현가능성 원칙: 주제의 실현가능성은 이 과제를 완성하는 인력, 물력, 시간 조건을 가리킨다. 물질적 조건에는 정보를 얻는 경로, 금액, 자금원 등이 포함됩니다. 인적 자원이란 자료 작성 및 수집에 참여한 사람 수, 집필자가 총결산의 모든 조건, 지식 구조, 학술 수준, 기술, 종합 분석 능력, 글쓰기 조직 능력, 외국어 수준 등을 갖추고 있는지 여부 등을 말합니다. 또한 총결산 집필을 완성하는 시한, 기존 인력과 물력하에서 제때에 완성할 수 있는지, 완성할 가능성이 얼마나 되는지, 글쓰기 업무를 감당할 능력이 있는지도 고려해야 한다. 수동적인 주제든, 주동적인 주제든, 연구자들이 자발적으로 선정한 주제든, 그 타당성을 진지하게 논증하여 부정적인 주제인지 여부를 결정해야 한다. 주제의 타당성을 고려할 때, 본 단위와 작가 자체의 우세를 충분히 발휘해야 한다.

오리지널 원칙: 문헌 검토의 목적은 대량의 중복 읽기를 피하고 시간과 정력을 절약하는 것이므로 중복 제목도 피해야 한다. 주제는 다른 사람이 해본 적이 없는 것이어야 한다. 선정된 주제를 결정하기 전에, 전임자들이 비슷한 종합을 했는지, 아니면 하고 있는지 광범위하게 조사해야 한다. 어떤 조사도 하지 않고 맹목적으로 선정하면, 중복 선정을 초래하고, 대량의 인력과 물력을 낭비하여 독자들이 다시 읽게 될 수 있다.

제목을 어떻게 선택합니까

문헌 검토의 주제는 타깃, 예견, 독창성, 실현가능성을 결합하는 원칙을 고수해야 한다. 특히, 주제는 다음과 같은 각도에서 고려할 수 있다. 국가와 협력하여 과학 연구 발전 방향과 과학 연구 계획 과제를 제정하다. 예를 들어, National 95 자연과학기금과 사회과학기금 (Social Science Foundation) 이 후원하는 프로젝트의 선택과 확정은 각 학과의 종합 보고가 필요하며, 지도부가 선택하고 결정할 수 있도록 해야 한다. 국민 경제 건설과 발전의 중대 계획, 정책, 결정 및 중점 건설 프로젝트의 주제 선정. 예를 들어, Gezhouba Water Conservancy Project 의 가동 및 건설 기간 동안 관계자들은 수백 건의 전문 정보 조사 보고서를 제출했습니다. 행정과 관련된 주제를 선택하다. 기술 도입, 생산 계획 수립, 신제품 개발 등 관리에서 발생하는 문제와 같이 관리자에게 국내외 선진 관리 경험을 이해시켜 참고와 학습을 할 수 있도록 합니다. 논란이 있고 해결해야 할 문제가 있다. 자신의 관점을 요약하거나 총결산을 기초로 자신의 견해를 제시함으로써 독자들이 논쟁과 미해결 문제를 비교, 감별 및 선택하는 데 도움이 된다. 독자의 생각을 계발하다. 학과 발전의 새로운 학과, 새로운 문제, 새로운 사상, 새로운 이론, 새로운 성장점, 과학 발전 추세와 동향에 반영된 중대한 문제에 대해 주제를 선정하다. 우리는 가능한 한 빨리 유망한 새로운 문제부터 시작해야 하며, 그것들이 발전함에 따라 끊임없이 추적하고 반영해야 한다. 국가 경제 정치 형세에 맞춰 기초 이론 연구 주제를 진행하다. 만약 현재' 시장경제' 와' 등소평 이론' 에 대한 연구가 있다면.

자료 수집, 추적, 축적의 단계가 제목을 정하면 자료 수집을 시작할 수 있다. 계획적이고 단계별로 정보를 수집하면 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있다.

명확한 검색 범위: 이번 복습 주제와 관련된 내용과 주제를 더욱 명확히 하여 필요한 자료의 대략적인 범위를 명확히 하여 자료 검색의 범위와 중점, 복습 주제와 밀접한 관련이 있는 핵심 데이터 소스, 복습을 작성하는 데 필요한 배경 데이터 소스, 참조 데이터 소스와 도구 데이터 소스, 검색 범위 등을 결정해야 합니다.

시스템 검색: 검색 범위와 초점을 파악한 후 시스템 검색을 시작하여 가능한 모든 관련 자료를 포괄적으로 수집합니다. 시스템 검색은 문서의 내용 특성 (학과 또는 주제) 또는 외부 로고 (예: 작성자, 제목, 출판기관) 를 기준으로 검색 도구를 통해 문서 정보를 포괄적이고 체계적으로 얻는 방법입니다. 수동 검색에서 일반적으로 사용되는 검색 도구에는 다이제스트, 색인, 서지, 카탈로그 공고, 카탈로그 카드 등이 있습니다. 컴퓨터 검사에서 색인, 요약, 전체 텍스트 데이터베이스 등을 유기적으로 읽습니다. 자주 이용되다. 검색 경로의 경우 수동 검색 경로에는 분류, 주제, 작성자, 제목, 참고 문헌, 다양한 특수 용어 및 기호가 포함됩니다. 컴퓨터 감지 시스템에는 여러 가지 검색 방법이 있습니다. 위의 수동 검색 방법 외에도 전체 텍스트 검색 시스템에서 자유 단어, 키워드, 시간, 위치, 추상 단어, 기관 이름 등의 검색 방법을 사용하여 모호한 검색, 암시적 검색, 조합 검색, 관련 자료 전체를 검색할 수 있습니다. 여러 가지 검색 방법과 검색 도구가 있습니다. 시스템 검색을 수행할 때는 자신의 조건과 복습 주제의 개념, 내용에 따라 검색 주제와 범주를 결정하고, 합리적이고 실행 가능한 검색 방법과 전략을 결정하고, 적절한 검색 도구를 선택하여 검색의 전액률과 정확도를 보장해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어) 읽어들이는 동안 원본 문헌을 얻기 위해 검색된 재료에 대한 정보를 기록해야 합니다.

광범위한 탐색: 일반 검색 도구의 발표에는 1 년에서 몇 달 정도 지연이 있습니다. 따라서 최신 정보를 얻기 위해 반년 동안 다양한 문헌을 광범위하게 읽고 탐색해야 합니다. 문헌 자료의 종류는 주로 도서, 정기 간행물, 회의 문서, 특허 자료, 표준 문서, 신문, 백과사전, 연감, 브로셔, 기관 가이드, 지도집, 사전, 과학 기술 보고서, 학위 논문, 원고, 통계 자료, 제품 자료, 정부 간행물 등이다 신간 서적 서지, 신간 서적 공고 등을 살펴보는 데 신경을 쓴다. 검색 및 찾아보기 시 이러한 문서를 사용하여 정보를 얻으려면 어떻게 해야 합니까? 책, 전문 사전, 백과사전을 통해 기존의 정의와 관점을 이해할 수 있습니다. 신문과 정부 간행물을 이용하여 국가 관련 방침, 정책, 법규, 과제 개요를 이해하고 배경 자료를 얻다. 관련 연감과 수첩을 이용하여 사실과 데이터를 얻고 발전 개요를 파악하다. 종합 문헌과 회의록을 이용하여 최신 뉴스와 연구 동향을 파악하다. 특허 설명서를 사용하여 기술 또는 제품의 성능 지표를 이해합니다. 특허 검색을 사용하여 기술이나 제품이 개발되었는지 확인할 수도 있습니다. 종합정보 수집과 활용에 주의해야 한다는 점을 강조해야 한다. 정보 교환: 방문, 회견 또는 개별 대화, 현장 조사, 설문지 발행 등이 포함됩니다. , 직접 자료 및 최신 정보를 얻으십시오. 교류를 통해 얻은 정보는 정확하게 기록하고 그 출처와 신뢰성을 주의 깊게 점검해야 요약에서 참조하거나 참조할 수 있다.

데이터 수집 원칙

데이터 수집 과정에서 수집된 데이터의 품질을 보장하기 위해 다음과 같은 원칙에 주의해야 합니다.

보편성의 원칙: 여기에는 세 가지 의미가 있습니다. 첫째, 학과의 범위가 넓어서 본 과제의 관련 문헌을 수집할 뿐만 아니라, 교차 학과와 기초학과의 관련 문헌도 수집한다는 뜻이다. 두 번째는 인쇄문학, 마이크로문학, 기계독문학 등 다양한 형태의 문학을 가리킨다. 셋째, 수집 된 시공간 범위는 광범위합니다. 종합된 내용에 따르면 수집한 자료는 시간적으로 수십 년이나 수백 년으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 공간상으로는 국내외 문헌을 포함할 수 있다.

대표 원칙: 대표 문서 수집에 주의를 기울이십시오. 예를 들어 본 학과의 핵심 저널에 발표된 문헌, 학술 리더 또는 유명 과학자들이 쓴 문장, 국가 관련 부처 지도자의 연설 등은 모두 현재의 발전 수준과 인식 수준을 대표할 수 있다.

시효성 원칙: 데이터를 수집할 때 수집할 시간 범위를 결정하고 어느 기간을 돌아봐야 한다. 문헌에는 그것의 시효성이 있기 때문에, 일부 주제의 문헌은 반감기가 짧고 노화 속도가 빠르다. 합리적인 검색 시간을 결정하면 불필요한 정보를 얻지 않고 데이터 필터링 단계 작업을 줄일 수 있습니다. 데이터 수집은 이 시기에 국한되지 않고 장기적인 과정이다. 총결산을 작성하는 과정에서 본 학과의 발전에 부단히 주의를 기울이고, 최신 자료를 끊임없이 검토하고 수집하고, 가능한 한 총결산에 최신, 최근 데이터를 반영해야 한다. 데이터 수집 과정에 따라 데이터 축적도 동시에 진행되고 있다. 이 추적과 축적 과정은 문장 마무리가 마무리될 때까지 계속될 것이다. 자료를 수집하고 축적하는 방법은 주로 추상화 (번역), 스크랩, 복사, 기억이다. 두 경우 모두 데이터의 출처 (문서 유형, 이름, 연권, 페이지 번호), 작성자, 출판 단위, 문서 수집 단위 및 요청 번호를 기록해야 합니다. 따라서 데이터 수집 및 축적 과정에서 "제목 레코드" 또는 "카탈로그" 와 같은 부산물을 생성할 수 있습니다. 데이터의 가치를 분석하고 평가할 때, 데이터의 제목, 요약, 요약, 카탈로그 정렬에 따라 사용 가능 여부를 판단하기 위해 데이터를 간략하게 읽습니다. 이 단계에서는 수집한 모든 자료를 통독하고, 주제 분석과 요소 분석을 하고, 사용 가능 여부, 사용 가능 여부를 판단한 다음, 자료를 필터링하여 참고 자료의 범위를 좁혀야 한다.

데이터 식별 원칙

재료의 평가와 감정은 재료의 내용 가치와 결합해야 하는데, 주로 다음과 같은 원칙이 있다.

신뢰성 원칙: 데이터의 신뢰성, 파일의 내용이 객관적이고 진실인지 여부. 현대 과학기술이 발전함에 따라 문학에서도 양립할 수 없는 문제가 생겨나고, 비과학, 위과학 같은 것들이 많이 생겨났다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 재료 선정시 재료의 진실성에 주의하고 신중하게 선택해야 한다.

객관성 원칙: 문헌 자료에 대한 감정이나 평가를 말하며 취사 결정 태도는 객관적이고 공정해야 하며, 주관적으로 억단해서는 안 되며, 개인적인 감정을 섞어서는 안 된다.

관련성 원칙: 수집한 문헌 내용과 복습 주제의 관련성이 얼마나 큰지, 얼마나 많은 내용이 복습 주제와 관련이 있는지를 가리킨다. 관련 정보가 많은 문헌은 우선적으로 고려해야 하며, 관련 정보가 적거나 복습 제목에 가치가 적은 문헌 및 콘텐츠 중복 자료는 제거할 수 있다.

적용성 원칙: 사용자가 파일과 자료를 사용할 수 있는 정도를 나타냅니다. 즉, 문서 자료의 내용은 복습 제목과 밀접한 관련이 있지만, 지리 환경, 기후, 천연자원, 기술 발전 수준, 경제력, 민족, 문화, 국정차이 등 문서 자료의 배경 때문에 일부 문서 자료가 제공하는 정보는 보편적인 적용성과 참고성이 없고 문서 배경과 비슷한 상황에만 적용된다. 예를 들어 제품과 기술 정보에 대한 소개와 평가는 국정과 자국의 기술 수준에 적합한지 여부를 고려해야 한다. 이론적 관점과 이론에 대한 소개, 평가, 선별은 국가의 정치제도, 이데올로기, 인문적 요인을 고려해야지 함부로 인용해서는 안 된다. 지능 적용 원칙은 역동적인 원칙으로 명확한 기준이 없으며, 글쓴이의 구체적인 상황에 따라 대처해야 한다.

참신한 원칙: 한편으로는 문헌에 제시된 사상, 원칙, 방법이 다른 자료에 비해 새로운 내용과 새로운 발전이 있는지, 기술된 사실이 발표된 적이 없거나 기존 사실에 기초하여 새로운 결론을 제시한 적이 없다. 새로운 역사 자료, 새로운 데이터 또는 새로운 기교, 신개념 체계, 새로운 이론 모델 등을 포함한다. 연구 방법에 새로운 기술, 발명, 새로운 관리 경험이 도입되었는지 여부. 문헌에 포함된 새로운 내용을 총결하여 독자에게 가장 영감을 주어 독자가 제때에 발전 동향을 이해할 수 있게 하다. 데이터 내용의 참신함은 문헌의 외부 특징, 문헌의 내용, 과학 기술 발전의 기초, 보급 응용, 유사한 성과와의 비교, 기술 경제 효과 등에서 판단할 수 있다. 반면에 문헌에 반영된 관점, 이론, 방법이 시대에 뒤떨어졌는지, 사용가치를 잃는가에 따라 달라진다. 특히 기술적인 방법에 대한 정보는 매우 강한 시효성을 가지고 있다. 차세대 제품의 개발과 사용에 따라 낡은 기술방법은 곧 탈락되어 실용적 가치가 거의 없다. 그래서 그것의 시효성과 선진성을 분명히 해야 한다. 이는 설비 도입과 신제품 생산에 투입된 정보조사에서 특히 두드러진다. 정보가 낡고 현재의 발전 상황을 이해하지 못해 잘못된 결론을 내리지 않도록 구식 기술과 설비를 맹목적으로 도입해야 한다.