위약금의 규칙과 실전에서 어떻게 효과적으로 금액을 약속할 수 있는지를 심도 있게 설명하다.

6 월 15 일, 우리 팀은 대리인이 분쟁 사건을 지불하는 판결문을 받았다. 이 사건 전 법원의 송달 보전은 확실히 느리지만, 재판이 끝난 후 판사는 재빠르게 판결문을 내렸다. 이 경우, 우리의 연체 지불 위약금은 처음에 매일 만분의 5 의 기준에 따라 합의되었다. 나중에 우리는 또 하나의 채무 가맹 협의에 서명하여 또 다른 관련자를 끌어들여 미상환 채무의 30% 의 위약금을 지불할 것을 요구하였다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 돈이 아직 지급되지 않았기 때문에 우리는 소송을 제기했다. 법원 판결문에는 위약금이 재량에 따라 20% 로 조정된다고 적혀 있다.

민법은 청산 손해의 원칙을 알려줍니다.

1 .. 정책 1:

위약금을 약속할 때 구체적인 액수를 약속할 수 있다. 손해배상 계산 방법도 합의할 수 있습니다. 민법전' 제 585 조, 당사자는 당사자가 위약할 때 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있으며, 위약손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다.

원칙 2:

한쪽이 위약할 경우, 상대방은 위약으로 인한 손실과 맞먹는 액수를 요구하며, 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하되, 위약측이 계약을 체결할 때 예상할 수 있는 손실을 초과해서는 안 된다. 민법전' 제 584 조 제 1 항은 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 약속대로 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우 손해배상액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 피해에 해당해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.

원칙 3:

위약금이 실제 손실보다 낮으면 법원에 증가를 요청할 수 있다. 위약금이 손실보다 지나치게 높으면, 당신은 (적당히) 감소를 요구할 수 있습니다. 민법 제 584 조 제 2 항에 합의된 위약금은 당사자의 요청에 따라 인민법원이나 중재기관이 증가할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다.

중요 비율: 30%;

어떤 상황에서 법원은 원고가 요구한 위약금의 비율이 너무 높다고 생각할 것인가? 위약금이 손실의 30% 를 초과할 때.

참조 기준:

"중화인민공화국 계약법 적용" 에 관한 "중화인민공화국 계약법" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 (2) "(2009 년 5 월 13 일부터 시행) 제 29 조 제 2 조 규정에 따르면 당사자가 약속한 위약금이 너무 높아 적절한 감소를 요구하면 인민법원은 실제 손실을 기초로 해야 한다. 당사자가 약속한 위약금이 피해의 30% 를 초과하는 것은 일반적으로 계약법 제 114 조 제 2 항에 규정된' 피해보다 지나치게 초과' 로 인정될 수 있다.

LPR4 배가 막히지 않아요?

대출 계약의 경우 LPR 의 4 배를 위약금이 너무 높은지 판단하는 기준으로 사용할 수 있습니다. 대출 계약 이외의 계약의 경우 LPR 의 4 배를 위약금이 너무 높은지 판단하는 기준으로 사용할 수 없습니다. 여기서 강조해야 할 점은 위약금이 너무 높은지 여부를 논의하는 전제는 양측이 먼저 명확한 약속을 한 다음 LPR4 배의 제약을 받는지 여부다. 명확한 약속이 없다면, 가능한 실제 손실을 주장할 수밖에 없다. 구체적으로 어떻게 판정하느냐는 법관의 결정에 달려 있다.

참조 기준:

전국법원 민상재판회의록' (즉' 구민기요') 관련 규정: 위약금이 너무 높은 기준과 증거책임의 확정 규정, 위약금이 너무 높은지 여부는 일반적으로 계약법 제 1 13 조에 규정된 손실을 이곳의 손실에는 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익이 포함된다. 대출 계약 이외의 양자 계약. 대가로 지급되는 가격이나 보수로 지급되는 채무는 대출계약에 따른 상환 의무가 아니며 법으로 보호되는 민간대출 금리 상한선을 위약금이 너무 높은지 여부를 판단하는 기준으로 삼을 수 없습니다. 계약 이행 상황, 당사자의 잘못도, 기대이익 등을 종합적으로 고려해야 한다. 위약금이 너무 높다고 주장하는 위약측은 위약금이 지나치게 높은지에 대한 증명 책임을 져야 한다.

사례에서 법원의 처리 원칙:

1. 참조 30% 감소:

문장 초반에 우리가 제시한 예는 이렇습니다. 참고로 30% 이지만 법원은 원고가 실제 손실을 증명할 증거가 없다고 판단해 20% 로 인하했습니다.

2. 일일 기준을 연간 지급 기준으로 변환한 후 낮춥니다.

위에서 언급한 바와 같이 당일 0.5% 를 약속했다면 1 년의 위약금은 182.5% 의 미지급 대금이다. 분명히 너무 높습니다.

법원은 LPR4 의 24% 또는 4 배를 참조하여 인하했습니다.

예를 들어, "본 사건의 위약금은 갑회사 연체지급 * * * 위안을 기준으로 20 16 년 5 월 8 일부터 연율 24% 로 실제 지급일까지로 계산됩니다." 현재 LPR 은 3.7% 로 두 배로 14.8% 입니다.

LPR 데이터에 따르면 50% 증가했습니다.

예: "쌍방이 * * * 에서 계약대로 지불하지 않고 남은 금액은 매일 0.2% 에 따라 벌금을 부과하기로 합의했다. 피고의 요청에 따라 1 심 법원은 위약금 계산 기준을' 중국 인민은행 같은 기간 대출금리 50% 인상' 으로 낮췄는데, 눈에 띄는 부적절한 것은 없었다. "

위약금을 어떻게 약정합니까?

1 먼저 계약이 있어야 하고 약속이 있어야 합니다.

명확한 약속이 없다면, 비교적 수동적일 것이다. 법원이 결국 손실을 판정한다면, 불확실성이 있을 것이다.

2 둘째, 담보물/보증인의 중요성:

상대방이' 젠트' 와' 스타회사' 의 토지/부동산 담보, 주식 담보, 취소불능연대 보증을 내놓을 수 있다면 장기적으로 의논할 수 있다.

3 셋째, 법적 및 기술적 대우:

1) 만약 네가 우세하다면 강경한 약속을 할 수 있다. 법원에 도착하지 못하면 위약금을 받는다. 법원에 도착하면 상대방이 법원에 인하를 요구하니 너도 마음의 준비를 잘 해야 한다.

2) 쌍방이 균등하게 맞선다면 하루 만분의 5 정도가 18% 에 해당한다는 것을 약속할 수 있어 기본적으로 우정과 평등을 반영한다. 만약 이 기준에 도달하지 못한다면, 착하고 군대를 데려오지 않는다는 말이 있다.

3) 글자를 새기다. 생산 이익 손실, 영업 이익 손실, 재판매 이익 손실 등 위약으로 인한 손실을 미리 명확히 하고 앞으로 다른 이유로 이러한 손실의 기준과 계산을 변호하지 않겠다고 밝혔다.