모두 합의 이혼을 알고 있지만, 당신은 합의 결혼에 대해 들어본 적이 있습니까? 최근 몇 년 동안' 합의결혼' 이 사회에서 조용히 나타났다. 사전에 계약을 체결하고 준수하기만 하면 남녀 모두 함께 결혼을 등록하고' 명예부부' 생활을 시작할 수 있다. 그럼 합의결혼은 법적 구속력이 있나요? 어떤 사람들은 이것이 남녀 관계의 새로운 구조라고 말하지만, 일단 거짓말이 들키면 그들의 관계는 어떻게 정의되어야 합니까? "결혼 증명서를 받으니 공식적인 부부 법률 관계가 생겼다. 하지만 자제협정 자체는 법적 효력이 없고, 쌍방은 진정한 부부 생활이 없고, 응당한 책임과 의무를 다하지 못했기 때문에, 이 결혼은 본질적으로 무효이다. " 변호사는 결혼이 형식, 내용, 취득에 있어서 반드시 합법적이어야 한다고 생각한다. 합의결혼' 은 결혼 증명서의 취득과 형식상으로는 합법적이지만 그 내용은 공허하고 부부 생활 내용이 진실하고 자발적이어야 한다는 원칙에 어긋난다. 따라서 이 종이 증명서는 법적 효력이 없고 합법적인 형식을 통해 불법적인 목적을 감추었을 뿐이다. 합의결혼은 남녀가 권리를 행사하고 의무를 이행하는 것이 아니라 합의에 서명하는 방식으로 혼인관계를 체결하는 방식이다. 결혼을 약속한 남녀는 법적으로 부부로 등록되었지만 결혼의 실질적 내용은 없다. 결혼은 합법적이어야 하고, 반드시 형식이 합법적이고, 내용이 합법적이고, 합법적인 것을 얻어야 한다. 합의결혼은 형식적으로 합법적이지만, 그 혼인 협정은 법률의 보호를 받지 않는다

법적 객관성:

이혼 계약의 법적 효력은 1 입니다. 쌍방이 체결한 이혼협의에 부가된 조건은 이혼에 동의하는 것이고, 부가기한은 쌍방이 혼인신고처에 가서 이혼증을 받는 것이다. 쌍방이 체결한 이혼 협정은 이 두 가지 상황이 일치하는 경우에만 효력이 발생한다. 물론, 부부 쌍방이 이혼 협의를 체결할 때 일반 당사자가 계약, 협의에 서명할 때와 같이 첨부된 조건, 기한 등을 명확하게 표현하지는 않지만, 어쨌든 이혼 협정은 이런 정신을 반영해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 따라서 이혼 소송을 제기할 때 이혼 협정에 첨부된 조건과 기한이 눈에 띄게 미달하기 때문에 법적 효력이 발생해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 2. 이혼 등록 후 민정국에 신고한 이혼 합의는 유효하며 번복하는 것은 어렵다. 그러므로 협의에 서명할 때는 냉정하고 이성적이어야 한다. 동시에, 계약 내용은 조작성이 있어야 하며, 너무 단순해서는 안 되고, 조항도 너무 광범위해서는 안 된다. 예를 들어, 합의된 재산이 이미 분할되었다는 데, 쌍방은 이에 대해 이의가 없다. 협의에 어떤 재산도 반영되지 않았기 때문에, 어떻게 나누느냐에 따라 쌍방이 쉽게 의견 차이가 날 수 있다. 한쪽은 재산 분할이 이미 완료되었다고 생각하는데, 즉 재산을 분할할 필요가 없다면 누가 소유해야 한다는 것이다. 상대방은 부동산의 구체적인 물품과 처분 방식을 명확하게 약속하지 않았기 때문에 불분명하고 분할하지 않는 것으로 간주해야 하며 법에 따라 분할해야 한다고 생각한다. 이런 식으로 합의에 이르지 못하면 법원에 호소할 수밖에 없다. 또 한쪽이 이혼 합의서에 서명할 때 재산을 숨기는 것을 막아야 한다. 따라서' 남녀 양측의 이름으로 다른 재산이 상대에게 귀속된다' 또는' 남녀간에 다른 재산분쟁이 없다' 는 약속을 해서는 안 된다. 이혼 후 기소와 상대방의 숨겨진 재산을 분할할 기회를 잃지 않도록 해야 한다. 이혼 합의에서 부부의 인신관계와 관련된 조항은 무효이다. 우선, 우리나라 법률은 등록요건과 소송요건을 결합한 원칙을 채택하여 혼인관계를 해지합니다. 즉, 당사자가 이혼을 등록하거나 이혼 소송을 제기할 수 있으며, 둘 다 동등한 법적 효력을 가지고 있습니다. 등록이나 이혼 절차를 거치지 않고서는 부부 간의 혼인관계를 해제할 수 없다. 둘째, 이혼에 대한 당사자의 견해는 시간, 환경, 상대방의 언행, 자의식 등의 요인에 따라 달라질 수 있다. 따라서 이혼 합의가 체결된 후 한쪽이 이혼에 동의하지 않는 것은 정상적인 일이다. 이혼협정에서' 이혼에 동의' 라는 표현은 법적 효력이 없으며 부부 관계에 중대한 금이 갔다는 증거로만 사용될 수 있다. 이혼협정에서 재산관계를 포함하는 조항은 발효조건을 첨부한 합의이며, 쌍방이 이혼이나 판결이혼에 동의하는 것은 유효로 인정되어야 한다. 이혼 합의에서 재산 분할의 전제는 이혼의 경우 쌍방의 약속에 따라 재산을 분할해야 한다는 것이다. 재산 분할 협정의 성사 조건은 이혼이다. 그러나 이혼 재산 분할 계약의 첨부 조건은 일반적인 의미의 첨부 조건과 다르다. 그 달성에는 이혼 쌍방의 동의가 필요하기 때문에 어느 쪽이든 성공 여부를 결정할 수 있고, 일방적으로 재산 분할 협정을 구속력이 없고 어떠한 법적 책임도 지지 않기 때문이다. 변경하거나 취소할 수 있는 상황이 없다면 인민법원은 이혼 사건에서 합의를 부부 재산을 분할하는 중요한 증거로 삼아야 한다. 즉 법원은 이혼 합의에서 재산 분할에 관한 약속에 따라 판결을 내려야 한다. 또한, 최고 인민 법원의 "적용에 관하여