종합성이란 경제법은 각종 경제법 규범으로 구성된 법률 부문을 가리킨다.
문。 주로 다음 세 가지 측면에 나타난다. 첫째, 경제법의 규범 구성과 내용으로 볼 때, 그것은 국가 경제 관리 기능의 필요에 따라, 많은 개별 경제 법규로 구성된 독립된 법률 부문으로, 거시경제 분야를 조정하는 것이 아니다.
관리와 규제의 관계도 미시경제 분야 관리와 협력의 관계를 조정하는데, 여기에는 공업, 농업, 무역, 재정, 금융, 회계, 감사, 세관, 가격 등이 포함된다.
둘째, 경제법의 조정 수단으로 볼 때, 그것은 여러 가지 다른 조정 방법을 채택했다.
방법은 주로 유도조절법, 장려조절법, 억제조절법을 포함한다. 경제법의 지도적 조정 방법은 일정한 법률 규정을 통해 행위가 달성할 수 있는 방향과 범위를 자발적으로 지적하는 것이며, 그 장려적 조정 방법이다
억제성 조절 방법은 주체행동에 대한 촉진 (장려와 격려 포함) 과 통제 (제한과 금지 포함) 에 각각 나타난다.
경제법은 바로 이런 종합 조정 방법을 채택하여 그 조정 목적을 실현하는 것이다. 셋째, 경제 및 법적 규범.
결과는 포괄적 인 조정 효과입니다. 경제법은 경제관리관계 조정에서 다양한 조정 방식을 채택하여 각자의 기능을 효과적으로 발휘할 수 있을 뿐만 아니라 상호 영향, 상호 작용, 상호 침투를 통해 종합적인 전반적인 조정 효과를 낼 수 있다.
자유, 공정한 경쟁질서, 거시경제질서의 수립과 유지를 포함해 전체 시장경제질서를 수립하고 유지해야 한다.
2. 정책
경제법은 경제정책을 수반하는 경제정책의 구현이다. 주된 이유는
구체적인 경제정책의 실현은 종종 특정 경제법 주체의 권리를 제한한다. 이러한 제한의 임의성을 막기 위해서는 경제와 법률 규범이 이러한 제한을 확인, 고정 및 방지해야 한다.
하지만 경제정책은 다양해서 경제법은
비교적 안정된 경제 정책을 보여주는 것이지 임시방편이 아니다.
3. 공법과 사법은 속성을 겸비하고 있다.
경제법은 공법과 사법의 두 분야에 걸쳐 있으며, 둘 사이에 상호 관계가 생겼다.
상호 연결된 현상.
경제법은 시행 과정에서 좋은 이익 조정 기능을 구현하고, 사회적 이익과 개인의 이익의 균형을 실현하며, 사회적 이익 우선의 원칙을 강조하지만, 개인의 이익을 희생하는 것이 아니라 법치 이념의 제약 하에 있다.
국가 행정력을 통제하는 뚜렷한 특징을 구현하다. 개인의 이익을 배제하지는 않지만, 사회 발전에서 벗어나 개인의 이익을 일방적으로 강조하는 발전 모델도 억제했다.
따라서 경제법은 공적인 위주의, 사리를 겸비한 법이라고 말해야 한다.
4. 절차 보장의 비 독립성
우리나라에서는 민법 행정법 형법 등 부문법에 비해 경제법이 아니다
독립적인 절차법은 그것과 일치하는데, 주된 원인은 그것이 조정하는 사회관계의 독특성에 있다.
외적 요인의 역할을 버리고 시장경제 여건에서 이기심을 동력으로, 경제이익 극대화를 목표로 사익에 대한 추구를 형성했다.
이해 관계의 사회적 관계; 경제법칙은 사회이익의 높이에서 사람들의 사회경제생활을 도입하는 것이다. 그 수단은 강도에 따라 세 가지로 나뉜다. 하나는 상대적으로' 가장 약한' 중개 방식, 즉 간접적으로 사익을 유도하는 것이다. 주로 국가가 재산 소유주로서의 신분에 의존하고, 시장 주체와의 동등한 교환을 통해 사익분배의 구도에 영향을 주어 이익 발전을 실현한다. 두 번째는 국가가 행정권을 통과한다는 것이다.
현대행정법의 통제권 이념에 근거하여 행정권력의 권력이 더욱 온화해졌다고 말해야 하지만, 행정권력의 종속적 존재로 인해 이런 중개인은 뚜렷한 직접적인 지도 경향을 가지고 있다. 세 번째는 올바른 사회에 기반을 두고 있다.
공익 형태의 설계는 권위적인 관점에서 사적 이익과 사회 공익이 충돌할 때의 적합성을 판단하고 강제적인 수단을 통해 나타난다.
그리고 경제 분야의 위법 범죄 제재와 같은 사회적 이익을 최우선으로 보호한다.
이것은' 가장 강한' 소개인의 방식이다.
이 세 가지 중개 방식은 바로 민법 행정법 형법의 방식이므로 경제적 법적 책임은 분명하다.
종합성은 민사책임, 행정책임, 형사책임의 통일이다. 실질적인 권리와 의무를 실시하는 과정에서 독특한 절차적 문제가 덜 중요해졌다.
그러나 현대법치의 지휘 아래 첫 번째 수단 중개가 상대적으로 우세하다.
지위 때문에 경제법의 절차적 문제는 민법에 더 가깝다는 것이 합리적인 선택이 된다.