현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 전국인민대표대회 중화인민공화국 입법법 개정 결정 (20 15)
전국인민대표대회 중화인민공화국 입법법 개정 결정 (20 15)
1. 제 1 조는 "입법활동을 규범화하고, 국가입법체계를 보완하고, 입법의 질을 높이고, 중국특색 사회주의 법률체계를 개선하고, 입법의 선도와 추진작용을 발휘하고, 사회주의 민주주의를 보장하고 발전시키고, 법치국을 전면적으로 추진하고, 사회주의 법치국가를 건설하고, 헌법에 따라 본법을 제정한다" 고 개정했다. 2. 제 5 조는 "입법은 국민의 의지를 반영하고, 사회주의 민주주의를 발양하고, 입법 공개를 견지하고, 국민들이 다양한 경로를 통해 입법 활동에 참여할 수 있도록 보장해야 한다" 고 개정했다. 셋. 제 6 조는 "입법은 현실에서 출발하여 경제사회 발전과 전면 심화 개혁의 요구에 적응해야 하며, 시민, 법인 및 기타 조직의 권리와 의무, 국가기관의 권리와 책임을 과학적으로 합리적으로 규정해야 한다" 고 개정했다.

"법률 규범은 명확하고 구체적이며 목표적이고 실행 가능해야 한다." 4. 제 8 조는 여섯 번째 항목인 "(6) 세금 설립, 세율 결정, 세금 징수 관리 등 기본 조세 제도" 를 추가합니다.

제 6 항은 제 7 항으로 바뀌어' (7) 비국유재산에 대한 징수와 징용' 으로 바뀌었다.

8 항은 9 항으로 바뀌어 "(9) 기본 경제제도와 재정 세관 금융 대외 무역의 기본 제도" 로 개정됐다. 다섯째, 제 10 조는 두 개로, 제 10 조와 제 12 조로 다음과 같이 개정한다.

"제 10 조 권한 결정은 권한 부여의 목적, 사항, 범위 및 기간, 권한 부여 기관이 권한 부여 결정을 집행할 때 따라야 할 원칙을 명확히 해야 한다.

"권한 부여 결정이 별도로 규정되지 않는 한, 권한 부여 기간은 5 년을 초과할 수 없습니다.

"권한 부여 기관은 권한 부여 기간이 만료되기 6 개월 전에 권한 부여 결정에 대한 집행을 권한 기관에 보고하고 관련 법률을 제정해야 하는지에 대한 의견을 제시해야 합니다. 만약 계속 허가가 필요하다면, 관련 의견을 제기할 수 있으며, 전국인민대표대회와 상무위원회가 결정할 수 있습니다.

"제 12 조 권한있는 기관은 권한 부여 결정에 따라 허가받은 권력을 엄격히 행사해야 한다.

"권한있는 기관은 허가받은 권한을 다른 기관에 전수해서는 안 된다." 6. 제 13 조로 1 개를 추가합니다. "전국인민대표대회와 상무위원회는 개혁과 발전의 필요에 따라 일정 기간 동안 행정관리 분야의 특정 사항에 대해 일부 지역에서 해당 법률의 일부 규정을 일시적으로 조정하거나 중지할 수 있도록 권한을 부여할 수 있습니다." 7. 제 14 조는 제 16 조로 바뀌어 제 2 항으로 1 항을 늘렸다. "상무위원회는 전항의 규정에 따라 법률안을 심의할 때 다양한 형식으로 전국인민대표대회 대표의 의견을 구하고 관련 상황을 피드백해야 한다. 상무위원회의 전문위원회, 근무기구는 관련 전국인민대표대회 대표를 입법 조사에 초청할 수 있다. " 8. 제 26 조는 제 28 조로 바뀌어 제 2 항으로 1 항을 늘렸다. "상무위원회가 법률안을 심의할 때, 관련 전국인민대표대회 대표를 초청하여 회의에 참석해야 한다." 9. 제 28 조는 제 30 조로 바뀌어 "상무위원회 회의 의제에 포함된 법률안은 각 방면의 의견이 비교적 일치하여 두 번의 상무위원회 회의 심의를 거쳐 표결을 할 수 있다. 조정사항이 비교적 간단하거나 부분적으로 개정된 법률안에 대해 각 방면의 의견이 일치하면 상무위원회 회의 심의를 거쳐 표결을 할 수도 있다. " 10. 제 31 조는 제 33 조로 바뀌어 "상무위원회 회의 의제에 포함된 법률안은 법률위원회가 상무위원회 구성 인원, 관련 전문위원회의 심의의견 및 각 방면에서 제출한 의견에 따라 법률안을 통일적으로 심의하고, 수정상황 보고를 제출하거나 결과 보고서와 법률 초안 개정안을 심의한다. 중요한 다른 의견은 보고서나 심의 결과 보고서에 설명해야 한다. 관련 전문위원회의 심의 의견이 채택되지 않은 것은 관련 전문위원회에 피드백해야 한다.

법률위원회가 법률안을 심의할 때, 관련 전문위원회 위원들을 회의에 초청하여 의견 Xi 를 발표해야 한다. 제 34 조는 제 36 조로 바뀌었고, 두 가지를 제 2 항, 제 3 항으로 늘렸다. "법안과 관련된 문제는 전문성이 강해 실현가능성 평가가 필요한 경우, 논증회를 열어 관련 전문가, 부서, 인대 대표의 의견을 들어야 한다. 논증 상황은 상무위원회에 보고해야 한다.

"법안이나 중대 이익 조정과 관련된 문제에 대해 중대한 의견 차이가 있으며, 청문회를 열어 기층과 단체 대표, 부서, 인민단체, 전문가, 인대대표, 관련 사회 방면의 의견을 청취해야 한다. 청문회는 상무위원회에 보고해야 한다. "

두 번째 단락은 네 번째 단락으로 바뀌고 다음과 같이 개정된다. "상무위원회 업무기구는 법률 초안을 관련 방면의 전국인민대표대회 대표, 지방 각급인민대표대회 상무위원회, 관련 부서, 조직 및 전문가에게 의견을 구해야 한다." 12. 제 35 조는 제 37 조로 바뀌었고, "상무위원회 회의가 끝난 후, 법률 초안과 초안 작성 및 개정 설명은 사회에 발표해야 한다. 의견을 구해야 한다. 단, 위원장 회의에서 발표하지 않기로 결정한 경우는 예외다. 의견을 구하는 시간은 일반적으로 30 일 이상이다. 의견을 구하는 상황은 사회에 통보해야 한다. "