시체 운반인은 오지 않고 왕씨의 이름을 외치며 시체를 운반했다. 결국 장례식장은 왕씨에게 법정에 고소되었다. 그저께 (10), 우한 시 장한구 법원은 이 희귀한 침해 분쟁사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 한구 장례식장이 왕께 사과하고 정신적 손해비 1000 원을 배상하며 왕씨의 다른 소송 요청을 기각했다.
재작년 6 월의 어느 날, 왕씨는 이' 검은 유머' 에 의해 적발되었다. 그것은 누군가가 장례식장을 호출 하 고 왕이 죽 었다고 말하는 것을 못된장난 했다, 시체를 수송 하는 그를 초대 했다. 황후는 한구 장례식장을 법정에 고소해 오공비, 교통비10 만 5 만원, 정신위로금10 만원을 청구했다.
법원은 주관적으로 한구 장례식장이 전화 요구에 따라 왕씨에게 장례 서비스를 제공하는 것은 수동적이며 왕씨를 고의로 침해하는 행위는 없다고 보고 있다. 그러나 객관적으로 장례식장은 왕씨가 죽었는지 확인하지 않고 시신을 운반하러 왔다. 분명히, 이러한 관행은 살아 있는 왕께 정신적 손상을 입히고 그의 생명권, 건강권, 인격권을 침해하고 손상시킨 것이 타당하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 건강권, 건강권, 인격권, 건강권, 인격권) (비디오 10 1 148A)
3. 프라이버시
16 세 소녀 왕설은 마침내 학교에서 존엄을 되찾았다. 베이징 최초의 여중학생 소담임 담임 및 학교 명예침해 사건은 200 1 년 9 월에 종결됐고, 베이징시 조양구 인민법원은 1 심 판결을 내렸고 피고는 왕설에게 구두로 사과하고 약간의 정신적 위안을 주었다.
지난 여름, 추 여사는 딸이 요즘 전화가 잦다는 것을 알게 되었고, 한 남학생이 집 아래층을 배회하며 담임 선생님의 소반응을 찾았다. 딸을 고통의 구렁텅이에 빠뜨릴 줄은 몰랐다. 수는 반의 한 남학생과 밀접한 관계를 맺은 것을 발견하고 교실과 교무실에서 책가방, 일기, 다른 학우들에게 보내는 편지를 여러 번 훑어보며 학생들에게 그녀와 이야기하지 말라고 명령했다. 성격이 활발한 왕설이 갑자기' 외톨이' 가 되어 학우들이 모두 그녀를 피해 감히 그녀와 이야기하지 못했다. 왕설은 일기장에 이렇게 썼다. "수 선생님은 늘 나를 모욕하고 전학을 강요한다. 생각만 해도 겁이 나고 밤에는 악몽을 자주 꾼다. "완전히 고립된 고통을 참을 수 없어 왕설은 지난해 6 월 4 일 집을 떠났다. 나흘 후, 추 여사가 딸의 전화를 받고 남경에 있는 것을 발견했을 때, 울면서 어머니에게 북경을 나가라고 요구했다. 이번' 풍파' 는 원래 행복한 가정에 그림자를 드리웠다. 추 여사는 회사 부사장으로서 사퇴 보고서를 제출해야 했고, 집 노인도 병원에 입원했다. 왕설은 지난해 8 월 1 일 담임 선생님과 학교를 법정에 고소했다. 소송 요청은 매우 간단해서 선생님께 사과만 요구한다.
분석: 의 교육관리에서 담임 선생님 수 씨는 책가방, 일기 등 차별 행위를 뒤져 인격존엄을 침해하며 어느 정도 손해를 입혔습니다. 그녀는 왕설에게 구두로 사과하고 그에게 정신적 위로금을 주어야 한다.
4. 교육권
이중화, 1995, 중국의 어느 유명한 정법대 법학과를 졸업했습니다. 우수한 성적과 뛰어난 능력으로 그는 많은 사람들이 꿈꾸던 직장에 들어갔다. 하지만 직장에서 일한 후 직장은 대우는 좋지만 관리는 혼란스럽고, 인척만 할 수 있어 시전 재능을 제공할 수 있는 공간이 없다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 신중히 고려한 후에, 나는 대학원 시험을 보기로 결정했다. 직장 지도자들도 그가 도저히 이해할 수 없다고 생각하여 승낙하려 하지 않았다. 그래서 그는 1999 에서 어느 유명 대학 로스쿨의 대학원 시험에 참가했지만 응시를 거부당했다. 교육부의 규정에 따르면 일부 기관의 세계 가는 학생, 직장이 없는 소개서와 응시에 동의한 증명서는 석사에 응시할 수 없기 때문이다. 이 중화는 교육부의 규정이 위헌이라고 판단해 인민법원에 교육부의 규정을 기소했다. 그러나 그는 대법원에 따르면 최고인민법원은 이미 1995 가 신장 고등인민법원에 회답을 승인했으며 헌법은 법원 판결의 근거가 되어서는 안 되며, 시민들은 헌법 위반이라는 이유로 법원에 소송을 제기할 수 없다.
해석: 우선, 헌법은 기소할 수 없다. 즉, 너는 헌법 위반 내용으로 상대방을 기소할 수 없다. 공민 교육은 의무이자 권리이며 국가는 의무교육에 대한 명확한 규정이 있다. 사건 중 이화가 어떤 대학원생을 응시할 예정인지, 재직 대학원생인가요? 재직 대학원생이 회사의 복지를 누리려면 회사의 소개서가 필요하다. 그가 전일제 대학원에 가고 싶어도 회사의 일에 영향을 미칠 것이다. 재직 대학원생은 회사 개방 증명서가 필요하고, 전일제 대학원생은 먼저 회사와 계약을 해지하거나 조율해야 한다고 생각한다. 이화에 대한 법원의 통보는 정확합니다. 저는 판사입니다.
5. 재산 소유권
어느 날 곽진산은 풀을 베고 소 한 마리를 만났다. 곽은 그것을 묶어서 주인을 기다렸고, 날이 어두워질 때까지 아무도 찾지 않았다. 그래서 그는 소를 집으로 데리고 가서 잘 보살폈다. 보름 후, 아무도 원하지 않았다. 곽은 자신의 소가 먹이를 주었고, 소는 송아지를 낳았다. 나중에, 그의 아버지의 병 때문에, 구오 급히 돈이 필요, 그는 가축 을 계속 먹이 를 떠나, 마을 의 높은 시장 가격 에 소를 팔았다. 한 달 후, 유씨는 이웃 마을에서 그것을 찾았다.
분석: 곽은 송아지 판매 대금을 반환해야 하지만, 유에게 젖소 사육에 관한 비용을 요구할 수 있다.
6. 소비자 권익
장 여사는 모 백화점에서 순양모 코트 한 벌을 샀는데 가격은 1280 원입니다. 상점은 "시즌 상품은 일체 환불하지 않는다" 고 표시했다. 사흘 동안 입었더니 옷에 털볼이 가득 찼고, 그녀는 시내에 가서 품질 검사를 했다. 감정 결과 양모 코트에 사용된 원료는 아크릴 65,438+0,000% 인 것으로 나타났다. 장 여사는 이 옷을 구매한 백화점에 가서 반품을 요구하고 그에 따른 손실을 배상했다. 점원이 대답했다: 당시에는 표시가 있었다.
분석: 상점은' 계절성 상품은 환불하지 않고 바꾸지 않는다' 며' 소비자 권익보호법' 제 23 조의 규정을 위반했다고 밝혔다. 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 것은 국가 규정이나 소비자와의 약속에 따라 도급, 도급, 도급 또는 기타 책임을 져야 하며, 반드시 이행해야 하며, 일부러 연기하거나 무리하게 거절해서는 안 된다.