요약 절차 법원에는 법관과 서기원이 한 명밖에 없다.
I. 사건 재판 절차
인민법원은 일반 절차를 적용하여 민사 사건을 심리하며 반드시 법정절차를 엄격히 준수해야 한다. 민사소송법 규정에 따르면 재판은 다음과 같은 단계로 나뉜다.
(1) 재판 준비
법정 준비는 인민법원이 정식으로 실질적인 심리를 하기 전에 사건의 원활한 심리를 보장하기 위한 준비 작업이다. 민사 소송법 규정에 따르면 재판 전 준비 내용은 다음과 같습니다.
1. 당사자를 소환하여 다른 소송 참가자에게 법정에 출두하도록 통지하다. 인민법원은 개정 3 일 전에 소환장을 당사자에게 전달하고, 출정 통지서를 다른 소송 당사자에게 전달해야 한다. 소환장과 통지서는 당사자와 기타 소송 당사자가 충분한 준비를 할 수 있도록 사건 경위, 개정 시간 및 장소를 명시해야 한다.
2. 공청회 사건은 인민법원이 개정 3 일 전에 당사자의 이름, 사건 사유, 개정 시간, 장소를 공고해야 한다. 공고는 법원 게시판이나 입건지나 순회재판과 관련된 다른 장소에 게시할 수 있다. 그 목적은 신문매체와 사회대중이 인민법원 재판활동에 대한 이해와 감독을 강화하고 재판의 공정성과 효율성을 보장하는 것이다.
3. 당사자와 기타 소송 참가자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 법정 규율을 선포하다. 정식으로 개정하기 전에 서기원은 원고, 피고, 제 3 인, 소송대리인, 증인, 감정인, 통역사 등이 법정에 도착했는지 여부를 규명해야 한다. 법정에 출두하여 재판장에게 보고하다. 이와 동시에 모든 소송 참가자와 관찰자에게 규율을 준수해야 한다는 법원 규율이 발표되었습니다.
4. 재판에서 재판장은 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 당사자를 점검해야 한다. 여기에는 이름, 성별, 나이, 민족, 본관, 근무단위, 직업, 거주지가 포함된다. 당사자는 법인 또는 기타 조직으로, 법정 대표인과 주요 행정책임자의 이름과 직무를 점검한다.
소송 대리인의 경우 대리 자격과 권한을 명확히 해야 한다. 재판장이 대조한 후 사건의 원인을 발표하고 판사, 기록원 명단을 발표하며 당사자에게 소송 권리 의무를 알리고 당사자가 회피를 신청했는지 물었다.
(2) 법원 조사
법정조사의 주요 임무는 판사가 법정에서 사건 사실을 전면적으로 조사하고, 각종 증거를 심사하여, 사건의 사실과 적용 법률을 정확하게 파악하기 위한 기초를 마련하는 것이다. 민사소송법과 대법원의 민사소송 증거에 관한 규정에 따르면 법정조사는 주로 두 가지 내용을 포함한다. 하나는 당사자의 진술이다. 두 번째는 증거와 질증을 제시하는 것이다.
1. 당사자 진술
2, 증거와 증거를 제시하십시오.
(3) 법원 토론
법정 토론은 당사자와 그 소송 대리인이 합의정 주재하에 법정 조사 단계에서 밝혀진 사실과 증거에 따라 자신의 관점과 의견을 밝히고 서로 변론하는 소송 활동이다.
법정 토론은 변론 원칙의 가장 생동감 있고 집중적인 표현이다. 법정 조사 단계에서 심사한 사실과 증거에 대해 당사자와 소송대리인은 사건 분쟁의 초점을 둘러싸고 구두 변론을 벌여 합의정에 유리한 판결을 내리려고 한다. 한편, 변론을 통해 판사는 사건의 관건을 파악하여 사건의 사실을 규명하고 옳고 그른 것을 분간하는 데 도움이 될 수 있다.
(d) 사건 심사 및 판결.
이것은 법정의 마지막 단계이며, 합의정은 이미 밝혀진 사실과 증거에 근거하여 시비를 구분하고, 책임을 명확히 하고, 판결을 내리고, 판결 결과를 발표하고, 당사자 간의 민사 분쟁을 해결하는 단계이다.
둘째, 법원 기록
법정 기록은 서기원의 재판 활동에 대한 기록이다. 법정 필기록을 만들 때, 법정 각 단계의 순서에 따라 객관적이고 진실하며 전면적으로 법정 전 과정을 기록하고 합의정 구성원과 서기원이 서명해야 한다.
법정 필기록은 서기원이 낭독하고 당사자와 기타 소송 참가자들에게 법정에서 또는 5 일 이내에 읽도록 통지할 수 있다. 법정 필기록을 읽거나 낭독한 후 당사자와 기타 소송 참가자들은 필기록이 정확하다고 생각하여 필기록에 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 서명 또는 도장을 거부하고, 상황을 기록하고, 서류를 첨부한다. 진술서에 누락이나 오류가 있다고 생각하고 수정을 신청한 경우, 기록 뒷면이나 다른 페이지에서 정정할 수 있습니다.
셋째, 결론기
민사소송법' 제 135 조는 일반 절차에 대한 심사 시한을 다음과 같이 규정하고 있다. "인민법원이 일반 절차를 적용하여 심리하는 사건은 입안일로부터 6 개월 이내에 심리해야 한다. 연장해야 할 특수한 상황이 있는데 본원장님의 비준을 거쳐 6 개월을 연장할 수 있습니다. 연장이 필요한 것은 상급인민법원에 보고하여 비준해야 한다. "
민사소송법은 다시 한 번 연장해 고등인민법원의 승인을 받아야 할 시한을 명시하지 않았기 때문에 이론적으로 일반 절차를 적용해 민사사건을 심리하는 데는 최대 시한이 없다. 2000 년 9 월 발효된 대법원' 사건 심리 시한제도의 엄격한 집행에 관한 몇 가지 규정' 은 이 입법상의 결함을 보완했다.
이 사법해석의 규정에 따르면 일반 절차로 심리하는 제 1 심 민사사건의 기한은 6 개월이다. 특별한 경우 수습기간을 연장해야 하는 경우 10 일 수습기간이 만료되기 전에 본 원장에게 신청해야 합니다. 본원장님의 비준을 거쳐 6 개월을 연장할 수 있습니다. 재판 기간을 연장해야 하는 경우 10 일 재판 기간이 만료되기 전에 상급인민법원의 비준을 거쳐 3 개월을 더 연장할 수 있습니다.
확장 데이터
개정 심리는 일반 절차 중 가장 기본적이고 중요한 단계이며, 당사자가 소송권과 인민법원이 재판권을 행사하는 가장 집중적이고 생생한 구현이며 인민법원에 민사사건을 정확하게 심리하는 데 중요한 의의가 있다.
1, 청문회는 인민법원이 재판권을 제대로 행사할 수 있도록 보장할 수 있다. 판사는 재판을 통해 민사소송법 규정에 따라 민사 사건의 사실을 객관적으로 인정하고, 증거를 전면적으로 심사하며, 옳고 그름을 분간하고, 민사 사건을 공정하게 처리하고, 인민법원의 재판 기능을 실현하였다.
2, 사법 활동의 효과적인 감독에 도움이됩니다. 개정 심리는 사건의 재판 과정을 대중의 감독하에 두고 재판 활동의 투명성을 높여 사건의 공정성을 보장하는 데 도움이 된다.
당사자의 소송 및 실질적인 권리를 보호하는 데 도움이됩니다. 민사소송법은 당사자가 재판에서의 소송권과 소송권을 행사하는 방식을 충분히 규정하고 있다. 재판은 당사자가 소송 권리를 충분히 행사하고, 소송 의무를 자각적으로 이행하며, 재판 활동의 순조로운 진행을 보장하고, 최종적으로 당사자의 민사실체권을 보호하는 데 유리하다.
4. 재판의 교육 역할을 충분히 발휘하고 법제 선전 효과를 확대하는 데 유리하다.
참고 자료:
바이두 백과-시험