징그러운 변호사 (법조인) 를 만나면 12345 에 신고할 수 있을 것 같아요.
당시 민간 대출 분쟁으로 나는 이미 입건했다. 시도해 보는 태도로 법원을 한 바퀴 돌며 변호사 대리를 찾고 싶다. 나는 변호사가 법원에 대해 더 잘 알고 있을지도 모른다고 생각했고, 집행 단계가 좀 나아질 것이라고 생각했다. (나중에 이렇게 생각하는 것은 완전히 틀렸다.) 나는 성정과 법률상담사무소의 변호사와 상담했다. (간판에 주의해라, 이것은 구덩이다) 나이가 많다. 2,600 위안을 주었다.
하지만 그 후 12345 에 여러 번 전화를 걸어야 했습니다. 다음은 내가 12345 에 반영한 상황이다: 불만 사유: (1) 나는 계약을 하지 않았고, 나중에는 여러 차례 계약을 요구했지만 성공하지 못했다.
(2) 엎치락뒤치락, 신용이 부족하다. 당초 나는 위험 대리에 완전히 동의했다. 집행 단계에서, 원래 위험대리비 2600 원 (더하기 10% 집행) 을 기초로, 나는 갑자기 일방적으로 2000 원의 비용을 늘렸는데, 그 중 500 원은 판사에게 주는 돈봉투라고 했지만, 돈을 받고 또 사건이 어렵다고 해서, 그 2000 원은 완전히 내 주머니에 떨어졌다. 구두로 인보이스와 집행 단계에서 당사자의 이익을 보호하기 위해 최선을 다하고 × × 일 10 이전에 변호사 자격증, 계약, 인보이스를 드립니다. 나중에 나는 그를 찾아 그 자리에서 위험대리인을 부정하고 식언을 했다.
(3) 전심전력으로 사건을 처리하지 않고, 책임을 회피하고, 계약서에 서명하지 않고, 책임을 지지 않고, 의뢰인에게 완전한 위탁서에 서명하도록 했지만, 이런 상황에서 그는 전혀 최선을 다하지 않았다. 개정 전에는 조사를 하지 않았는데, 개정 전까지 여러 차례 전화를 걸어 두 차용증서의 차이를 물었다. Zheng xuebao 는 심지어 나를 법정에 출두 시키게했다 (다른 장소에서 일); 각종 증거를 제공하고, 무시하고, 심지어 버리고, 필요할 때 다시 물어보세요. 지금까지 인보이스를 발행할 때는 신분증 번호 (나중에 인보이스를 발부하지 않고 표가 없다고 함) 를 물어야 하는데, 기소장과 판결문에 모두 있어 그가 전혀 최선을 다하지 않았다는 것을 보여준다.
(4) 저는 항상 잘난 체했습니다. 나는 여러 차례 그와 교섭하여 추가로 받은 2000 위안의 비용 환불을 요구했다. 위탁이 끝났지만, 그는 태도가 오만하여 우호적인 협상을 거절하고, 심지어 의뢰인에게 손가락질까지 했다. 예를 들어, 그는 XX 에 가서 그의 로펌과 전모 변호사가 협상하는 등. 누구를 위해 봉사하는 것은 정말 혼란스럽다.
이를 고려하여 다음과 같이 항소하십시오.
(1) 대행료 3000 원 환불 (2) 정설보 법률 자문사무소는 폐업하여 정비하라는 명령을 받았다. 사무실에서 정에게 변호사 자격증이 없어 소송을 대리할 수 없고 법률 자문 서비스만 제공할 수 있다고 분명히 말했다. (3) XXX 변호사 자격증 취소.
XX 변호사는 나에게 연락해서 2000 위안을 돌려주었지만, 그는 줄곧 자신이 위험대리인이라는 것을 모른다고 주장했고, 정모와의 거래를 알지 못했다. 많은 주장이 사실과 맞지 않지만, 나는 환불 때문에 그와 논쟁하지 않았다. 언뜻 보면 많은 시간과 돈을 잃었지만, 결국 약간의 이익을 만회하고 여기서 멈추었다. 나중에 사법국은 반복 검사가 영업면허를 취소할 수 없다고 재방했다. 제시된 면허는 상업국이 운영하는 면허로, 경영 범위에는 법률 자문과 협조가 포함되지만, 법률 대리 서비스는 포함되지 않는다.
로펌을 어떻게 고소합니까
1, 변호사는 사법행정부의 감독과 지도를 받아 사법행정부에 변호사의 위법 행위를 고소할 수 있다.
2. 변호사협회도 변호사에 대한 불만을 접수하거나 신고할 책임이 있다. 3. 법적 근거: 1) 변호사법 (2065438 년 2 월 개정) 제 4 조 사법행정부는 본 법에 따라 변호사, 로펌, 법률협회를 감독하고 지도한다.
2) 변호사 법 (20 12 개정) 제 46 조 변호사 협회는 다음과 같은 임무를 수행한다.
(1) 변호사가 법에 따라 집업하고 변호사의 합법적 권익을 보호하도록 보장한다.
(2) 교환 변호사의 업무 경험을 요약한다.
(3) 산업 규범 및 징계 규칙을 개발한다.
(4) 변호사 업무 훈련, 직업윤리 및 집업 규율 교육을 조직하여 변호사 집업 활동을 심사하다.
(5) 변호사 지원 인턴 활동을 조직하고 인턴을 심사한다.
(6) 보상 및 처벌 변호사 및 법률 회사;
(7) 변호사에 대한 불만이나 신고를 접수하고, 변호사 집업 활동에서 발생한 분쟁을 중재하고, 변호사의 불만을 접수한다.
(8) 법률, 행정 법규, 규정 및 변호사 협회 정관에 규정된 기타 의무.
변호사 협회가 제정한 산업 규범과 징계 규칙은 관련 법률, 행정 법규 및 규칙과 상충해서는 안 된다.
변호사의 서비스 품질에 대해 어떻게 불평합니까? 감사합니다! 사실 변호사 업계의 경쟁은 여전히 치열하다. 주제가 어떻게 변호사를 찾았는지, 이 변호사가 어떻게 뽑혔는지 모르겠다. 나는 당사자가 무책임하고 믿을 수 없는 변호사를 위탁했다고 말할 수 밖에 없다.
제 생각에는 변호사는 신뢰할 수 있는지 여부에 따라 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 즉, 위탁하기 전에 예쁜 변호사와 의뢰 후 예쁜 변호사가 될 수 있습니다. 위탁하기 전에 더 아름답게 말하는 것은 의심의 여지가 없다. 계약하고 지불할 수 있는 것 외에는 아무런 의미가 없다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 의뢰 후 당사자가 일을 잘 하는 것이 중요하다. 원칙적으로 당사자는 위탁 후 잘 한 변호사를 선택해야 한다. 하지만 위임 이후가 사실이기 때문에 많은 당사자들이 의뢰하기 전에 예쁜 변호사를 선택하게 된다. 더군다나 많은 당사자들이 믿을 수 없는 변호사를 매우 빠르고 정확하게 잠그고 믿을 수 없는 변호사를 배척할 수 있다는 것을 알게 되었습니다! 다음으로, 나는 나의 업무 관행과 관찰된 상황을 결합하여 몇 가지 진실한 예를 들었다. 나는 네가 열심히 읽고 생각한다면, 네가 앞으로 덜 뛰는 데 도움이 될 것이라고 믿는다.
1 .. 많은 당사자들이 "변호사, 이 소송에서 이길 수 있을까요?" 라고 묻습니다. 승리를 보장할 수 있습니까? "예쁜 변호사가 말할 것이다." 나는 확실히 이길 수 있다. 100% 가 이길 수 있다. 만약 네가 이 사건을 이길 수 없다면, 너는 어떤 사건도 이길 수 있다! "안심하세요!" 잘 한 변호사는 "당신이 현재 제공할 수 있는 증거로 볼 때 승소할 확률은 비교적 크지만, 상대방이 어떻게 항변하는지, 어떤 증거를 제공할 수 있는지에 따라 법원의 판결이 우선한다" 고 말할 것이다. " 이때 당사자는 첫 번째 변호사 수준이 높고 실력이 있어 승리, 패기를 보장할 수 있다고 회상했다. 마음에 들어요! 그에게 맡겨라! 결과는 종종 구덩이 점프입니다! 왜 첫 번째 변호사가 신뢰할 수 없는지 말씀드리겠습니다. 보승은 변호사법이 금지한 것이 아니라 그 자체로도 비과학적이고 프로답지 못한 것이다! 소송의 결과는 쌍방 또는 다방면 게임의 결과이기 때문에 상대방의 변호 의견과 증거를 보기 전에 승소 보장이 가능하다고 생각하십니까?
2. 변호사와 상담할 때 많은 당사자가 "변호사, 당신은 법원에서 관계가 있습니까? 당신은 판사와 잘 알고 있습니까? 클릭합니다 듣기 좋은 변호사는 "XX 원장, XX 원장, XX 판사는 모두 내 친구들이다. 내가 시키는 대로 해! " 잘 한 변호사는 이렇게 말할 것입니다. "괜찮아요! 저는 상업을 배우는 변호사입니다. 사건을 진지하게 책임지는 것 외에는 아무것도 할 수 없다! " 이때 당사자는 첫 번째 변호사가 정말 멋지다고 회상했다. 그는 관계가 강경하니 사건을 그에게 주어라! 법관이 사건의 종신책임제와 판결문 발표에 대한 맥락에서 관계가 얼마나 큰 역할을 할 수 있을까? 한 걸음 물러서서 변호사가 정말 관계가 있다고 해도, 그가 관계가 있다고 쉽게 말하지 않을 것이며, 당신을 위해 사용될 것입니다! 당사자가 이런 변호사를 위탁하면, 왕왕 더 많은 돈을 써야 하고, 사건도 엉망진창이다!
3. 많은 고객들이 상담할 때 상대방이 매우 비참하다고 말하고, 자신이 무고하다고 말하고, 자신이 어떻게 극치를 해냈는지, 상대방이 어떻게 배은망덕한지 말한다. 이럴 때, 아름답게 말하는 변호사는 이렇게 말할 것이다. "상대방은 정말 나쁘다! 잘 지냈어요? 상대방이 어떻게 이럴 수 있습니까? 클릭합니다 고객을 따라가서 고객을 편안하게 하고 돈을 내세요! 정말? 이것은 사건의 처리에 전혀 도움이 되지 않는다. 잘 한 변호사는 이렇게 말할 것입니다. "이것에 대해 이야기하는 것은 쓸모가 없습니다! 증거가 없는 사실은 법적으로 존재하지 않는다. 증거를 개선하고 사건 자체를 처리하는 방법에 제한된 시간을 할애합시다! " 이때 당사자는' 첫 변호사가 말하는 것이 정말 편하니 그에게 의뢰하라' 고 생각할 것이다. 결과! 나는 마음이 편한데, 사건은 너무 무섭다!
4. 구체적인 법률문제에 대한 상담으로 볼 때, 나는 연봉 천만이라는 소위 변호사의 자문을 직접 목격했다. 당사자가 물었다: "변호사, 남편이 바람을 피웠어요! 우리 재산은 어떻게 나눠질까요? " 소위 변호사가 말했다: "37 점! 클릭합니다 나는 하마터면 즉석에서 턱을 떨어뜨릴 뻔했다! ! ! 이렇게 상담할 수 있는 변호사가 있다니. 고객의 반응이 무엇인지 아십니까? 당사자는 기뻐하며 계약을 맺었다. 그렇게 많은 변호사와 상담했다고 느꼈기 때문에 불륜의 심각성에 따라 증명할 수 있다고 말했다. 원칙적으로 재산 분할에 미치는 영향은 크지 않아, 큰 확률이 똑같이 나눈다! 그것은 너무 모호하다. 이 변호사는 여전히 매우 강력합니다. 나는 확실히 37 점을 칠 수 있습니다! 내가 얼마나 더 얻을 수 있을까! 그에게 맡겨라! 알고 보니, 그녀는 이미 올가미에 홀랑거리는데, 그녀를 기다리는 것은 단지 거대한 구덩이일 뿐이다!
5. 구체적인 사례 인용으로 볼 때 많은 당사자들이 채소 시장에 가서 배추를 사는 심정으로 변호사를 찾는다. 그들은 항상 가장 싼 것은 없고, 단지 더 싸다고 생각한다. 변호사 비용을 절약하는 것은 나의 재간이다. 이것은 약간의 절약이다. 모두가 알다시피, 믿을 만한 변호사의 제시가격은 사건 처리 비용으로 제한된다. "어떤 사람은 끊어진 장사를 하고, 아무도 손해를 보는 장사를 하지 않는다." 이 이치는 모두가 다 안다. 아름답게 말하는 변호사는 이렇게 말할 것이다. "이 사건은 5,000 원입니다. 제가 잘 치겠습니다!" 잘 한 변호사가 말했다. "당신의 사건을 연구한 적이 있습니다. 제가 예상한 시간에 따르면, 제 제시가격은 10000 원입니다!" 당사자 회상: 5000 은 10000 이고, 5000 을 저축하고, 5000 변호사를 위탁하는 것은 일정한 것이다! 결과는 어떨까요? 5,000 을 신고한 변호사는 계약서에 서명하여 변호사 비용을 모두 수령할 때 사건을 종결했다. 많은 일은 하지 않았지만, 한 가지 절차를 달렸는데, 승소했어야 할 사건은 패소했다! 더 무서운 것은 민사소송의 기본 원칙은' 같은 일을 더 이상 개의치 마라' 는 것이다. 즉, 일단 당신의 사건이 소송 절차를 밟으면, 설령 조작이 부적절하여 패소한다 해도 법원에 소송을 제기할 수 없다는 것이다! 다른 말로 하자면, 너의 법률 구제 수단은 이미 다 써 버렸으니, 스스로 재수가 없다고 생각할 수밖에 없다! 너의 손실은 당초에 절약한 5,000 원보다 훨씬 클 것이다!