현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까?
보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까?
보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까?

보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까? 생활 속의 세방은 현재 많은 젊은이들 사이에 존재하며, 실천 중에는 늘 분쟁이 발생한다. 사실 계약서에 서명하지 않으면 자신에게 폐를 끼칠 뿐이다. 다음 중 합세 보증금과 보증금 중 환불이 가능한 것은 무엇입니까?

보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까 1? 보증금과 보증금은 일반적으로 환불이 가능하며 소위 보증금은 없습니다. 불법 계약이 없으면 보증금을 환불할 수 있다. 계약금은 한 당사자가 다른 당사자에게 일정한 비용을 기탁하여 그 행위가 다른 당사자의 이익을 해치지 않도록 하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금) 손해를 초래한 사람은 사실대로 배상할 수도 있고, 따로 배상할 수도 있다. 쌍방의 법률관계가 존재하지 않고 다른 분쟁이 없는 후 계약금은 환불해야 한다. 위약할 경우 공제됩니다. 다만 보증금은 일반적으로 환불되지 않습니다.

중화인민공화국 민법전

채무의 이행을 보장하기 위해 채무자 또는 제 3 자가 재산의 소유를 이전하지 않고 채권자에게 재산을 담보하는 경우, 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자의 약속에 따라 담보를 실현하는 경우, 채권자는 그 재산에 대해 우선권을 받을 권리가 있다.

전항에 규정된 채무자나 제 3 자는 저당권자이고, 채권자는 담보권자이며, 담보를 제공하는 재산은 담보재산이다. 제 395 조

채무자 또는 제 3 자가 처분할 권리가 있는 다음 재산은 담보로 잡을 수 있다.

(a) 건물 및 기타 토지 부착물;

(b) 건설 토지 사용권;

(c) 해역 사용권;

(4) 생산 설비, 원자재, 반제품 및 제품;

(5) 건설중인 건물, 선박 및 항공기;

(6) 차량;

(7) 법률 및 행정 법규에 의해 금지되지 않은 기타 재산.

저당권자는 전액에 열거된 재산을 함께 담보할 수 있다.

보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까? 집주인이 계약서에 서명하지 않고 보증금을 환불하지 않으면 어떻게 합니까?

협상, 안 되면 소송.

서면 주택 임대 계약은 계약의 한 형태일 뿐 계약의 전달체이다. 너희 두 사람의 행동으로 볼 때, 분명히 주택 임대에 대한 합의가 이루어졌으며, 주택 임대 계약은 이미 발효되었다. 너는 한 달 동안 집세를 내고 집주인에게 보증금을 냈는데, 이는 네가 이미 실제로 계약을 이행했다는 것을 보여준다. 서면 계약을 체결하지 않은 사람은 고정 기간 계약이 없는 것으로 간주될 수 있다.

계약금에는 계약금, 위약예금 등이 포함된다. 계약금을 지불한 쪽이 위약하면 계약금은 회수할 수 없다. 보증금과 보증금이 다릅니다. 계약금의 목적이 반드시 보증계약의 성립과 이행을 위한 것은 아니다. 설령 명확한' 보증금' 이 아니기 때문에 법적 규정에 따라 보증금의 위약금을 적용할 수 없다. 즉 계약을 해지한 후 집주인은 보증금을 환불해야 한다.

구두 계약이라 서면 계약이 없습니다. 분쟁 쌍방은 모두 증거를 제공해야 한다. 이제 집주인은 자신이 보증금을 환불하지 않는 이유를 증명해야 한다.

진짜 문제는 돈이 집주인의 손에 있고 집주인이 고소를 철회하지 않고 시간 비용이 매우 소중하다는 것이다. 건물 주인과 협의할 것을 건의하다. 만약 정말 안 된다면, 우리는 소송을 할 것이다.

임대 계약서에 보증금 조항을 어떻게 써요?

보증금으로 인한 분쟁을 막기 위해 임대 쌍방은 임대 계약에 보증금 조항을 늘리는 것이 좋다. 구체적으로 다음과 같다.

1. 임대 기간 동안 이 집과 그 보조시설의 안전과 완전성 및 관련 비용의 적시 결산을 보장하기 위해 을측은 갑측에 인민폐 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 을 (를) 지불하기로 합의했다

2. 본 계약서에 달리 협의된 경우를 제외하고 갑측은 임대관계 종료, 을측이 이 집을 비우고, 장부를 청산하고, 모든 미지급비용을 청산한 다음날 보증금을 전액 무이자로 을측에 돌려주어야 한다.

3. 갑측은 을측이 본 계약 규정 위반으로 인한 위약금, 손해배상금 및 기타 관련 비용을 보증금에서 공제할 수 있으며, 을측은 갑측의 지불 통지를 받은 후 10 일 이내에 부족한 부분을 보충해야 합니다 .....

4. 만약 갑의 원인으로 을측이 임대기간 내에 이 집을 정상적으로 임대할 수 없다면, 갑측은 즉시 을측에 전액 무이자 보증금을 환불해야 하며, 을측은 갑측의 위약 책임을 추궁할 권리가 있다.

보증금과 보증금 중 어느 것이 환불이 가능합니까? 계약금은 물권입니까, 채권입니까?

계약금은 담보물권의 범주에 속해야 하며, 계약금도 일종의 화폐품질이며, 특히 담보보증의 특수한 형식이다. 즉, 예금은 채무의 이행을 보장하기 위한 것이고, 채무자나 제 3 자는 일정량의 돈을 채권자에게 맡기는 것이다. 채무자가 계약을 이행하지 않을 때 채권자는 채무자가 지불한 계약금으로 우선권을 받을 수 있다. 채무자가 약속한 대로 채무를 이행하는 경우 채무자가 지불한 계약금은 가격이나 회수로 사용할 수 있다.

예금의 주체는 화폐이며 특수한 형태의 물건이다. 계약금의 소유권은 인도로 옮겨지고 계약금을 받는 사람은 소유권을 갖는다. 게다가, 예금을 받는 사람은 채권자와의 관계에서 예금에 대한 보상을 받는 우선권을 누리고 있다. 그래서 보증금은 당연히 재산권이다. 이런 물권은 거래의 안전과 채권의 실현을 보장하기 위해 설정되었기 때문에 일종의 담보물권이기도 하다.

보증금의 역할은 무엇입니까?

1. 예금은 채권의 실현을 효과적으로 보장하고 거래 비용을 절감하여 거래의 안전을 보장할 수 있다.

계약금은 일종의 재산 보증이다. 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 채권자는 보증금에서 공제하기로 자유롭게 결정할 수 있는데, 이것이 가장 직접적이고 효과적인 보호 방식이다. 보증은 보증인을 찾아 책임을 져야 한다. 법적 절차가 번거롭다는 것 외에 집행난이도가 높기 때문에 승소도 반드시 보증인으로부터 돈을 받을 수 있는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인) 저당, 담보 등에도 불구하고. , 등록 후 권리를 설정, 시간이 많이 걸립니다; 등록되지 않은 사람은 제 3 자에 대항하지 않을 수 있지만 무효로 국가법률의 인정과 보호를 받을 수 없다.

효과적인 담보나 담보라도 채무자가 채무를 이행하지 않을 경우 담보물을 협상하거나 법원에 호소해야 한다. 따라서 운영 절차의 효과로 볼 때 보증, 담보, 담보는 예금만큼 간단하지 않다.

2. 보증금은 채권자와 채무자 쌍방의 이익을 균형 있게 조정하고 밸런서 역할을 합니다.

계약금을 지불하는 계약에서 일반적으로 한 쪽이 먼저 의무를 이행하고, 지급자의 예상 이익 실현은 지급자의 자각 이행에 달려 있으며, 지급자 (채권자) 는 분명히 더 큰 위험을 감수해야 한다. 이후 지급자 (채무자) 에 계약금을 지불하면 선지급자의 위험을 분산시키거나 줄이고 쌍방의 이익을 균형 있게 할 수 있다. 사실, 그것은 채권자의 우려를 없애고 쌍방이 교역을 성사시킬 수 있도록 하여 경제 유통을 가속화하고 사회주의 시장 경제의 발전과 개선을 촉진할 것이다.

3. 상술한 계약에 대하여 중국인들은 계약금을 받아들이는 것이 이미 깊이 뿌리박혀 습관이 되었다.

그럼에도 불구하고 필자의 이해로 볼 때, 사람들은 보증금을 사용할 때 규칙적이지 않고 지나치게 자유롭다는 것을 알 수 있다.

(1) 보증금, 임대료, 보증금, 위험담보, 위험보증금, 위험담보 등 이름이 혼란스럽다.

(2) 계약금의 내포가 불확실하여 당사자의 약속에 따라 임의로 선택한다. 많은 계약은 심지어 담보인이 의무를 이행하지 않을 때 담보권자가 계약금을 몰수할 권리가 있다는 약속까지 하는데, 이는 보증금이 담보물권으로서의 보상과 상충된다. 보증금의 사용은 매우 불규칙하여 보증금 분쟁이 때때로 발생한다. 이런 무질서한 상태를 피하기 위해서는 제때에 입법으로 규범화할 필요가 있다.

계약금은 일종의 보증이므로 반드시 법률로 규정해야 한다.

물권의 법정 원칙에 따라 당사자가 설정한 물권은 법률로만 규정될 수 있다. 법률 규정이 없으면 당사자는 스스로 합의해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법률은 그 효력을 부정할 것이다. 이 점을 감안하면 입법상 보증금을 규정하고 보증금을 주는 것도 시급하다. 그렇지 않으면 계약금은 일종의 담보로 사법실천에서 인정받기 어려울 것이다.