일반법계의 법체계에서 사건에 대한 법원의 판결은 법률의 형식 연원 중 하나로 간주되며, 그것들의 합계는 판례법이다. 이에 따라 법원 판결은 이미 발생한 분쟁을 해결했을 뿐만 아니라 선례로서 앞으로 모든 유사 사건에 대해 법적 효력이 있다. 이런 효과는 선례 원칙을 따르는 데서 비롯되며, 그 기본 정신은 같은 종류의 사건을 동등하게 대하는 것이다. 미국 법에는 보통법 판례법과 성문법을 해석하는 판례법의 두 가지 판례법이 있다.
제정법 해석), 양자는 전체 법률체계에서 지위가 다르다.
유추
판례법에서의 연역추론의 사용은 성문법만큼 전혀 제한되지 않는다는 점을 지적해야 한다. 연역추리 자체는 판례에서 얻은 법률규칙이 미결사건에 적용되는지 여부를 결정하는 데 큰 역할을 하지 않는다. 단, 판례와 같은 사실을 언급하지 않는 한.
(1) 유추 추론 단계
유추 추론은 두 단계로 구성됩니다. 첫째, 보류 중인 사례와 선례 사례의 유사점과 차이점을 비교합니다. 둘째, 보류 중인 사건과 판례가 판결사항과 밀접한 관련이 있는 중요한 방면의 유사성이나 차이를 파악합니다. 비슷하면 선례를 따르다. 다르면 선례를 구분해야 한다.
사실 판례법에 사용된 유추 추리는 우리 일상생활의 유추 추리와 다르지 않다. 예를 들어, 당신은 10 살짜리 아들에게 주말 밤 10 시 전에 자야 한다는 규칙을 정했습니다. 네가 여섯 살 된 딸에게 8 시 전에 자라고 명령할 때, 그녀는 전자와 비교해서 10 시에 휴식을 요구할 것이다. 그녀는 두 가지 상황의 유사점을 지적할 수 있다. 예를 들면 모두 아이들이고, 다음날에는 학교에 가지 않아도 된다. 나이 차이가 다른 유사점보다 훨씬 중요하다고 생각하기 때문에 딸의 요구를 거절할 수 있습니다. 나이 차이는 아이의 휴식 시간을 결정하는 데 매우 중요합니다. 아이가 작을수록 더 많은 수면 시간이 필요하기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
분명히, 유추 추론에서 가장 어려운 부분은 유사점과 차이점을 가늠하는 것의 중요성이다. 이 문제는 추상적으로 볼 수 없고 구체적인 상황과 보류 사항에 달려 있다. 위의 예에서' 그의 이름은 장삼, 네 이름은 이사' 라는 이유로 더 작은 아이의 요구를 거부한다면, 사실상의 차이, 즉 이름상의 차이에 기반을 두고 있지만, 이런 차이는 이 문제를 해결하는 효과적인 근거가 될 수 없다. 이는 수면시간을 결정하는 것과 무관하기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 반대로, 이 차이는 성씨의 획 정렬 문제를 해결하는 데 매우 중요하다.
(2) 판례법의 사실 차이를 측정한다.
일반적으로 일반법 판례법에서 가장 중요한 문제는 일련의 유사한 사례와 법적 원칙을 분석하고 비교함으로써 해결됩니다. 여기서는 여전히 상술한 도적차, 자동차 판매 등 일련의 사건을 예로 들어 설명한다. 법원이 이미 사건 1 에 대해 판결을 내렸고, 현재 사건 2 를 심리하고 있다고 가정해 봅시다. 법원은 첫 번째 사례에 대한 분석을 통해 첫 번째 사례를 지탱하는 법적 이념은 재산 소유권의 설립이 사회에 유익하며, 그에 대한 보호는 소유자가 신중하게 재산을 보호하고 투자하도록 유도할 수 있다는 것을 발견했다. 그러나 동시에 법원은 화물의 자유무역이 사회 발전에도 중요하다는 것을 깨달았다. 사람들은 원래 소유자가 언제든지 나서서 소유권을 주장할 수 있는 위험 부담을 선의의 제 3 자에게 부과하는 것은 매우 불합리하다고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 분명히, 첫 번째 경우 법원은 여전히 선의의 제 3 자에게 이런 위험을 부과하여 물주의 이익을 보호하고 장물을 도둑맞은 후 팔기 어렵게 했다.
사례 1 에 비해 사례 2 는 확연히 다르다. 차주에게 도난 방지는 보통 사기 방지보다 더 쉽기 때문이다. 한 사람은 지불 수단의 합법성 확인을 요구함으로써 사기를 막을 수 있지만 언제든지 발생할 수 있는 예측할 수 없는 절도를 막을 수는 없다. 그리고 제 3 자 바이어로서 사기 방지 능력은 도난 방지 능력보다 적다. 상품거래에서 바이어가 상대방의 소유권 진실성에 대한 감별능력은 일반적으로 제한되어 있으며, 판매자가 사기로 얻은 상품의 소유권은 더욱 감별하기 어렵다. 표면적으로 이 거래는 완전히 합법적이고 효과적이다. 만약 원물주가 나중에 수표가 거짓이라는 것을 알게 된다면, 그 거래는 소유주가 재산을 납품할 때 자발적으로 점유한 주관적인 의지를 포함하여 합법적인 매매의 모든 특징을 가지고 있다. 위의 분석에 근거하여 법원이 바이어에게 승소 판결을 내렸다고 가정한다. 법원은 소유권이 이전되지 않은 절도와는 달리 사기활동에는 소유자가 재산을 이전하려는 의지를 포함하여 법적으로 판매되는 많은 요소가 있다고 지적했다. 구매자가 적어도 취소 가능한 소유권을 얻었다고 할 수 있다. 이에 따라 소유주는 사기자를 직접 기소하고 재산에 대한 권리를 철회하고 원물을 회수할 수 있었다. 사기자의 권리가 취소되기 전에 알 수 없는 선의의 제 3 자가 재산을 구매한 경우, 소유권은 제 3 자에게 이전되며, 원래 소유자는 원래 재산을 회수할 수 없습니다.
이제 세 번째 상황이 발생한다고 가정해 봅시다. 세 번째 상황은 두 번째 상황과 다르지 않지만 구매자는 거래의 합법적인 출처를 의심할 이유가 있다. 그러나 이 사실의 차이는 매우 중요하다. 사례 2 판결 뒤에 있는 생각은 사기 사건에서 구매자가 판매자의 권리의 결함을 발견하기가 극히 어렵다는 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 게다가, 법원의 더 중요한 고려는 사건 관련자에 대한 비난이다. 사례 1, 법원은 부분적으로 절도죄 증가의 난이도를 고려한다. 사례 2 에서, 소유주는 사기꾼에게 재산을 회수할 권리가 있다. 사례 3 에서 다른 사람의 사기로부터 이득을 보는 사람은 도둑이나 사기자보다 별로 좋지 않다.
(3) 연역추리나 비유추리: 간단한 사례와 복잡한 사례.
판사와 변호사의 경우 언제 연역추리를 채택할 것인지, 언제 비유추리를 채택할 것인지는 개인의 사고 습관과 의사결정 방법을 포함한 여러 요인에 달려 있다. 일반적으로 연역추리는 간단한 사건이나 사건의 간단한 부분을 해결하는 데 효과적이다. 좀 더 복잡한 경우에는 연역추론도 시작할 수 있지만, 어떤 합성 규칙이 이 상황에 적용되는지 여부, 심지어 이 규칙이 실제로 존재하는지 여부에 대한 논란은 곧 나타날 것이다. 이에 따라 문제의 초점은 본 사건의 사실과 선례에 대한 대비로 빠르게 옮겨져 선례에 확립된 판례법 규칙이 준수되는지 유추 추리에 의해 구별되는지를 결정한다.
성문법 판례법의 추론 과정을 설명하십시오.
판사는 성문법을 적용하여 사건을 심리할 때, 먼저 성문법의 본문과 얻을 수 있는 모든 해석을 검토하고, 성문법의 기존 판례를 해석하는 것도 고려해야 한다. 이러한 경우 법원 판결과 여러 법원 판결의 조합은 성문법보다 한 단계 낮은 법률 규칙과 동등하며 연역적 추리로 비교적 간단한 사건을 처리할 수 있다. 예를 들어, 대부분의 형법에서 치명적인 무기를 소지한 범죄에 대한 처벌은 일반 상해죄보다 더 무겁다. 만약 판사가 사건을 심리하고, 경찰이 교통규칙 위반으로 차를 세우라는 요청을 받았을 때 차를 몰고 경찰을 넘으려 한다면, 그는 자동차 한 대가 이전 선례에 속한 치명적인 무기에 속하거나 속하지 않는다는 것을 알게 된다면, 이 선례 규칙은 본 법규에서 치명적인 무기의 정의만큼이나 효과적일 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언
판례법은 성문법의 적용 방법이 일반법 판례법과 거의 동일하다는 것을 해석한다. 즉 연역추리와 비유추리를 채택하는 것이다. 이와는 달리, 본 사건과 판례가 사건 사실에서 서로 다른 중요성을 유추 추리로 판단할 때, 일반법법 판례법은 판례에 명시된 원칙이나 일반법의 기본 원칙을 근거로 하고, 성문법을 해석하는 판례법의 판단 기준은 성문법 자체의 입법 기준에 의해 제한된다. 이 입법 기준은 보통 서면 표현, 입법 목적 및 입법 과정에서 찾을 수 있다.