비영리 조직은 계층 구조로' 계약 실패' 를 극복하는 데 도움이 되지만' 계약 실패' 를 초래한 정보 비대칭은 비영리 조직이 출현한 후에도 여전히 존재하며, 또 다른 방식으로 비영리 조직의 규제난을 야기한다. (1) 반복 과세는 현재 신탁과세가 직면한 가장 두드러진 자발적 실효 문제이다. 이 문제의 근원은 이중 소유권 원칙과' 일물일권' 원칙의 충돌에 있다. 。
1. 출력의 품질과 수량은 측정하기 어렵다. 신탁은 법적으로 의뢰인과 그의 재산 사이의 소유권 사슬을 끊었다. 수탁자는 신탁재산의 명목 소유권을 가지고 있으며, 실제 또는 수혜자는 수혜자이다. 。 미국 경제학자 울프가 지적한 바와 같이, "시장 생산량의 수익 비용 묘사에 비해 비시장 생산량은 일반적으로 성과를 평가하는 기준이 없다." 또한 수혜자는 수혜자와 의뢰인의 성격에 따라 일정한 납세 의무를 부담해야 한다. 。 이 결론은 비영리 단체에 완전히 적용된다. 공익신탁의 세제 혜택 정책은 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 고객이 공익신탁재산을 납품하고, 수탁자가 공익신탁재산을 약속할 때 기부재산과 기부자산에 소득세 혜택을 주는 것이다. 둘째, 공익신탁사업 수입에 대한 소득세 혜택. 。 첫째, 많은 비영리 단체의 서비스 생산량은 종종 제품 유형보다 못하며, 생산량의 양과 품질은 측정하기 어렵다. 자발적 실패 3. 다국적 기업은 지주회사의 지분을 외국 신탁에 양도했다. 。 둘째, 비영리 단체의 생산량과 생산량의 최종 사회적 효과 사이에 지연이 있다. 자발적 실효: 우리나라의 현행 세제는 신탁과세에 대해 명확한 규정을 하지 않았다. 。 "비시장 생산량은 보통 중간제품이다. 기껏해야 최종 제품의' 대리인' 이다. 간접 비시장 제품이 최종 제품에 기여한 기여도는 종잡을 수 없고 측정하기 어렵다." 주식 파트너십과 일반 파트너십의 유사점은 둘 다 둘 이상의 투자자가 출자하여 운영하고, 투자자 간에 재산 조직 형식으로 합의가 있다는 점이다. 。 마지막으로, "비시장 생산량의 품질은 특히 이해하기 어렵다. 부분적으로는 생산량의 품질에 대한 정보가 부족하기 때문이다." 영국과 일본을 구체적인 출자자로 삼다: (1) 신탁설립세 1. 소득세 (1) 영국: 소득세를 부과하지 않습니다. 。 시장 산출의 경우, "이 정보는 소비자의 행동과 선택을 통해 생산자에게 전달되어야 한다." 비대칭 정보 。 비영리 단체의 제품에는 가격 신호와 소비자의 자유 선택이 부족하기 때문에 품질 정보를 탐지하고 전달할 수 있는 메커니즘과 채널이 없습니다. 예를 들어, 영국은 수탁자가 신탁의 모든 소득에 대해 세금을 납부하도록 규정하고 있다. 。 로체스터는' 책임의 명확성' 으로 같은 견해를 밝혔다. 이른바' 최종선' 이란 이윤이 민간 부문의 책임을 명확히 하고, 공공기관의 책임과 권한은 법률에 명확하게 규정되어 있고, 비영리단체의 책임은 상대적으로 모호한 상태다. 수혜자 3. 수혜자는 신탁재산을 소유하고 있다. 。
2. 서비스 간접성. 납세자들은 각종 정보 비대칭 조건 하에서 세수 손실의 허점을 이용하기 위해 각종 탈세, 조세 회피 방안을 연구하는 데 많은 노력과 시간을 들이고, 또 전문 컨설턴트를 고용하거나 자신의 생산 경영 활동에 불필요한 조정을 하는 경우도 있다. 。 서비스의 간접성은 서비스 구매자가 최종 소비자가 아니라 여전히 중간 고리가 있다는 것을 의미한다. 수탁자가 대신 세금을 내야 할 의무가 있다면 세금 부담은 결국 수익 소유자가 부담한다. 。 이러한 간접적인 특징은 일부 공공 부문에도 존재하지만 비영리 단체에서는 특히 두드러진다. 오픈 투자 펀드의 관리자는' 투자자-회사' 재산권 구조 아래 있는 회사 관리자보다 투자자의 제약을 훨씬 더 많이 받고 있음을 알 수 있다. 。 이렇게 되면 학부모들은 탁아소의 서비스 품질을 판단하기 어렵다. 어리고 무지한 아이들이 서비스의 직접적인 대상이기 때문이다. 그렇다면 이 과정에서 수혜자의 관점에서 협상행은 신용장 개설 대신 수혜자에 대한 의무를 이행하고 있다. 。 자녀들은 양로원의 서비스 품질을 판단하기 어렵다. 그들의 연로하고 허약한 부모는 서비스의 직접적인 대상이기 때문이다. 자선 신탁의 세금 혜택은 수탁자보다 낫습니다. 。 기증자는 자선단체의 성과를 판단하기 어렵다. 기증자가' 구매' 하는 서비스는 항상 제 3 자에게 유리하기 때문이다. 둘. 협상행의 책임 1. 협상행의 의무신용장 개설은 신용장의 주요 지급인이며, 협상행의 의무는 신용장 개설은행의 위탁구매나 할인수혜자가 발행한 환어음이다. 。 간단히 말해서, 서비스의 간접성으로 인해 정보 획득이 어려워지고 규제가 어려워집니다. 수혜자가 수입을 얻을 때, 신탁문서의 규정에 따라 수혜자에게 지급되는 금액은 수혜자의 과세 소득액을 구성하며, 수혜자는 수탁자가 원천징수한 소득세를 공제할 수 있다. 공제가능 금액이 그해에 납부해야 할 소득세를 초과한다면, 그는 세금 환급을 신청할 수 있다. 。 비영리 단체의 "투자자" (기부자), "수탁자" 및 "수혜자" 의 특수한 재산권 특성으로 인해 비영리 단체의 규제 문제는 수많은 기부자, 서비스 대상 또는 수혜자, 정부 부서, 전문 협회, 지역사회 등 많은 이해 관계자들 사이에서 강한 외부성을 가지고 있습니다. ), 그러한 감독을 수행 할 수 없습니다. 국내외 조직의 비교 。 관리학 거장인 드루크가 지적한 바와 같이, "상장 회사에 있어서 주주는 궁극적인' 유권자 집단' 이다. 수혜자가 제출한 서류가 신용장과 정확히 일치하면 의불행은 당연히 수혜자가 발행한 환어음을 받아들이고 대금을 선불할 것이다. 。 정부에 있어서, 유권자들은 최종' 유권자 집단' 이다. UCP600 이 엄격한 준수 원칙을 규정한 경우 수혜자가 제출한 모든 문서에는 신용장이 요구하는 모든 세부 사항이 포함되어야 하는 것은 아닙니다. 。 "비영리 단체의 책임자에게 주도적인 유권자 집단과의 교제는' 부러워할 수 없는 사치' 다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리) 의뢰인이 설립한 신탁재산은 자익신탁이며, 투자행위로 간주해야 하며, 신탁을 설립할 때 세수 문제를 고려하지 않아도 되지만, 수혜자로서 신탁재산부가가치 수익을 얻을 때는 소득세를 납부해야 한다. 다른 이익의 신탁이라면 재산증여행위로 간주해야 하고, 신탁이 성립될 때는 자산양도나 재산증여소득세를 납부해야 한다. 。 많은 비영리 단체에도 외환이 있습니다. 이때 재산의 소유권은 신탁에 속한다. 의뢰인이 사망하면 동도국은 외국 신탁이 통제하는 재산에 세금을 부과할 수 없기 때문에 해당 국가의 유산세, 상속세 또는 증여세를 피할 수 있다. 。 많은 비영리 단체를 전체로 삼으면 모든 비영리 단체가 혜택을 볼 수 있지만, 개별 비영리 단체와 그 관리자는 규정을 위반하거나 책임을 회피하여 개인의 이익을 얻을 수 있는 충분한 동기를 가지고 있으며, 비영리 단체의 전반적인 명성에 의지하여 계속해서 사회적 지원을 끌어들이고 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리, 비영리) 수탁자는 소득세를 계산할 때 신탁관리비를 공제할 수 없으며 신탁재산을 관리하는 소득에 대해 세금을 납부할 의무가 있다. 。 이런' 히치하이킹' 행위는 비영리 단체의 전반적인 신용 자원을 소모하여 모든 비영리 단체의 처지를 더욱 악화시켰다. 대부분의 이론가들은 투자자와 회사 경영자 사이에 정보 비대칭이 있고, 정보 우위를 가진 경영자는 투자자의 이익을 손상시켜 개인의 이익을 도모할 수 있는 조건이 있다고 생각한다. 。
4. 비영리 단체의 외부 감독 주체도 감독 동력 부족 문제에 직면해 있다. 신탁발전 초기에 신탁재산은 일반적으로 토지 부동산 등 부동산이었고, 사람들이 설립한 신탁은 대부분 타익신탁이었다. 봉건제도가 토지 등 재산 양도에 대한 제한이나 봉건세를 피하기 위해서였다. 신탁의 경제 기능은 주로 개인 부동산의 양도를 실현하는 것이고, 수탁자는 신탁재산의 관리와 처분에 소극적이다. 。 시장에 있는 영리회사를 위해, 이익을 위해, 그것의 투자자는 기업의 경영관리를 감독하기에 충분한 동력을 가지고 있고, 비영리단체의 출자자 (기부자) 는 일단 비영리조직에 기부하면 재산에 대한 소유, 사용, 수익, 처분 및 관리 권리를 상실하기 때문에 비영리조직의 경영을 감독하는 이익 추진이 부족하다. (2) 수탁자가 의뢰인을 위해 개설한 신탁재산관리계좌, 즉 신탁항목은 독립납세자로 간주한다. 수탁자는 일정한 회계 원칙과 요구에 따라 신탁항목 아래의 신탁재산 관리 및 처분으로 인한 소득, 비용, 수익 등을 정기적으로 계산하고 신탁항목 납부에 대한 모든 신탁세를 제때에 계산해야 한다. 。 또한 비영리 단체의 서비스 대상은 정보 수집 및 처리, 이익 청구 및 자원 동원에 능력 결함이 있을 뿐만 아니라 수혜자의 불평등한 지위로 인해 감독 역할도 효과적으로 발휘하기 어렵다. 현대신탁행위의 성격과 경제기능의 변화로 신탁관계 내 신탁당사자 간, 신탁관계 외 수탁자와 제 3 인 간 신탁재산 또는 수익권을 거래로 하는 시장거래가 크게 늘면서 신탁재산의 거래수익과 거래비용, 투자수익, 관리위험이 생겨났고, 신탁재산 독립주체의 경제성은 나날이 두드러지고 있다. 수탁자가 관리하는 신탁재산을 회사법인과 같은 경제주체로 보는 것도 필수일 뿐만 아니라 。 (b) "위탁 기관 관계" 에서 비영리 단체의 정보 비대칭과 외부성.
비영리 단체는 시장과 정부의 대안으로서 어느 정도 과층 조직 구조를 채택했다. 경제 세계화의 발전과 조세 피난처의 번영으로 해외 신탁을 이용한 국제 조세 회피는 부자가 조세 시장의 수출을 피하는 중요한 수단이 되었다. 많은 나라, 특히 선진국들은 이미 외국 신탁으로 인한 세수 손실을 인식하고 예방력을 강화했다. 。 관료주의는 비대칭적이고 불완전한 의사결정자의 권력으로 정의될 수 있다. 은행신용위험은 각종 경제위험의 집중적인 표현으로 금융체계의 안정조직에 영향을 줄 뿐만 아니라 국가 거시경제정책의 제정과 시행에도 영향을 미치고 시장질서를 어지럽혀 경제 혼란을 야기한다. 。 이런 권한은 일정 범위 내에서 다른 사람의 활동을 지휘할 수 있다. 우승열태의 시장 출자 경쟁 메커니즘도 파괴할 것이다. 。 관료 조직에서, 직원들의 권리는 종종 모호하며, 특히 그들의 책임이다. 앞서 분석한 바에 따르면 지분이 고도로 분산되어 있는 대기업의 투자자들에게는 이런 방식으로' 도덕적 위험' 을 막을 확률이 매우 낮다고 지적했다. 。 시장 실패와 정부 실패를 초래한 요인도 비영리 조직 내부의 관료 실패를 초래할 수 있다. 이러한 신탁세 문제를 정확히 처리하기 위해서는 신탁목적, 신탁재산운영관리방법, 신탁세 원칙에 따라 신탁업무기관을 어떻게 세금 고리, 납세자, 세율, 징수 방식 등으로 설정할 것인지를 종합적으로 고려해야 한다. 。 관료 기관에 하나 이상의 하위 단위가 있고 각 단위가 조직 행동의 일부 측면을 결정할 수 있는 한, 이러한 단위는 필연적으로 비효율적이고 편향된 행동을 겪게 됩니다. 미시적 관점에서 볼 때, 정보 비대칭 조건 하에서의 세수 손실은, 더 정확히 말하자면, 탈세 납세자에 대한 국가의 일종의' 재정 보조금' 이다. 。
하이에크가 말했듯이, "오늘날 과학 지식이 모든 지식의 합이 거의 배교한 것은 아니다. 수탁자는 신탁수익의 할당되지 않은 부분에 대한 세금만 내면 된다. 。 하지만 조금만 생각해 보면 알 수 있다. 매우 중요한 조직화되지 않은 지식체계가 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 지식의 일반적인 규칙을 과학지식이라고 부를 수 없다. 이것은 시간과 장소의 구체적인 상황에 대한 지식이다. 정보경제학의 관점에서 볼 때, 은행의 신용위험은 주로 대출 쌍방의 정보 비대칭에서 비롯된다. 。 바로 이 점을 감안하면 기본적으로 모든 사람은 다른 사람이 가지고 있지 않은 장점을 가지고 있다. 왜냐하면 그가 가지고 있는 독특한 정보를 잘 활용할 수 있기 때문이다. 신탁서류의 규정에 따라 수탁자에게 고정 보수를 지급하는 경우, 이 보수는 위탁자가 지불한 보너스로 간주되며, 원천에서 세금을 공제한 후 수탁자에게 직접 지급할 수 있습니다. 。 이 정보에 의존하는 결정이 그에 의해 내려졌거나 그의 적극적인 협조로 내려진 경우에만 이 정보를 사용할 수 있다. " 은행신용위험은 각종 경제위험의 집중적인 표현으로 금융체계의 안정에 영향을 줄 뿐만 아니라 국가 거시경제정책의 제정과 시행에 영향을 줄 뿐만 아니라 시장질서를 어지럽히고 기증자의 금융난동을 야기하기도 한다. 。 정보 비대칭으로 관료 기관에서는 상급자가 직원들의 노력 정도를 직접 관찰할 수 있는 경우는 드물다. 한 국가는' 투자자' 로서 자연히 자본 보존 부가가치에 대한 자신의 요구가 있어 이익을 침범해서는 안 된다. 。 반면 상사는 일부 생산물만 관찰했지만, 생산물의 결정 요인은 직원들의 노력뿐만 아니라 날씨, 경제주기, 다른 직원들의 협력 정도, 행운과 같은 다른 불확실한 요소들도 많이 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 협상행은 실제로 자신의 자금으로 서류를 구입하고 수혜자에게 자금 융통을 제공한다. 。 이러한 불확실성이 존재하는 한 직원들은 정보를 숨김으로써 책임을 전략적으로 회피할 수 있는 기회를 갖게 된다. 대부분의 은행에서 기증자가 직면한 가장 큰 위험은 신용 위험, 즉 대출의 신용 위험이다. 。
분업과 전문화가 심화됨에 따라 생산의 상호 의존성은 비영리 조직에서도 점점 커지고 있다. 팀 구성원의 상호 의존은 개인의 업무 성과를 모호하게 하여 강한 외부성을 가져올 수 있다. 공익단체가 각 회원의 공헌과 노력을 측정할 수 있는 장치를 제공하지 않는 한, 회원의 자원봉사만으로는 오래 유지하기가 어렵다. (3) 수혜자가 얻은 신탁이익 중 초기 신탁재산이나 신탁원금은 신탁의 이기성이나 타리성에 따라 회수된 투자자산이나 기부소득으로 각각 결정되어야 하며, 수혜자가 취득한 신탁재산이 기부소득으로 확정될 경우 해당 소득세를 납부해야 한다. 취득한 신탁이익 부분은 실현 수익으로 간주되어 수혜자에게 소득세를 납부하도록 요구해야 한다. 。
(c) 비영리 단체의 자발적 실패
정보 비대칭과 외부성으로 인한' 관료 실패' 외에도 비영리 단체가 인간 서비스 제공자로서 내재적인 결함이 있어' 자발적 실패' 를 초래할 수 있다. 정보 비대칭은 우리나라 세금 징수관에 심각한 악영향을 미쳤다. 。 살로몬은 비영리 부문의 결함을 설명하기 위해 자원봉사 실패 이론을 제시하여 정부가 자원봉사를 지원할 필요성을 논증했다. 따라서 공익기부자에 대한 신탁업무는 면세 감면 우대 정책을 실시해야 한다. 。 그가 보기에 비영리 부문의 고유 한계는 다음과 같다. [1] 신탁을 납세주체로 인정하지 않는 나라들도 있다. 이들 국가는 신탁을 수혜자에게 신탁재산과 그 수익을 전달하는 수단으로 간주하고, 수혜자는 분배된 신탁수익이나 수익에 대해 납세의무를 부담해야 한다. 。
1. 자선 공급이 부족하다. 다국적 기업은 먼저 조세 피난처에 신탁회사를 설립한 다음 지주회사의 주식을 신탁회사에 넘겨주고, 신탁회사가 지주회사를 관리하며, 신탁의 수혜자는 다국적 회사 자체다. 이렇게 하면 다국적 기업은 각지에서 자회사를 통제하는 실제 소유권을 숨길 수 있다. 。 한편으로는 공공재 공급에서 보편적인 히치하이킹 문제로 인해. 신탁주체 납세자의 지위를 인정하지 않는 나라에서는 수혜자에게 세금을 부과해도 납세자가 조세 피난처에 국외신탁을 세우고 재산과 그 수익을 해외로 이전해 국제조세 회피를 할 가능성이 있다. 。 더 많은 사람들은 현지에서 다른 사람이 제공하는 이익을 누리지 않고 이타적으로 다른 사람에게 이익을 제공하는 인센티브가 부족한 경향이 있다. [2] 미국은 신탁이 수익을 축적하고 분배하지 않으면 신탁이 먼저 이 수익에 세금을 내고, 수익이 분배될 때 수혜자가 수혜자세율과 신탁세율의 차이에 따라 세금을 납부한다는 것을 더욱 분명히 했다. 。 그래서 제공할 수 있는 서비스는 분명히 사회보다 가장 적은 것이다. 기존의 일부 증권투자기금 업무세 규정은 임시정책으로 장기적이고 안정적인 출자자를 갖추지 못했다. 。 반면에, 자선자금의 출처도 경제 변동의 영향을 받기 쉽다. 오스트레일리아, 캐나다, 미국은 수혜자가 수입을 획득한 해에 신탁수입을 총소득에 부과하고 수혜자가 적용되는 세율에 따라 신탁소득에 세금을 내도록 규정하고 있다. 。 경제 위기에 직면했을 때, 사랑하는 사람들은 스스로 생계를 꾸려 나가기가 어렵고, 다른 사람을 돕는 것은 말할 것도 없다. 1.2 연구 목적 이 글은 우리나라와 선진국 및 지역의 은행 징신 체계 건설 상황을 비교하고, 국내 은행 징신 체계 건설의 현황과 기존 문제를 결합해 우리나라 시장 수출형 은행 징신 체계 건설을 보완하는 건의를 제기하고, 우리나라 은행 신용 위험 문제를 해결하기 위해 우리나라 은행업 경쟁력을 높이기 위해 약간의 참고서를 제공하고자 한다. 。 강제적인 세금을 기준으로 해야 안정적이고 충분한 자원을 제공할 수 있다. 법을 준수하여 세금을 징수하는 상인들을 전행하거나 시장에서 밀어내도록 강요하는 것은 정보 비대칭 조건 하에서 세수가 손실되는 시장 효과이다. 。
2. 자선 특수주의. 현실에서 이런 개혁 진영의 사람들은 무의식적으로 국유 상업은행 내부 집단에 대한 인식이 일치한다.' 개혁가' 나 관리자는 당연히 국가나 투자자를 대표하고 상업은행을 대표하며' 개혁가' 나 관리자는 자기만을 대표한다. 。 자원 봉사 단체는 일반적으로 장애인, 미혼모, 어린이, 이민 등 사회의 특수 집단을 위해 봉사한다. 키워드: 신용 정보 주체 투자자 시스템; 。 조직마다 자원을 얻을 수 있는 능력이 다르기 때문에, 기존 자원봉사단체가 반드시 필요한 모든 그룹을 포괄할 수 있는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사) "이때 나와 그녀 사이에는 더 이상 정보 비대칭의 격차가 없었고, 더 낮은 가격이 수면 위로 떠오르기 시작했다. 。 한편, 대부분의 단체들은 자신들의 대리인들이 자신을 위해 기부를 호소하고 있기 때문에, 기관 수의 확장은 경제의 감당력을 초과하여 전체 시스템의 효율성을 떨어뜨릴 수 있다. 이런 재산권 구조의 다른 쪽에서는 투자기금이 매입한 회사 지분은 여전히 자유롭게 환매할 수 없지만 투자기금 관리자는 회사의 투자자로서 회사 경영자를 감독하며 두 방면에서 중대한 변화가 일어났다. 。
3. 자선단체의 가부장적 작풍. 신탁재산수익에 대한 과세는 납세의무를 최종 납세의무와 대리 납세의무로 나누는 것이다. 수탁자가 최종 납세의무가 있는 경우 세금은 결국 수탁자가 부담한다. 。 민간 자선은 자원봉사부가 자원을 얻는 중요한 방법이기 때문에 자선자원을 통제하는 사람들은 자신의 취향에 따라 어떤 서비스를 제공할지 결정하고, 지역사회의 수요를 소홀히 하는 경우가 많기 때문에, 이는 종종 더 많은 부자가 좋아하는 서비스를 제공하는 데 도움이 되고, 가난한 사람들은 정말로 필요로 하는 서비스는 공급이 부족하다. 마지막으로, 정보 비대칭 조건 하에서의 세수 손실은 각종 재무회계 정보의 왜곡으로 사람들의 경제와 투자 결정을 위험에 빠뜨릴 수 있으며, 의사결정의 실수는 종종 자원 구성의 가장 큰 실수이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정보명언) 。
4. 자선 아마추어. 세금과 상품 가격의 관계로 볼 때 세금은 상품 가격의 일부이기 때문에, 일부 상품이 생산경영에서 정보 비대칭 조건 하에서 세금 손실이 있는 경우, 이들 상품은 시장 경쟁에서 법에 따라 납부하는 유사 상품보다 가격 우위를 가질 수 있다. 더 낮은 가격으로 판매하거나 동등한 가격 조건에서 더 많은 이윤을 거둘 수 있어 상품에 대한 수요를 확대하거나 그 상품의 생산경영에 더 많은 자원을 끌어들일 수 있다. 。 사회학과 심리학의 관련 이론에 따르면 가난한 사람, 장애인, 미혼모 등 특수집단에 대한 보살핌은 훈련을 받은 전문가가 필요하지만 자원봉사조직은 종종 전문가를 끌어들이기에 충분한 보수를 제공하지 못하는 경우가 많다. 셋. 신탁제도의 기능에 적합한 신탁세제틀을 구축하다. 현재 국제적으로 두 가지 신탁세 이론이 있다. 하나는 영미가 채택한 신탁실체 이론이다. 즉, 신탁을 독립된 납세 실체로 간주하고, 신탁소득이나 수익은 신탁재산에 속하며, 수탁자가 신탁소득세를 납부하는 것을 계산한다. 또 다른 하나는 일본 등 일부 국가에서 수탁자가 사용하는 신탁관 이론, 즉 신탁을 납세주체의 지위로 인정하지 않고 신탁을 신탁재산과 그 수익을 수혜자에게 전달하는 파이프로 간주하고 수혜자는 분배된 신탁소득이나 수입에 소득세를 납부한다는 것이다. 。 이런 일은 모두 사랑이 있는 문외한이 해야 서비스 품질에 영향을 줄 수 있다. 신탁의 법적 본질은 수탁자가 신탁재산의 명목상의 소유권을 가지고 있는 반면, 실제 또는 수익성이 있는 소유자의 시장 산출은 수혜자이다. 。 결론적으로,' 출자자' (출자자), 수탁자,' 수혜자' 3 권 분리, 산하 단위가 한 개 이상인 조건 하에서 내외에 복잡한 위탁대리 관계가 존재하고, 각 당사자의 목표는 자동으로 통일될 수 없고, 반드시 조화를 이루어야 한다. 정부 실패 (c) 신탁 종료세 1. 소득세 (1) 영국: 수혜자가 신탁을 종료하는 행위는 소득세를 납부할 필요가 없다. 。 그러나 정보의 비대칭과 외부성으로 인해 이러한 조정은 저비용으로 진행될 수 없습니다. 그것을 나에게 주세요.