민법전이 당신에게 가장 인상 깊었던 것은 무엇입니까?

1, "거주권" 에 대한 첫 번째 언급

-응? 민법전' 의 물권 편찬에는' 주거권' 이라는 이용물권이 추가되었다. 거주권 원칙상 무상으로 설립될 권리가 있으며, 권리자는 계약약속이나 유언에 따라 소유를 등록하고 다른 사람의 집을 사용함으로써 주거요구를 충족시킬 권리가 있다.

민법전이 반포되기 전에 거주권의 개념은 우리나라 법에는 존재하지 않았다. 주택 소유권과 토지 사용권이 하나가 되다. 우리는 집 자체를 소유하고 있으며, 40 년, 50 년, 70 년의 집 아래 토지 사용권을 가지고 있다. 집 70 년 재산권 만기는 자동으로 갱신될 수 있다. 이제 주택 소유권과 토지 사용권 외에 새로운' 주거권' 이 하나 더 생겼다. 사람들에게 어떤 영향을 미칠까요?

거주권의 존재는 일부 약자 집단의 권익을 어느 정도 보호할 수 있을 뿐만 아니라, 일부 사회적 수요도 만족시킬 수 있다. 예를 들어, 사법 재판 관행에서 부부가 이혼하여 재산을 분할할 때, 집은 그 중 한 쪽에 속하지만, 다른 쪽은 고정 주소가 없으면 어떻게 합니까? 실제로 법원은 민법의 기본 원칙에서 출발해 고정주소가 없는 쪽을 판결하는 경우가 많으며, 다른 거처가 있을 때까지 원주택에 거주할 수 있다는 점도 어느 정도 거주권의 적용이다. 최근 몇 년 동안' 주택연금' 문제가 속출하고 있다. 주택연금이란 노인이 집을 금융기관에 저당잡히고 사망할 때까지 연금을 받는 것이다. 일부 기관들은 이를 명목으로 노인들의 부동산을 사취하면서 노인들이 자기도 모르는 사이에 저가로 팔려 결국 집과 숙소를 잃었다. 주택 노후' 협정을 체결하면 노인의 생존권이 보장될 것이며, 사망할 때까지 많은 노인들이 사기당하는 고통을 피하는 데 도움이 될 것이다. 실생활에서, 만약 노인이 가정부나 친족을 위해 거주권을 설정한 적이 있다면, 노인이 사망한 후, 설령 집이 자녀에 의해 계승되더라도 가정부나 친족은 여전히 거주권을 누리고 있다. 거주권' 이 평생이라면 가정부나 친족은 사망할 때까지 살 수 있다. 설령 아이가 부동산증을 받았더라도 그것을 쫓아낼 권리가 없고, 더 이상 임대에 사용할 수 없다. 물론 가정부나 친척은 거주할 수 있고 양도와 구매가 불가능하며 자녀도 상속권을 얻을 수 없다.

거주권 설립은 미래의 부동산 가치와 사회생활에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 부동산 거래의 안전도 주의가 필요하다. 예전에는 부동산 거래가 담보나 임대가 있는지 여부만 보면 되었다. 미래는 거주권의 존재를 고려해야 한다.

2. 용기는 책임을 면할 수 있다

남을 돕는 것을 낙으로 삼고 의용을 보는 것은 중화민족의 전통 미덕이다. 2006 년 남경' 펑우안' 이후' 도움 안 됨',' 구제 안 됨' 등의 문제가 한동안 대중을 괴롭혔다. 본 사건에서 피고인 펑우는 열심히 노인을 도와 의료비를 지불하라는 요청을 받았다. 인명반피고 사건이 누차 발생해 화제를 모으고 있다. 민법전이 반포되기 전에 우리 민법법체계에는 의용행위 보호에 관한 완전한 전문 규정이 없었고, 각 법률체계에서 산재되었다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법체계, 법체계) 의용을 보는 행위에 대한 보호는 주로 배상 신청을 통해 이루어진다. 예를 들어 민법통칙은 무인관리, 침해 방지, 정당방위, 긴급 피난 규정, 최고법에 대한 사법해석 등에 관한 것이다.

민법전' 은 침해자와 수혜자 각자의 책임을 분명히 하고, 자발적인 긴급 구호로 인한 구조인의 피해를 규정하고 있으며, 구조인은 민사 책임을 지지 않는다. 의용을 분명히 보는 자는 법에 따라 민사 책임을 지지 않는다.

앞으로 구조인이든 법원이든 사법실천에는 더 많은 법적 근거가 있을 것이다. 구조인의 권리를 더 잘 보호하고, 구조인이 그것에 의존하는 것을 방지하다. 법률 규정을 통해 자발적으로 구조하는 사람에게 허리를 가지고 법적 지원을 하도록 하다. 선의로 도움을 주는 행위가 격려를 받았기 때문에 이를' 좋은 사람 법' 이라고도 부른다.

3. 개인 정보를 명확하게 보호합니다.

빅 데이터 시대에 개인 정보를 효과적으로 보호하는 방법은 대중이 직면한 중요한 문제이다. 제 19 차 보고서에서 명시 적으로 제안 된 "사이버 파워", "디지털 중국", "스마트 사회" 는 개인 정보 보호와 분리 될 수 없습니다. 2065438 년 8 월 265438 일, 최고인민법원은' 정보망을 이용한 인신권침해 민사분쟁 사건 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정' (법석 [20 14] 제1/KLOC-0) 을 발표했다.

2065438+2005 년 8 월 29 일 형법 개정안 (9) 은 형법 제 253 조를 개정해 범죄 주체의 범위를 확대하고, 의무를 이행하거나 다른 사람에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매하거나 제공하는 것을 규정하고, 중처벌에서 법정 형벌 구성 수준을 높였다. 수정 후, 시민의 개인 정보를 판매, 불법 제공하는 범죄와 시민의 개인 정보를 불법적으로 획득한 범죄는 시민의 개인 정보 침해죄로 합병되었다.

우리나라는 줄곧 개인 정보의 보호를 매우 중요한 위치에 두었고, 민법전은 자연인이 개인 정보 보호권을 누리고 있음을 분명히 했다. 모든 조직이 개인 정보를 수집, 저장, 보관 및 사용하는 것을 제지하고 규정 위반자에 대해 엄중한 처벌을 가해야 한다. 디지털 시대에는 인육 검색, 스팸문자, 통신사기 등의 도전에 직면할 때가 있다. 민법전은 개인 정보와 관련된 개인의 권익을 확인하고 보호하며, 개인 정보 사용에 대한 기본 규칙을 규정하고, 개인 정보 사용에 대한 법적 근거를 마련하고, 개인 정보의 과다 수집의 혼란을 효과적으로 억제할 것이다.

4. "안전 경비" 를 지키는 사람이 있다

최근 몇 년 동안 고공 포물선 부상 사건이 빈발하여' 안전오버 헤드' 가 관심의 초점이 되었다. 앞서' 중화인민공화국 침해책임법' 제 85 조에 따르면' 건물, 구조물 또는 기타 시설과 그 선반물, 현물탈락, 소유자, 관리자 또는 이용자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며 침해책임을 져야 한다. 모든 사람, 관리인 또는 이용자에게 배상을 한 후, 다른 소유자가 있으며, 다른 책임자에게 보상할 권리가 있다. " 경우에 따라 가해자를 확정하기 어려워 건물 소유주와 부동산 전체가 보상을 받는 경우도 있다. 2000 년 충칭' 재떨이 사건' 에서, 중경 유중구 학전만 거리 한 고층 빌딩에서 추락한 재떨이에 의해 중상을 입었다. (윌리엄 셰익스피어, 재떨이, 재떨이, 재떨이, 재떨이, 재떨이) 재떨이가 어느 가구가 남겼는지 확실하지 않아 재떨이를 던질 가능성으로 22 가구 모두를 법정에 고소했고, 결국 법원은 가구당 81010/.5 원을 부담한다고 판결했다. "한 사람이 포물선을 던지고 건물 전체가 돈을 지불한다." 예전에 무고한 사람이 정말 억울했어요.

《민법전》은 건물에서 물건을 던지는 것을 금지하는 것을 분명히 규정하고 있다. 건물에서 던진 물체나 건물에서 추락한 물체로 인해 타인이 손해를 입은 경우, 침해자는 법에 따라 침해 책임을 져야 한다. 구체적인 침해자를 확정하기 어려운 조사를 통해 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있을 뿐만 아니라 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에게 보상을 해준다. 보상 후 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 침해자에게 보상할 권리가 있다. 부동산 서비스 기업 및 기타 건설 관리자는 전액 규정 상황의 발생을 막기 위해 필요한 안전 조치를 취해야 합니다. 필요한 안전보장조치를 취하지 않은 경우, 법에 따라 안전보장의무를 다하지 못한 침해책임을 져야 한다. 이와 함께 공안 등 기관에 유사 사건이 발생한 후 즉시 법에 따라 조사하고 책임자를 규명할 것을 요구했다.

법률이 시행된 후, 부동산은 그에 따라 책임의 범위를 넓혀 동네 주민들에게 좋은 주거 환경을 더 잘 제공해야 한다. 공안기관은 심지어' 출석' 을 받아 책임자를 찾아내, 누락을 피해야 한다. 앞으로 건물 전체가 앉아 있는 상황은 피할 것으로 예상된다.

5. "아니오!" 라고 말하십시오 악질을 주다.

2065438+2009 광둥 () 성 출범 관련 규정은 승객들이 차표에 명시된 좌석에 따라 차를 타야 하며 다른 사람의 자리를 차지해서는 안 된다는 것을 분명히 규정하고 있다. 승객들이 고속철도나 기차를 타고 남의 자리를 선점하는 것이 법적 문제인지 도덕적 문제인지 줄곧 사회의 관심과 논란을 받고 있다.

민법전은 여행객과 운송회사의 권리와 의무에 대해' 반패석' 조항을 포함한 명확한 규정이 있다. 실생활에서 사람들은 대부분' 패권' 을 비판하지만, 사실' 패권' 자체는 여러 가지 법적 관계를 포함하고 있다. 고속철도를 예로 들다. 우선, 여행객과 철도회사는 표를 구입하여 여객 운송 계약을 맺었다. "좌석 확인" 은 원래 계약의무를 이행하는 것이었어야 했다. 패왕이 약속대로 타지 않으면 위약이다. 철도 회사는' 위약' 하여 악당을 기소할 수 있다. 또한, 차주가 타인의 자리를 점유하는 것은 침해행위이며, 구체적으로 이용권을 침해하는 것이다. 피해자가 돈을 지불했기 때문에 "앉아" 있을 수 없다. 민법전의 명확한 법률 규정을 통해 관광 질서와 공공 안전을 더욱 보장하다.

고금리 대출을 엄금하다.

우리나라 민간 금융 시장의 왕성한 발전과 함께 민간 대출이 여론의 관심의 초점이 되었다. 인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 약간의 의견에 따르면 민간대출의 이율은 은행보다 적당히 높을 수 있고, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출의 4 배를 초과할 수는 없다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다. 최근 몇 년 동안 대학생들의' 일상 대출' 사례가 빈번히 나타났다. 대학생을 속여 고금리 또는 공백 대출 계약을 차근차근 체결함으로써' 일종대출' 범죄단은 언제나 성공할 수 있다. 때로는 폭력 독촉이 일어나 서민들의 이익이 크게 침해되기도 한다.

민법전이 상위법의 높이에서 고리대금을 규제하는 것도 우리나라가 전국인민대 입법 차원에서 고리대금을 명시적으로 금지하는 것은 이번이 처음이다. 국가가 단호히 단속하고, 고리대금을 엄하게 단속하고, 민간대출 분야의 난상을 해결하고, 정상적인 금융질서를 지키겠다는 결의를 대표한다.