(1) 재인증 신청을 견지하다. 감정 결론이 잘못되어 뒤집으려면 재감정 신청을 견지해야 한다. 그렇다면 법관의 지지를 받고 재검증하는 것이 가장 중요한 목적이다. 당사자는 단순히 신청을 할 수 없고, 재감정신청을 중심으로 충분한 합리적인 이유를 준비하고 가능한 증거를 수집하고 최선을 다해야 한다. 예를 들어, 감정 결론에 대한 정당화, 합법적이고 합리적인 이의 제기, 감정 절차, 결과 등을 포함한다. 이에 참고할 수 있는 법적 근거는 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 27 조,' 당사자가 인민법원이 위탁한 감정부서에 대한 감정결론에 이의가 있고, 다음 상황 중 하나가 있다는 증거를 제출하면 인민법원은 1, 감정기관이나 감정인이 관련 감정자격을 갖추지 못한다는 것을 허가해야 한다. 감정 절차는 심각하게 불법입니다. 3, 감정 결론의 근거는 분명히 부족하다. 4. 품질증명 후 증거로 사용할 수 없는 기타 경우 제 28 조는 "한 당사자가 관련 부서에 감정결론을 의뢰하고, 다른 당사자가 반박할 충분한 증거가 있어 재인증을 신청하면 인민법원이 허가해야 한다" 고 규정하고 있다. 반면' 감정절차의 심각한 위법 행위가 무엇인가',' 감정결론이 현저히 부족하다',' 증거로 삼을 수 없는 기타 상황',' 충분한 증거가 반박한다' 등에 대해서는 구체적인 기준이 없다. 따라서 해야 할 일이 많다는 것은 전적으로 각 방면의 노력에 달려 있다. 전문 변호사를 채용하는 것이 특히 중요하다. 예를 들어, 어떤 당사자들은 재검증을 신청한 후 충분한 이유를 제시하지 못하거나 충분한 이유를 제시하지 못하여 판사가 지지하지 않는다. 그러면 결국 재인증 신청을 포기하거나 불만족스러운 감정 결론에 마지못해 동의할 수 있다. 많은 당사자들은 법에 따라 판사에게 회피나 항소를 신청하는 수단을 통해 재인식 목적을 달성할 수 있다는 것을 알지 못한다. (2) 사법행정기관에 불만을 제기하여 불법 사법감정 결론을 철회하는 목적을 달성하다. 사법감정기관이 위법으로 사법감정활동을 하는 경우 성급 사법행정부에 불만을 제기할 수 있다. 사법행정부는 위법행위를 조사하여 원래 감정결론을 무효로 하거나 사법감정기관이 스스로 위법감정결론을 철회할 수 있다. 현재의 사법감정실천에서 많은 감정기관이 상사의 주체로서 의뢰가 엄격하지 않고, 감정결론이 경솔하고, 감정절차가 불규칙하며, 암박스 감정, 뇌물 부패 등의 문제가 있다. 이에 따라 사법감정기관의 위법 행위에 대한 불만 신고 경로도 고려할 수 있다. (3) 감정 결론을 뒤집는 다른 증거를 자발적으로 수집하여 감정 결론을 최종 증거로 사용할 수 없도록 한다. 세심한 당사자는 정식 사법감정의견서 홈페이지에' 성명' 이 있다는 것을 발견할 것이다. 그 내용에는 고객이 평가 기관에 진실하고 완전하며 충분한 평가 자료를 제공해야 하며, 평가 자료의 진실성, 합법성에 대한 책임 등을 기재해야 하는 경우가 많습니다. 즉, 감정 의견은 심사 자료의 진실성, 완전성, 적절성, 합법성을 기초로 한 것이다. 검증 자료의 진실성, 완전성, 적절성, 합법성을 부정하는 증거를 수집할 수 있다면, 감정의견은 근거가 없어지고, 당연히 최종 증거가 될 수 없다. 또한, 분석 논증이 부족하여 거칠고 모호한 결론의 감정의견만 있을 뿐, 우리는 더욱 권위 있는 감정기관에 린 변론에 대해 상세하고 엄밀한 감정의견을 내고 법원에 제출할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 이 전문가의 의견은 판사에 의해 무시될 수 있지만. 그러나 판사에게는 일정한 영향이 있을 것이다. 모두 관점이기 때문에, 판사는 단순히 구호식 결론보다는 관점의 분석 추리를 선호한다. 사법감정 결과는 소송에서 증거로 존재할 수 있기 때문에 작용이 비교적 크다. 소송에서 사법감정에 의문을 제기하는 몇 가지 해결 방법이 있어 법원에 재검증을 제기할 수 있지만, 반드시 충분한 증거를 제공해야 한다. 감정문제가 있거나 사법행정기관이 감식 결론을 철회할 수 있다. (존 F. 케네디, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학) 물론 법은 개인 휴대전화 증거도 감정 결론을 뒤집을 수 있도록 허용하고 있다.

법적 객관성:

제 9 조 사법감정기관과 사법감정인이 사법감정활동에 종사하면 법에 따라 감독을 받아야 한다. 관련 법률, 규정 및 규정 위반에 대해서는 사법행정기관이 법에 따라 상응하는 행정처벌을 한다. 사법감정업계 규범을 위반한 것에 대해서는 사법감정협회가 해당 업종에 제재를 가할 것이다.