쇼난, 19 세, 허난성 모 고교생. 5 년 전, 그는 과실 살인범이었다.
2000 년 8 월 22 일 밤, 중학교 때 그는 급우들과 다투었다. 몇 명의 학우에게 구타당하는 과정에서 샤오난은 자신의 과일칼을 꺼내 동창 한 명을 찔러 다치게 한 후 떠났다. 며칠 후, 쇼난은 집에 돌아와 찔린 동창이 죽었다는 것을 알게 되자 가족과 함께 자수했다.
"부모님과 선생님, 피해자와 그의 부모님에게 미안합니다. 제가 잘못했는데 학교에 가고 싶었는데. "2000 년 2 월 12 일 란코현 인민법원 소년형사법원에서 14 세의 쇼난은 회한의 눈물을 흘렸다.
란코현 법원 합의정은 재판 전 법원에서 실시한 사회조사에 따르면 쇼난의 행위가 고의적 상해죄를 구성해 법에 따라 엄벌해야 한다고 판단했다. 그러나 쇼난이 범행 당시 만 16 세 미만이었기 때문에 범죄 기록 및 기타 불량행위가 없었다. 사건 발생 후 부모와 함께 자발적으로 자수하고 진심으로 뉘우치며 양가 부모가 법정 외 민사협의를 달성하여 피해자 부모는 일정한 경제적 보상을 받을 수 있었다. 피고인을 교육, 개조, 구제할 수 있도록 회개할 수 있는 기회를 주기 위해 쇼난의 고의적인 상해사건에 따라 판결을 유예하는 사법실천을 하고 우리나라 형사소송법의 관련 규정에 따라 쇼난을 보증해 재판을 기다리고, 초공동묘지 전문 청소년 교육기지로 보내 3 개월간의 고찰을 진행한다.
소남은 란코현 법원이 실시한' 판결 정지' 제도의 수혜자가 되었다. 5 년 후, 그는 대학의 대문으로 들어갔다.
2000 년 3 월, 란코현 법원 재판위원회는' 미성년자 형사사건 정지 판결 잠정 규정 (재판)' 을 통과시켰다. 규정에 따르면, 보류 판결은 부분적으로 범죄를 구성하고 일정한 조건을 충족하는 미성년자 피고인을 의미하며, 먼저 범죄를 판정하고, 잠시 형벌을 선고하지 않고, 일정한 시찰 기간 (3 개월에서 1 년) 을 설정하여 사회에서 계속 공부하고, 가정과 사회력에 의지하여 교육을 돕고, 그 뉘우침과 함께 판결을 내리도록 하는 것이다. "집행유예 판결" 은 범죄 시 불만 18 세 초범에게 적용되며, 범죄 줄거리는 가볍고 주관적인 악성이 크며, 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 3 년 이하의 징역, 구속, 징계 조건을 갖춘 미성년자 피고인을 선고받을 수 있다. 누범, 주관적 악성, 범죄가 심한 경우 집행유예는 적용되지 않는다.
소남의 사건에 대해 당시 사회조사를 담당했던 란코현 법원 사회조사위원단은 "소남이 중학교 2 학년 때 소남의 아버지가 사고로 오른쪽 다리를 부러뜨렸고, 어머니가 병원에서 소남을 징계하지 않아 학업 성적이 떨어지면서 말을 잘 하지 못하게 됐다" 고 말했다. 하지만 본질적으로 아이들은 나쁜 경향이 없습니다. 클릭합니다
초심은 미성년자를 최대한 보호하는 것이다.
"집행유예 판결" 제도를 시행하려는 원래의 의도에 대해 말하자면, 난코현 법원 부원장인 공위군은 집행유예 판결이 미성년자 피고인에게 과거를 반성하고, 적극적으로 뉘우치고, 운명을 파악하고, 가벼운 처벌을 쟁취할 수 있는 기회를 만들어 주었으며, 피고인이 스스로 시정하는 주관적인 능동성을 발휘했을 뿐만 아니라 미성년자 형사사건을 심리하는' 교육 감화 구원' 도 반영했다고 주장했다. 협상을 거쳐 란코현 법원과 조열사 능원 관리는 2000 년 6 월' 특별 청소년 노동교육 고찰 기지' 를 설립했다. 시찰 기간은 보통 6 개월이다. 법원은 그의 성과 출석 기록, 본인 경험 및 관리자가 제공한 감정에 따라 기일 또는 앞당겨 노동감사를 끝내기로 결정했다.
시험은 공허한 설교가 없고, 주변 환경에 의지하고, 자신의 노동으로 피고인의 마음을 정화하고, 사회로 돌아가는 자신감을 쌓는다. "라고 란코현 법원 소년형사재판소 황철위 회장은 말했다. "몇 년 동안의 실천은 시험 기지의 설립이 현재 상황에서 위법범죄 미성년자 교육 교정에 대한 요구를 충족시킬 수 있다는 것을 증명했다."
"판결 제도의 집행을 보류하는 것은 이 아이들과 사회에 모두 좋은 일이라고 생각한다. 그들은 비록 법을 어겼지만, 본질적으로 결코 나쁘지 않다. 이것은 그들이 좋은 교육이 부족한 결과이다. 양형은 법원이 미성년자 피고인을 재판하는 목적이 아니라, 진정한 목적은 미성년자 피고인을 교육 감화 구제하는 것이다. 그래서 너는 판단할 수 없다. " 올해 43 세인 조열사 능원 직원이자 란코현 법원 소년형사정 보좌관이자 강사입니다.
"새로운 삶" 을 가진 가족
"우리 아이 타오는 2004 년 초 중학을 졸업했는데 당시 16 세 미만이었다. 어느 날 밤, 친구를 도와 남의 핸드폰을 빼앗았기 때문에 법원에서' 강도죄' 로 판정을 받았다. 내가 소식을 받은 후 첫 번째 생각은 끝이었다. 나는 유일한 아이이다. 그는 감옥에 있다. 내가 사는 것이 무슨 의미가 있는가? " 9 월 1 일 오후, 란코의 한 호텔에서 일한 왕광원은 그가 처음으로 판결 결과를 들었을 때의 생각을 이야기했다.
법에 따르면, 작은 도자기는 3~4 년을 선고해야 한다. 그러나 란코현 법원은 대량의 조사를 통해 작은 타오계 초범으로 사회에 큰 해를 끼치지 않는다고 판단했다. 2004 년 9 월 29 일, 법원 재판위원회는 그에게 판결 집행을 보류하는 결정을 내렸다.
"집행 유예 판결을 받은 후, 나는 매우 감격했다. 나의 삼촌과 이모들은 나에게 개과천선의 기회를 주었고, 나에게 어떻게 사는지 가르쳐 주었다. 나는 실제 행동으로 사회에 보답하고, 부모와 나를 배려하는 사람들이 더 이상 나를 걱정하지 않고, 자신을 유용한 사람으로 만들 것이다. " 작은 도자기가 눈물을 흘리며 말했다.
집행유예를 받은 작은 타오는 미래 생활에 대한 자신감을 다시 세웠다. "아이가 변하여 효도하고 예의 바르게 되었다. 그는 이전에는 이렇게 한 적이 없었는데, 지금은 술을 마시지 않고 담배를 피우지 않는 것은 마치 한 사람이 변한 것 같다. " 작은 도자기의 이웃은 작은 도자기에 대한 평가가 높아서, 그가 아이를 교육하는 모범이라고 생각한다.
현재 법원의 허가를 받아 샤오타오는 이미 허난성의 다른 도시로 가서 요리사 기술을 배우고 있다. "아이가 일시적인 충동으로 국가의 법률을 위반하면 법률의 처벌을 받아야 하지만 법원의 동지는 아이의 미래를 충분히 고려했다. 요즘 아이들은 학교에 갈 수 없지만, 나는 사회에 유용한 사람이 되면 만족한다. " 왕광원은 법원에 대단히 감사합니다.
시행중인 공정성 원칙
"5 년간의 실천을 거쳐 * * * 이미 1 1 미성년자 피고인이 집행유예를 선고받았고, 그 중 10 명은 시험기간이 만료된 후 집행유예를 선고받았고, 1 현재 재범률은 0 이다. 그중 4 명이 대학에 입학했고, 1 사람은 장사를 한 후 현지에서 부자가 된 지도자가 되었다. " 공위군 란코현 법원 부원장은' 판결 정지' 제도가 시행된 이후 상황을 소개했다.
공위군은 미성년자가 옳고 그름을 분간할 수 있는 능력이 떨어지는 것은 성인의 범죄 주체와는 확연히 다르다고 생각한다. 따라서 일반 사법제도의 재판 모델을 소년 사법분야로 기계적으로 옮겨서는 안 되며 미성년자의 심신 특성에 맞게 예방과 보호를 목적으로 하는 특수한 모델을 채택해야 한다. 소년입법의 지도사상과 목적은 소년범에 대한 보복과 처벌을 위한 것이 아니라 소년범을 처리함으로써 억제력을 얻기 위한 것이 아니라' 교육 감화 구원' 의 재판 방침을 구현하기 위한 것이다. 우리나라의 기존 법률제도를 위반하지 않는 한, 조작 방식에서 유연한 처리를 통해 미성년자의 심신 특징에 적응하는 것은 전형적인 융통방식이다.
"우리는 판결 정지 과정에서 공정성, 합법성, 합리성을 보장하기 위한 엄격한 제도를 가지고 있다. 피고인이 신분이 범죄를 구성하는지 여부에 대한 불확실한 상태에서 수사 절차에 들어가는 것을 막기 위해, 우리는 두 가지 판정의 조작 모드를 실시한다. 법정이 끝난 후, 합의정은 성립 여부에 대해 평의를 한 후 유죄 판결을 내렸다. 심사가 만료되자 합의정은 형벌을 평가하고 두 번째 선고를 진행했다. 피고인이 중형을 선고받을 수 있고 징계 조건이 없고 재판 후 처벌을 결정할 수 있는 사건에는 집행유예가 적용되지 않는다. 우리 병원은 매년 미성년자 피고인 30 명 정도를 선고하지만, 유예판결 조건을 충족하는 사람은 2 ~ 3 명에 불과하다. 최근 5 년 동안 1 1 사람 만 판결을 보류하고 1/ 10 보다 비중이 적다. " 판결 집행 중단에 직접적인 책임을 지고 있는 황철위는 기자들에게 말했다.
이로 인한 사법논쟁
허난성 고등인민법원 고등판사 리프영은 란코현 법원의 관행에 대해 충분히 긍정했다. 그는 "평결을 보류하는 것은 미성년자 형사재판의 새로운 조치이며, 미성년자를 보호하는 유익한 시도와 탐구이며, 어느 정도 개척성을 가지고 있다" 고 말했다. 그는 기존 법규가 직접 판결 유예를 명확히 규정하지는 않았지만, 금지성 규정도 없다고 판단했다. 이런 판결 형식은' 교육 1 위, 처벌 2 위' 의 재판 원칙과' 교육, 감화, 구원' 의 방침에 부합한다. 판결을 잠시 유예하는 것은 청소년의 합법적인 권익을 보호해야 할 뿐만 아니라, 사회 대중의 이익과 피해자의 권익도 보호해야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 판결을 보류하기에 적합한 조건은 다수가 아니라 소수여야 한다.
집행유예제도의 직접적인 추진자로서, 란코현 법원 부원장인 장건민 부원장은 정저우 석간지 특종기자에게 "집행유예수사 기간 동안 피고인은 보석으로 구금되어 구금되지 않아 재판 기간으로 간주될 수 없기 때문에 관련 법률에 규정된 재판 기간을 초과하지 않을 것" 이라고 말했다. 더 중요한 것은, 피고인이 시찰 기간 동안 사회활동에 참가할 수 있어서 그들이 개조하기에 매우 적합하다는 것이다. "
정주대학교 로스쿨 부교수, 법학박사 수봉각은 란코현 법원의 관행이 쇼난 사건에서 적당하며, 사건마다 다르고 사람마다 다른 원칙에 부합한다고 생각한다. 샤오난은 초범이다. 선생님 동창 이웃들은 그에 대한 견해가 모두 좋다. 감옥으로 그를 벌하면 법적으로 요구한 징벌 목적을 달성하지 못할 수도 있다.
중국 형법연구회 이사, 하남대 로스쿨 부원장 호수재 교수는 집행유예제도의 시행에 대해 또 다른 견해를 가지고 있다. 그는 소송 절차에 문제가 없지만 란코현에서 집행된 집행유예 판결은 수사 과정에서 중복 혐의를 받고 있다고 주장했다. 처벌의 두 가지 목적은 범죄 예방과 공정한 보호입니다. 미성년자 보호의 관점에서 볼 때, 미성년자에게 일정한 보호 정책을 실시하는 것은 여전히 긍정적인 의의가 있다. 집행 유예 판결이 가장 먼저 고려하는 것은 사회에 해를 끼치지 않는 것이다. 반드시 엄격한 조사 절차가 있어야 하며, 미성년자 범죄를 조사할 특권이 없다. "나는 불필요하다고 생각한다. 실체법과 절차법 규정을 위반하지 않고 미성년자를 보호한다면 찬성하지만, 란코현 법원의 관행은 형법의 원래 의도에 어긋나는 일종의 중복 심사이다. " (정주 이브닝 뉴스 기자 Lu Shuguang Wen/그림)
관련 주제: 정주 이브닝 뉴스 "단독 책임"