상속법 제 33 조는 "상속유산은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 하며, 세금과 채무는 그 유산의 실제 가치로 제한된다" 고 규정하고 있다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무에 대해 책임을 지지 않을 수 있다. " 법 제 25 조는 "상속이 시작된 후 상속인이 상속을 포기하는 것은 유산 처리 전에 포기하는 표시를 해야 한다" 고 규정하고 있다. 아무 표시도 없는 경우 상속을 받아들이는 것으로 간주됩니다. 클릭합니다
상술한 규정에 따르면 상속인이 유산을 물려받은 사람은 상속 범위 내에서 채무를 상환해야 한다. 상속인이 상속을 포기하면 빚을 갚지 않을 수 있지만 유산이 분할되기 전에 상속을 포기해야 한다.
= = = =
아버지의 빚에 대한 법적 근거가 있습니까?
다음과 같은 두 가지 상황이 있습니다.
1. 아들은 아버지의 유산을 물려받지 않고 아버지의 채무에 대해 책임을 지지 않는다.
아들이 아버지의 유산을 물려받은 후에는 물려받은 유산으로 빚을 져야 한다.
상속법
제 33 조 유산을 물려받을 때, 상속인은 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 하며, 세금과 채무를 납부하는 것은 그 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다.
상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 부담하지 않을 수 있다.
= = = = =
"아버지 부채 상환" 에 대한 법적 근거가 있습니까?
[날짜: 29] 출처: 작성자: 당연 [글꼴: 대 중]
사건 소개
왕건은 1986 에서 결혼하여 1987 부터 10 까지 왕칭이라는 아들을 낳았다. 1994 왕건은 아내와 이혼했고 아들은 협상을 거쳐 왕건이 혼자 키웠다. 왕건은 2003 년 6 월 회사의 정기 검진에서 폐암 말기를 적발했다. 이때 왕은 이미 1 학년이 되었는데, 그는 책을 읽으면서 아버지를 돌보았다. 2004 년 5 월에 왕건은 세상을 떠났다. 이 기간 동안 왕건은 의료비 12500 원을 빚지고 왕칭은 다른 사람에게서 1000 원을 빌려 아버지의 뒷일을 처리했다. 손해처리가 끝나자 빚쟁이 이 모 씨와 주 씨가 찾아와 왕칭에게 빚을 갚으라고 요구했다. 친척의 도움으로 왕경은 다섯 칸의 단층집과 가구 잡동사니를 포함하여 아버지의 모든 유물을 치웠다. 협상을 거쳐 이 부부는 방갈로 세 칸 안에 있는 가구 잡동사니 7000 원으로 빚을 갚고 왕칭에게 두 칸을 남겨 주고 나머지 6500 원의 채무는 왕칭이 졸업 후 상환하기로 동의했다. 이 씨는 왕칭에게 앞으로 아버지를 대신해서 빚을 갚을 것을 보증하는 근거를 세우라고 요구했다. 이 일은 왕칭이 외지에서 변호사로 일하는 삼촌에게 알려져서 합의는 이행할 필요가 없다고 왕칭에게 말했다. 이 등은 예로부터 아버지가 빚을 갚는 것은 당연한 일이라고 말했다. 이 밖에 왕칭은 아버지가 남긴 모든 빚을 갚겠다는 보증서에 서명했다.
의견 및 분석
본 사건은 상속인이 빚을 갚지 않고 빚진 채무의 청산을 포함한다.
상속인이 진 채무는 상속인이 생전에 자신의 이름으로 진 채무를 말하며, 법에 따라 스스로 법적 책임을 져야 한다. 상속법 제 33 조는 상속유산은 상속인이 법에 따라 납부한 세금과 채무를 청산하고, 세금과 채무를 납부하는 것은 그 유산의 실제 가치로 제한해야 한다고 규정하고 있다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무에 대해 연대 책임을 지지 않을 수 있다. " 이 경우 왕건이 병을 고치기 위해 빌린 12000 원을 개인채무로 확인하고, 아버지가 빌린 개인채무 처리에 대해 왕칭의 연대 책임을 추궁할 수 없다는 것을 먼저 확인했다. 상속인을 매장하는 것은 상속의 의무이기 때문에 발생한 대출은 상속인이 개인 재산으로 청산해야 한다. 이에 따라 왕경은 아버지 유산의 실제 가치 범위 내에서 왕건이 생전에 빚진 빚을 갚아야 한다. 왕건은 집 세 채를 남겼고 가구 잡동사니는 7000 원 할인했고, 두 방갈로의 총가치는 약 1 1 ,000 원이었다. 왕경은 그 모든 유산으로 이 한도 내에 아버지가 빚진 채무를 청산해야 한다. 초과된 부분에 관해서는, 법이 그가 돌려주는 것을 금지하지 않았다. 만약 그가 갚기를 원하지 않는다면, 다른 사람도 반드시 그를 갚으라고 강요하지는 않을 것이다.
한편,' 중화인민공화국 상속법' 시행에 관한 최고인민법원의 의견' 제 61 조는 "노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자에 대해서는 그 유산이 채무를 청산하기에 부족하더라도 적절한 유산을 보존하고' 상속법' 제 33 조와' 민사소송법' 제 180 조의 규정에 따라 청산해야 한다" 고 지적했다. 이런 상황에서 왕경년은 65,438+07 세에 불과했고 아직 책을 읽고 있다. 그는 경제원도 없고 노동능력도 없으니 필요한 유산을 남겨야 한다. 이 등은 그에게 두 채의 집만 남겼는데, 분명히 그의 정상적인 생활을 유지할 수 없었다. 이런 대우는 상술한 규정을 위반했다. 왕경은 협정에 서명했지만 행동능력을 제한하는 사람이라 이렇게 중대한 채무 문제를 혼자 처리할 수 없었다. 민법통칙 관련 규정에 따르면 그의 서명은 무효이다. 그는 앞으로 그의 아버지의 남은 빚을 지불할 수 없을 것이다.