우리나라의' 회사법' 은 소수 주주의 권리 보호에 대해 많은 규정을 하였다.

첫째, 주주가 회계 장부를 열람할 수 있도록 허용하여 주주의 알 권리를 강화했다.

알다

감정적 권리는 주주들이 일련의 권리를 행사하는 전제와 수단이다. 회사법 제 34 조는 주주들이 회사 회계 장부를 열람할 것을 요구할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 주주와 회사의 이익을 균형 있게 하기 위해서는 검열권을 행사하는 주주들이 회사의 영업 비밀을 지켜야 한다.

산업 기밀. 새로운' 회사법' 제 98 조에 따르면, 회사는 주주가 회계 장부를 열람하는 데 부적절한 목적이 있고 회사의 합법적인 이익을 손상시킬 수 있는 합리적인 근거가 있으며, 검열을 거부할 수 있으며 주주가 제출할 수 있다.

서면 요구일로부터 15 일 이내에 주주에게 서면 답변을 하고 이유를 설명합니다. 따라서 회사는 주주를 상담하는 부당한 목적에 대해 증명 책임을 지고 있다. 만약 회사가 이유 없이 검사 제공을 거부한다면 주주들은 인민을 요구할 수 있다.

법원은 이 회사에 검사를 제공할 것을 요구했다.

둘째, 주주에게 회사 경영자에 대한 청구권을 명시적으로 부여한다.

회사법 제 153 조는 이사, 고위 경영진이 법률, 행정법규를 위반한다고 규정하고 있다.

또는 회사 정관의 규정이 주주의 이익을 해치는 경우 주주는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 지주주주, 실제 통제인이 법률, 행정법규 또는 회사 정관의 규정을 위반하여 주주의 이익을 해치는 주식

동찬도 인민법원에 소송을 제기했다. 또한 상장 회사의 주주들이 허위 진술과 내막 거래로 시장을 조종할 경우 위법자를 기소하고 민사배상을 요구할 권리가 있다. 주목해야 할 것은, 만약

회사 경영자의 부정직한 행위가 회사의 이익을 직접적으로 해치고 간접적으로 주주의 이익을 해치는 경우, 주주는 회사의 이익을 지키기 위해 간접소송을 제기할 수 있을 뿐, 자신의 이익을 위해 직접 소송을 제기할 수는 없다. 만약

회사 경영자의 부정직 행위가 동양회사와 주식의 이익을 동시에 손상시킨다면 주주들은 자신의 이익을 위해 직접 소송을 제기할 수 있다.

셋째, 유한책임회사 주주의 지분 양도의 자유는 더욱 유연하고 효율적이다.

대중의

사법제 72 조는 주주가 주주 이외의 제 3 자에게 주식을 양도할 때 주주회의 결의 절차를 이행할 필요가 없고, 단지 지분 양도서를 다른 주주에게 서면으로 통지하여 주주 총회를 우회할 수 있도록 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 주주, 주주, 주주, 주주, 주주, 주주, 주주, 주주, 주주)

보유법난문제는 지분 양도 중 껍데기 현상을 방지하는 데 도움이 된다. 기타 주주는 서면 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 응답하지 않은 경우 양도에 동의하는 것으로 간주됩니다. 다른 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않는 것은 동의하지 않는다.

주주는 양도 된 주식을 구매해야합니다. 사지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주된다.

새로운' 회사법' 제 74 조는 회사가 지분 양도 후 원주주의 출자 증명서를 취소하고 신주주에게 발급할 의무가 있다고 규정하고 있다.

출자 증명서 및 그에 따라 회사 정관 및 주주 명부에 있는 주주 및 출자액의 기록을 수정합니다. 이번' 회사 헌장' 개정에는 주주총회 표결이 필요하지 않다는 점도 분명히 했다. 이것은 제도 설계에서 노대중을 완전히 도태시켰다.

사법제 35 조와 제 38 조의 상호 제약으로 지분을 받은 신주주가 공중에 떠 있는 어색한 현상이 발생했다.

넷. 주주가 주식을 철회하는 첫 번째 확인

한계가 있을 뿐이다.

책임회사의 경우, 새로운' 회사법' 제 75 조는 주주가 주식을 탈퇴하는 세 가지 상황을 규정하고 있다. (1) 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본법에 규정된 이익 분배 조항에 부합한다.

조각; (2) 회사가 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도한다. (3) 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 회사 헌장에 규정된 기타 해산 사유가 나타날 때 주주는 결의를 통해 회사 헌장을 수정하여 회사를 존속시킬 것이다.

네. 이 세 가지 경우 모두 주주의 투자 위험을 증가시켜 주주의 투자 기대치를 직접 흔들 수 있다. 따라서 반대하는 주주들은 합리적인 가격으로 주식을 매입하도록 회사에 요구할 수 있습니다. 주주와 회사가 지분 인수 협의를 달성할 수 없는 경우 주주는 주주회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 주식유한회사의 경우, 제 143 조는 주주가 만든 합병이나 분립 결의안에 동의하지 않는 주주에게 회사의 주식 인수를 요구할 권리가 있다.

5. 주주는 주주총회 결의 결함에 대해 무효 확인소송과 철회를 제기할 권리가 있다.

대중의

사법제 22 조는 결함이 있는 주주회 결의안을 두 부분으로 나눕니다. 주주회 결의는 법률 위반, 행정법규의 무효입니다. 주주총회의 소집 절차와 표결 방식이 법률, 행정법규 또는 회사 헌장을 위반한 것이다.

결의가 회사 헌장을 위반한 경우 주주는 결의한 날로부터 60 일 이내에 인민법원에 철회를 요청할 수 있다. 이 규정은 구' 회사법' 제 1 1 1 조의 결함을 보완할 뿐만 아니라 주주회의 결의안의 균형을 맞추었다.

합법과 효율성의 관계는 지주주주들이 통제권을 남용하는 것을 방지하는 효과적인 조치이다. 이런 제도 설계에 따라 지주주주와 그 일치행동인은 의결권을 행사하여 회사와 주주의 이익을 해치려고 할 때 심사숙고해야 한다.

좋습니다.

여섯째, 주주의 누적 투표권을 도입하다.

새로운' 회사법' 제 106 조는 주주총회가 이사, 감사를 선출할 경우 회사 헌장의 규정이나 주주총회의 결의에 따라 할 수 있다고 규정하고 있다.

누적 투표제 실시를 논하다. 주주의 누적 투표권은 소주주가' 강철을 칼날에 사용' 하는 데 도움이 되며, 소주주가 이사회와 감사회를 위해 자신의 대변인을 선택하도록 촉진하고, 소주주의 발언권을 확대하고, 소주주의 발언권을 높일 수 있다.

의사결정권의 금함유량은 지주주주의 발언권을 약화시키고 소주주와 대주주의 이익관계를 균형있게 했다.

일곱째, 소수 주주 대표 소송권 규정.

회사법 그룹

제 152 조는 회사 이사, 감독자, 관리자 및 지주주주가 회사의 합법적 권익을 불법적으로 침해하고, 회사 이사회 또는 감사회가 불법 위반자에 대해 소송을 거부하거나 태만한 경우 유한책임회사라고 규정하고 있다.

회사의 모든 주주 또는 65,438+080 일 이상 단독 또는 총 회사 65,438+0% 이상의 지분을 보유한 주식유한회사 주주는 회사의 이익을 위해 자신의 이름으로 인민법원에 직접 주주 대표 소송을 제기할 권리가 있다.

또한 새로운' 회사법' 제 183 조는 회사 교착상태가 발생했을 때 주주들이 회사를 해산할 수 있는 항소권을 처음으로 확인했다. 회사 경영관리에 심각한 어려움이 발생하여 계속 존재한다면 주주 이익에 중대한 손실을 초래할 것이다. 다른 방법으로 해결할 수 없는 경우, 보유 회사의 전체 주주 의결권 65,438+00% 이상의 주주는 인민법원에 회사 해산을 요청할 수 있다. 물론 회사를 해체하는 이런 구제방식은 신중하게 사용해야 한다.