민법통칙 제 98 조는 "시민들은 생명건강권을 누리고 있다" 고 규정하고 있다. 생명권은 시민의 생명건강권의 첫 번째 내용이며 시민의 가장 기본적이고 중요한 법적 권리이다. 그것은 시민의 생명안전이익을 내용으로 한다. 시민의 생명권은 출생에서 시작된다. 죽을 때까지 쉬다.
태어나지 않은 태아는 객관적으로 생명의 형태를 가지고 있지만, 모체를 떠나지 않았기 때문에 생명권을 독립적으로 누릴 수 없다. 그러나 태아는 특수한 초기 생명의 형태이기 때문에 국가법은 태아의 이익을 특별히 보호하여 조기 생명의 권익이라고 부른다.
: 생명권 침해로 피해자가 숨졌다. 민법의 일반 이론에 따르면 생명권을 침해하는 피해자는 피해자가 사망한 후 상속인이 상속할 수 있는 손해배상청구권을 가지고 있다. 민법통칙' 제 1 19 조에 따르면 시민신체침해로 인한 사망은 의료비, 무단결근으로 줄어든 소득, 장애인생활보조비, 장례비, 죽은 사람이 생전에 부양한 사람에게 필요한 생활비 등을 배상해야 한다. 생명권 침해는 재산손실을 배상하고 간접적 피해자의 부양피해를 배상해야 한다고 규정한 것은 사실이지만, 정신위로금 결핍에 대한 배상은 적절하지 않다. 인신손해배상 사법해석' 제 18 조에 따르면 피해자의 근친이 정신손해배상을 청구하는 것은' 침해책임법' 제 22 조와' 정신손해배상 사법해석' 규정에 따라 판결된다.
사망 보상 계산 기준
생명권 침해 배상 규칙의 진화에서 사망 보상금의 계산 기준은 줄곧 토론의 초점이었다. 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 29 조는 사망보상금이 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득 계산에 따라 20 년을 계산한다고 규정하고 있다. 사람의 생명은 값진 것이지만 생명권이 침해된 후 금전적 형태로 보상해야 한다는 것은 불가피하게 보상의 기준을 포함한다. 상술한 사법해석은 도시 주민의 평균 소비 수준과 소득 수준이 농촌 주민보다 높다고 규정하고 있다. 피해자의 손실을 합리적으로 보상하기 위해 배상인의 책임을 가중시키는 것을 피하고, 도시 주민과 농촌 주민의 사망배상금 계산 기준을 구분하며, 원래 의도는 인위적으로 호적 요인으로 생명의 가치를 나누는 것이 아니다. 최근 몇 년 동안, 시장 경제의 발전과 함께, 사람들의 유동성도 점점 커지고 있으며, 대량의 농촌 주민들이 도시로 진입하여 일하게 되었다. 상당수의 농촌 주민들이 일년 내내 도시에서 일하고 생활하며 수입이 비교적 안정적이며 소비 수준은 일반 도시 주민과 거의 같다. 호적은 여전히 농촌 주민이지만 사실상 도시 생활에 녹아들었다. 이런 사람이 사망사고가 발생하면 사망배상액을 계산할 때 호적을 기준으로 농촌 주민의 기준에 따라 배상을 한다. 분명히 경제적 손실을 합리적으로 보상하는 것은 불공평하다. 상술한 규정을 전면적으로 정확하게 이해해야 한다. 사망보상금 계산 기준을 확인할 때 피해자의 호적에 따라 간단하게 판단할 수 없고 피해자의 정규 거주지, 근무지, 보수지, 생활소비지 등을 종합적으로 고려해야 한다. 예를 들어, 피해자가 농촌 주민이지만 일년 내내 현성에 살면서 현성의 많은 기관에서 일하며 수입이 비교적 안정적이라는 사례가 있다. 법원은 농촌 주민의 기준에 따라 피해자의 사망 배상금을 계산하는 것은 불공평한 것으로 보고 원고의 손실을 보충하기에 충분치 않다. 따라서 피해자의 사망 보상금 계산 기준을 확인할 때 생전 자주 거주지, 근무지, 보수지, 소비지가 모두 도시에 있는 요인을 객관적으로 고려해 도시 주민 기준에 따라 사망 배상금을 계산해야 한다.