법적으로 이혼한 집이 혼전 재산이나 부모가 증여한 재산에 속하는 경우: 부부 측의 혼전 재산은 개인에게 속하며 분배에 참여하지 않는다. 반면 혼인 관계 존속 기간 취득한 재산은 부부 쌍방이 소유하고 균등하게 나뉜다. 나눌 수 없는 할인가능 현금 발급. 당사자가 결혼하기 전에 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 사들이는 것은 자녀에 대한 개인 증여로 간주된다. 단, 부모가 쌍방에 대한 증여라고 분명히 밝힌 것은 예외다. 결혼 후 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 사는 경우, 이 출자는 부부 쌍방에 대한 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한 쪽에 대한 증여라고 분명히 밝힌 경우는 예외다. 1. 동거기간 동안 얻은 재산: 동거기간 동안 얻은 재산은 당사자 협의에 의해 처리됩니다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 무과실 당사자를 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 2. 중혼기간의 재산 처분: 중혼으로 인한 무효 혼인의 재산 처분은 합법적인 혼인 당사자의 재산권익을 침해해서는 안 되며, 당사자가 낳은 자녀도 혼인법의 부모 자녀에 관한 법률 규정을 적용한다. 3. 혼전 재산과 부모가 증여한 재산: 부부 측의 혼전 재산은 개인 혼전 재산에 속하며 분배에 참여하지 않는다. 반면 혼인 관계 존속 기간 동안 취득한 재산은 부부 쌍방이 소유하고 균등하게 나뉜다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인) 나눌 수 없는 할인가능 현금 발급. 당사자가 결혼하기 전에 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 사들이는 것은 자녀에 대한 개인 증여로 간주된다. 단, 부모가 쌍방에 대한 증여라고 분명히 밝힌 것은 예외다. 결혼 후 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 사는 경우, 이 출자는 부부 쌍방에 대한 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한 쪽에 대한 증여라고 분명히 밝힌 경우는 예외다. 넷. 부부 재산약속제: 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 취득한 재산은 각자 소유, 귀속 * * * 약속이나 약속이 명확하지 않은 것은 * * * * * 에 따라 판단한다. 부부 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 약속은 쌍방에 구속력이 있다. 다섯째, 재산 관리 원칙:' 결혼법' 제 42 조는 이혼할 때 한쪽이 생활하는 것이 확실히 어렵고, 다른 쪽은 집 등 개인재산에서 적절한 도움을 주어야 한다고 규정하고 있다. 쌍방이 합의할 수 없는 것은 인민법원이 구체적인 상황과 약자를 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 타동사가 악의적으로 재산을 처분하는 처벌 원칙:' 결혼법' 제 47 조는 한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하여 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 재산을 분할할 때, 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하는 쪽이 적거나 무분별할 수 있다고 규정하고 있다. 이혼 판결이 내려진 후, 상대방은 상술한 행위를 발견하면 인민법원에 소송을 제기하여 부부 공동재산을 다시 분할할 것을 요구할 수 있다. 민사소송을 방해하는 행위에 대해서는 민사소송법 규정에 따라 제재를 가할 수 있다. 일곱. 이혼 후 재산을 세분화하는 소송 시효: 이혼 후 부부 동일 재산의 재분할을 요청하는 소송 시효는 2 년이며 당사자가 발견한 다음날부터 계산된다. 여덟. 이혼 합의재산분할계약은 유효하다: 이혼 합의에서 재산분할에 관한 조항이나 당사자가 이혼으로 재산분할에 합의한 합의는 남녀 모두에게 법적 구속력이 있다. 당사자가 상술한 협의를 이행하여 발생한 분쟁으로 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 9. 혼전 임대, 결혼 후 집 구입: 한쪽이 혼전 임대, 결혼 후 같은 재산으로 구매한 집, 주택 소유권증은 한쪽의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 쌍방이 같은 부동산 내 주택의 가치와 소유권에 대해 합의할 수 없을 경우, 다음과 같은 상황에 근거하여 판결을 내려야 한다. ① 쌍방이 모두 주택 소유권을 주장하고 경쟁하는 것에 동의하면 허가를 받아야 한다. (2) 한쪽이 주택 소유권을 주장하는 경우, 평가기관이 시장가격에 따라 주택을 평가하고, 주택 소유권을 취득하는 쪽은 상대방에게 상응하는 보상을 해야 한다. (3), 양측 모두 집의 소유권을 주장하지 않고 당사자의 신청에 따라 집을 경매하면 소득 가격이 분할된다. 이혼시 소유권을 취득하지 못했거나 완전히 취득하지 못한 협상이 이루어지지 않을 경우 법원은 집의 소유권을 판단해서는 안 되며, 실제 상황에 따라 당사자가 판결해야 한다. 이런 문제를 해결하는 것은 당사자가 자신의 권익에 대해 잘 아는 한 법적으로 명확한 법률 규정이 있기 때문에 문제를 해결하는 것은 현실적인 의미가 있다. 그러나 자신의 사건에 약간의 차이가 있다면 법률 원조를 제공하여 자신의 합법적인 이익을 침해로부터 보호할 수 있다.